Categoría discusión:Euskal Herria

A la lectura del texto de la RAVL, aqui hay cierta contradiccion con algunas de las categorías creadas y no me interesa entrar en saber por qué, a cada uno presumo de buena fé, pero:

• simbolos de EH. ¿como es posible admitir símbolos para los que según la RAVL debe permanecer fuera de la discusión partidista? recomiendo que se borre esta cat.--SanchoPanzaXXI 23:33 28 mar 2007 (CEST)

No entiendo lo que quieres expresar, tal vez puedas hacerlo de otra forma? Gracias, Tano ¿comentarios? 23:40 28 mar 2007 (CEST)

Me refiero a que se ha creado una categoría llamada Simbolos de EH y de acuerdo con la justificación que se está dando para usar "Euskal Herria", es decir, un informe de la Real Academia Vasca de la Lengua, en este mismo se dice que debe mantenerse al margen de cualquier uso partidista la expresión EH. Así que poner que la ikurriña de Euskadi es simbolo de EH no es conforme a ese espíritu ¿me explico?--SanchoPanzaXXI 23:43 28 mar 2007 (CEST)

Hombre, más o menos te explicas. En el artículo correspondiente dice que la ikurriña es el símbolo del País Vasco, de modo que no alcanzo a comprender por qué sería una utilización partidista. Seguramente, por tratarse de una cuestión interna digamos, que resulta inaccesible para quienes no vivimos ahí. Tano ¿comentarios? 23:52 28 mar 2007 (CEST)

Te noto un poco desinformado hijo...en resumen, la ikurriña en su origen es uno de los símbolo del Partido Nacionalista Vasco, diseñada por el mismo Sabino Arana, que con el tiempo ha devenido en bandera oficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco, pero SOLO del PV, no de Navarra ni de los otros territorios franceses que conforman EH. Su uso en estas zonas es considerado por una parte de la población, una reclamación política de tipo nacionalista.--SanchoPanzaXXI 23:57 28 mar 2007 (CEST)

¿Y dejando fuera la ikurriña?La verdad es que aunque tuvo un origen partidista hoy es bandera de todos, hasta se pueden ver algunas ikurriñas en los mitines del PP vasco. Una de dos, o se incluyen la ikurriña, la bandera de Navarra(fue diseñada por 3 nacionalistas vascos, por lo que se le aplicaría lo mismo), los diferentes escudos de los territorios, diferentes banderas, el arbol de Gernika...

O bien dejamos todos estos fuera y solo incluímos el lauburu, el escudo de euskal herria, y alguno que otro mas. Nafarroa 11:29 1 abr 2007

territorios

Propongo que se fusionen "Territorios a los que aplica el concepto Euskal Herria" y "Territorios de Euskal Herria" en una nueva denominación:"Provincias y territorios históricos de Euskalerria". Un intento de consenso.--SanchoPanzaXXI 23:45 28 mar 2007 (CEST)

Listo, borré "Territorios a los que aplica el concepto Euskal Herria" por redundante. Tano ¿comentarios? 23:49 28 mar 2007 (CEST)

Me parece que eso que has hecho no es correcto. ¿has consultado con el que la ha creado?. Me parece que no...Reponla por favor.--SanchoPanzaXXI 23:53 28 mar 2007 (CEST)

Lo desaconsejado es crear categorías vacías y categorías redundantes. Saludos, Tano ¿comentarios? 23:55 28 mar 2007 (CEST)

Por favor, repondla y espera a que den su opinión en concreto Ecemaln e Istari.--SanchoPanzaXXI 23:59 28 mar 2007 (CEST)

Yo no pondría que tenga los hechos tengan que abarcar a los 7 territorios. Es un tema muy discutible, y muy influenciable por la política. ¿A partir de que momento en la história no podemos hablar de história común?. Estaís imponiendo una "no neutralidad" marcando los temas según intereses no enciclopédicos. Un saludo.--Jorab 13:29 29 mar 2007 (CEST)

Si hay no neutralidad...ponedle el cartelito ya! Es fatigante el recurso argumental tan fácil de venir suponiendo rollos políticos a lo demás en vez de ponerse a buscar el consenso que se necesita para avanzar.--SanchoPanzaXXI 13:34 29 mar 2007 (CEST)

Sancho,tu denominación me parece bien, pero provincias y territorios históricos al fin y al cabo lo mismo. y "Territorios tradicionales de Euskal Herria"? Es el termino que aparece en los artículos de las provincias de Iparralde. Nafarroa 11:22 1 abr 2007