Categoría discusión:Anexos

Trasladar nombres[editar]

Va siendo hora de pensar el formato de las subcategorías.

¿Cuál es la mejor? ¿Otras opciones? Emijrp 21:33 28 mar 2007 (CEST)

En mi opinión, la primera, sin dudas. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:52 5 may 2007 (CEST)

Primera opción[editar]

La verdad, yo también prefiero la primera opción. Estoy de acuerdo con Tano. ¡Qué disfruteis! Alba Navajas García 18:50 30 may (CEST)

Traslados[editar]

Pregunta[editar]

¿Los anexos cuentan como artículos?--Enkiduk 20:44 31 ago 2007 (CEST)

No.Muro de Aguas 17:29 4 oct 2007 (CEST)

Informacion[editar]

Cuantos Anexos tiene la Wikipedia en Español ¿?, si estos anexos fueran considerados artículos en cuanto beneficiaria a la Wikipedia? --filosofia universal (discusión) 14:48 29 sep 2008 (UTC)[responder]

Cambios[editar]

Algunos cambios en la categoría. Parece interesante que categorías que tienen muchas subcategorías aparezcan colgando desde Anexos para facilitar la navegación. Por ejemplo, las categorías que cuelgan de categoría:Anexos tienen alrededor de 10 subcategorías, entidad suficiente como para estar fuera de otra llegado el caso. USABILIDAD.

Razones para la categoría:Anexos : El caso es que la categoría:Anexos era inaccesible, había muchas categorías en las que entrabas, encontrabas otra única categoría, entrabas y encontrabas otra única para al final encontrar en ella un artículo.
En otros casos las categorías iban perdiendo coherencia según te adentrabas en ella, hasta conseguir tener la categoría telecomunicaciones dentro de ciencias sociales.
Por otra parte, las categorías geografía por continente que englobaba a la categoría países, la categoría continentes que englobaba la categoría países y en las categorías intermedias no había ningún artículo que hiciera referencia por ejemplo a un continente entero, total que tienes tres categorías que hacen referencia a continentes para llegar al mismo sitio.

Algunos criterios generales que propongo son:

Que en primer plano estén categorías con alrededor de diez subcategorías y que sean las más utilizadas. (salvo las que son imposibles de englobar)
Que no existan categorías recursivas que te hagan entrar en un bucle infinito.
Que el hecho de simplificar el número de categorías inicial no obligue a que haya que bucear, intuyendo, hasta llegar al cuarto nivel para la categoría:anexos medicina o anexos informática.
Que reducir y agrupar tanto crea al final unas incoherencias (como puede haber incoherencias siempre) que no permitan encontrar artículos.
Que no existan categorías en engloben a una sola categoría y menos el caso de que esto se de "dos veces seguidas", es decir que exista una que englobe a sólo una y es que englobe a sólo otra.

Por otra parte, creo que el número de categorías tendrá que aumentar conforme al número de artículos y no al revés: primero creamos cientos de categorías para luego ir rellenándolas.

Evidentemente en la wikipedia mi opinión cuenta como 1/nº de usuarios, pero no veo la forma de que los debates no acaben con el trabajo. Creo que a partir de lo que he hecho se podrán hacer modificaciones hasta mejorarlo mucho más.

--Dhidalgo (discusión) 23:42 7 mar 2009 (UTC)[responder]