Anexo discusión:Vicepresidentes del Ecuador

Imagen de Marcos Espinel y el retiro de Manuel Bustamante como Vicepresidente

Hola, los menciono para ver si pueden colaborar encontrando una imagen, ya sea un dibujo, pintura o daguerrotipo del vicepresidente y canciller Marcos Espinel Endara, ya que me ha sido imposible encontrar uno en el internet, y debe existir al menos un dibujo de ese sr., es el unico vicepresidente antiguo sin ninguna imagen.

Además les quiero comentar para su analisis un cambio importante que realice, la exclusion de Manuel Bustamante como vicepresidente. El esta incluido en la lista de la vicepresidencia y en el texto que uso bastante del Tribunal Supremo Electoral de Elecciones en Ecuador, pero al buscar mayor bibliografia con libros de la epoca, no existe ninguna mencion en absoluto de Bustamante como vicepresidente, en un libro que detalla la labor legislativa y del ejecutivo, presentando los decretos y resoluciones del congreso, en el periodo que supuestamente Bustamante es vicepresidente, el continua siendo presidente del congreso, no pudiendo tener dos cargos a la vez, además que en el Anexo:Presidente Encargado de Ecuador, no hay ninguna mencion de Bustamante en lo que corresponderia su periodo 1854 - 1855, sino que fue encargado el poder a Manuel Gomez de la Torre, el presidente del Congreso, es decir que no habia vicepresidente, y tambien esta el hecho de que Bustamante fue electo otra vez presidente del congreso en 1855-1856, de nuevo no pudiendo tener dos cargos a la vez al ya ser senador. Que piensan ustedes, esta bien haberlo retirado?--Skulljujos (discusión) 16:53 24 dic 2017 (UTC) @Edjoerv:, @Freddy eduardo:, @Sageo:, @Lucifer8k:, @Berposen:.

Dame quizá unos quince días (entenderás, la época) y podría aportar yendo a revisar alguna información en la hemeroteca (que me he llevado la sorpresa de que tienen todo el archivo de la Gaceta y el Registro Oficial. Si no hay ahí o en libro alguno la referencia, se mantiene el artículo tras haberlo retirado, y sino, pues es fácil revertir y añadirle la referencia. Mientras no estemos seguros, mejor quitarlo.

Ahora sobre el tema imágenes... ¿Estamos todos seguros de que las imágenes actuales son totalmente de uso compartido, sea bajo Dominio Público o con licencias GNU o Creative Commons? Porque de no ser así, de nada nos sirve tener el artículo bien ilustrado si no vamos a estar respetando los pilares mientras editemos. De Marcos Espinel, sin duda debe estar en el dominio público alguna (ahora bien, otra observación importante, y @Lucifer8k: podría ampliar: El Estado Ecuatoriano tiene bajo sus normas constitucionales y ratificado en la LOTAIP que la info que poseen es de dominio público, pero tienen todo muy mal licenciado en páginas web, acreditando todo como DRA. Esa diferencia también debemos tenerla en cuenta, y buscar cómo coordinarnos para lograr que esa situación ajena a Wikipedia también pueda cambiar), y por lo tanto se puede encontrar, tomar la foto o escanearla y subirse. Por el momento no lo tengo a la mano. --Edjoerv (discusión) 00:45 25 dic 2017 (UTC)

Gracias, en lo que concierne a las imagenes la mayoria son muy antiguas por lo que se usa la licencia de imagen antigua, valdria chequear eso, pero hasta ahora no ha habido problema con los retratos, daguerrotipos o fotos antiguas, por lo que en el caso de Marcos Espinel no creo que haya problema, ademas seria una gran contribucion porque en verdad que no existe en el internet imagen de ese hombre y no puede ser es un vicepresidente. Si logras encontrar en la hemeroteca las gacetas oficiales seria bueno aprovechar y encontrar referencias de dos datos que se contraponen a la mayoria de los textos para confirmarlos completamente: 1.- Que Manuel de Ascasubi fue vicepresidente encargado, no presidente constitucional en el periodo 1849 - 1850, para eso basta ver el titulo de la gaceta, que siempre tiene administracion de..... 2.- Que Rosalía Artega nunca fue presidenta sino Vicepresidenta Encargada del Poder, en internet esta el registro oficial donde se ve la resolucion del congreso sobre este tema pero no se puede ver completamente, por lo que necesitaria chequearse. Son los unicos casos que necesitan una referencia oficial, ya que encontre una referencia de la cancilleria que confirma que Carlos Julio Arosemena Tola fue electo vicepresidente de Mariano Suarez, no presidente como indica la mayoria de los textos erroneamente, y encontre un registro oficial de la epoca de Fabian Alarcon que confirma que Pedro Aguayo fue Vicepresidente Constitucional, no interino, confirmando a la vez que Alarcon siempre fue Presidente Constitucional interino, nunca constitucional.--Skulljujos (discusión) 01:31 25 dic 2017 (UTC)