Anexo discusión:Récords de seres vivos

Raíz más larga

la raiz mas large del mundo (622)KM es del Secale cereale o centeno  ??????? no me lo creo. posible error. — El comentario anterior sin firmar es obra de Darklooker (disc. • contribs • bloq). 6 nov 2007‎

Si mal no recuerdo, el ser vivo más grande del planeta es una planta que parecen muchas pero que realmente tienen el mismo ADN, o sea, un mismo ser vivo que realmente comparte raíces pese a aflorar múltiples veces por la superficie que va recorriendo, pareciendo ser distintas, así que ostentaría al menos dos récords y seguramente más. ¿Sabe alguien su nombre? Sin duda ganaría en lo de las raíces que comentaron antes y creo recordar que cubría bastantes kilómetros cuadrados. --91.117.65.13 (discusión) 18:31 19 nov 2015 (UTC)

Araña más venenosa y seres "más venenosos"

He borrado la falsa afirmación de que la tarántula de Sidney (Atrax robustus) sea la araña más venenosa porque la toxicidad es algo sujeto a tantos factores que aún hoy no se puede demostrar fácilmente, por todo lo que procedo a explicar:

• La gran dificultad de "absolutizar" dicha medición con una escala indiscutible se debe a que, evidentemente, no se puede comprobar con humanos y el comportamiento de un veneno con especies animales próximas a veces no es aplicable a nuestra especie, dificultando aún más tal categorización.
• Incluso hoy por hoy siguen mejorándose las mediciones de la toxicidad de los venenos y distan mucho de ser perfectas por lo que, al no haber un patrón de medida absoluto, ningún verdadero cientifico puede afirmar fácilmente con rotundidad la preponderancia de una toxicidad como la más devastadora, aunque existen márgenes de aceptación subjetivos pero razonables.
• Sin embargo, hoy se utiliza una escala de "medición de toxicidad de un veneno" que encontré al editar otro artículo, cuya denominación no recuerdo para referenciar ahora... Pero sé que, siendo imperfecta, es el criterio científico más aceptado hoy día y, no obstante, tiene los problemas que menciono por simple y pura necesidad. Tengámoslos en cuenta y, si alguien sabe de qué artículo hablo, quizá convendría añadirlo aquí. Creo que lo hallé al buscar la toxicidad del veneno de una serpiente, quizá una cobra o una mamba, pero aún no lo he vuelto a hallar...
• La confusión reinante se debe a que, ante esta falta de escala indiscutible, algunos apasionados no científicos se decantan por determinados casos con la consiguiente y manifiesta subjetividad. Con las consiguientes contradicciones y disputas entre los distintos autores con argumentaciones seudocientíficas, ya que ninguno tiene la verdad absoluta porque sencillamente no existe un baremo absoluto.
• El que nos apasione un tema no nos otorga necesariamente la razón: investiguemos y seamos objetivos cuestionando siempre si la tenemos. Esto es lo que debe procurarse en aras de la verdad, que se persigue en esta enciclopedia constructivamente.

Como ejemplos de otras arañas seguramente "mucho más tóxicas", puede consultarse este anexo: Anexo:Animales venenosos#Arañas venenosas. Veréis que muchos artículos sobre la toxicidad del veneno de la especie hablan del único modo científico acertado en este caso: "posiblemente...". Esa es la expresión adecuada de un verdadero científico. De momento y hasta que mejore la ciencia en este sentido, es lo que hay. La ciencia nunca está concluida, siempre se cuestiona y se rectifica a sí misma. En un tiempo no se sabía que la Tierra era redonda. Hoy aún no sabemos si ciertos venenos son más fuertes que otros. No olvidemos que así es la ciencia desde sus inicios. --91.117.65.13 (discusión) 18:31 19 nov 2015 (UTC)