Anexo discusión:Premio Grammy al mejor álbum de reggae

Premio Grammy al mejor álbum de reggae es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 13 de febrero de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: 31 de mayo de 2013. Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: 20 de marzo de 2022.

Revisión SAB 12 de febrero de 2011

• El 80% de los ganadores al mejor álbum de rap son de origen jamaiquino, mientras que el 20% restante son británicos y estadounidenses, como el caso de Steel Pulse y Stephen Marley. ¿Referenciaa para esto, o se hizo con una calculadora?
• ¿Por qué no se menciona en la intro que hasta el año 1985 se llamaba Grammy Award for Best Reggae Recording, porque sólo se entregaba el premios a artistas (por canción o disco), mientras que a apartir de 1992 cambiaron el nombre para poder otorgarlo también a otros ámbitos de la grabación como producción, mezcla, ingeniería de sonido, etc?
• Inner Circle lleva a una desambiguación, al igual que Breakout.
• No sé porqué los guiones que colocaste entre artista y trabajo no tienen un espacio en medio, como por ejemplo aquí: Steel Pulse-Victims. Así parece que Pulse-Victimas es una palabra compuesta o algo así. ¿Me expliqué bien? jaja. Ocurre en todos. Hay que poner espacios.
• Light My Fire lleva a una canción de The Doors.
• Committed lleva a otro lado.
  • Respecto a estas dos última cosas, pido encarecidamente al redactor que revise todos los enlaces internos y si fuese necesario los desambigue. Yo sólo he cogido al azar las que pensaba que me iban a llevar a otro sitio, y efectivamente acerté en ambas, jaja.
• Ya se saben los nominados de este año. Aquí más info. Habría que añadir estos datos.

Voy a poner el artículo en espera, a pesar de que las referencias a www.metrolyrics.com no me parece una buena elección como fuente, sobre todo teniendo en cuenta que podías haber encontrado la misma información en sitios mucho más fiables. Saludos. Billy (discusión) 16:39 12 feb 2011 (UTC)

Arreglos.

Cambios realizados. en cuanto a lo de la información, mejor espero a que el día de hoy, 13 de febrero se nombren los ganadores, para hacer una sola edición. lo de las referencias no veo el problema, inclusive tu mismo me revisastes este artículo de Anexo:Premios y nominaciones de 50 Cent y en este se encuentran referencias de metrolyrics, hay 20 referencias y todas son fiables. en este anexo hay menos de 20 y todas son fiables. No anexé las de otras webs como rockonthenet.com sencillamente porque el redactor encargado de la página en algunas publicaciones omite información. En mi opinión, ninguna página es 100% fiable, ninguna. Yo realmente no veo el problema. saludos. ah ! se me olvidó, lo primero es sacado por la calculadora, un cálculo más para darle algo diferente a la información del anexo, algo de Sentido común. la usuaria miss manzana algúna vez me dejó esto de aca. Wikipedia:Usa el sentido común

Nanovapor9 (discusión) 16:25 13 feb 2011 (UTC)

Te dejo yo otro enlace: Wikipedia:Wikipedia no es fuente primaria. Esto es una enciclopedia y ha de basarse en datos lo más exactos posibles y en hechos. De todas maneras le añadí un aproximadamente delante y lo dejaremos correr. He hecho un par de arreglos más y ya está aprobado. Un saludo. Billy (discusión) 17:08 13 feb 2011 (UTC)