Anexo discusión:Premio Gardel al mejor álbum artista pop masculino

Premio Gardel al mejor álbum artista pop masculino es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 25 de agosto de 2023 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: 4 de octubre de 2023.

Revisión SAB 11 de agosto de 2023

¿Cómo estás @Latothy99? Un saludo. He revisado el artículo y considero que su extensión y sus referencias (salvo el último párrafo de la introducción) cumplen con las reglas para los AB. Sin embargo, tengo algunas pequeñas observaciones en el texto:

• Originalmente llamado premio Gardel al solista pop masculino, el premio... Hay un poco redundancia de la palabra premio a lo largo del párrafo. Usar sinónimos o eliminar alguna si el contexto lo permite.
• por género femenino/masculino y ello significó la unificación de la distinción en una nueva... yo lo redactaría así: por género femenino/masculino, lo que significó la unificación...
• Diego Torres y Abel Pintos tienen el récord de más victorias en la categoría, con cinco victorias cada uno... redundancia.
• Posteriormente, esta marca fue alcanzado... alcanzada.
• El último párrafo no presenta ninguna referencia.

¡Quedo atento! Darthvader2 | Discusión 21:34 11 ago 2023 (UTC)

Hola, @Darthvader2:, gracias por tomarte el tiempo de revisar el anexo nuevamente. He tomado y corregido las observaciones que se me han pasado por alto, sin embargo, en la última he podido añadir una sola referencia, aunque seguiré buscando las faltantes. Por otro lado, estaré atento por si sugieres algún otro cambio. Saludos cordiales. Latothy99 (discusión) 15:34 12 ago 2023 (UTC)

@Latothy99: no veo ninguna otra observación de mi parte, salvo esa información en la introducción que no cuenta con referencias. En caso de no encontrarse ninguna válida para sustentarla, habría entonces que remover dicha información para que el artículo pueda ser aprobado. Cuéntame por favor si encuentras algo, de todas formas buscaré también por mi cuenta. ¡Quedo atento! Darthvader2 | Discusión 00:09 15 ago 2023 (UTC)

@Darthvader2: me he tomado un tiempo importante buscando referencias para el último párrafo del anexo y no lo he conseguido, por lo que estoy de acuerdo con cualquier decisión que crea necesaria tomar para su aprobación. Hasta el momento creo haber hecho lo posible para su mejora, así que estaré pendiente a su respuesta. Un saludo. Latothy99 (discusión) 14:11 19 ago 2023 (UTC)

@Latothy99: En este caso, creo que lo más conveniente sería eliminar la información que no pueda ser referenciada. Con este cambio, creo que el anexo estaría listo para su aprobación. Darthvader2 | Discusión 20:39 23 ago 2023 (UTC)

@Darthvader2: Finalmente, eliminé las dos últimas oraciones por lo acordado anteriormente. Sin embargo, he decidido dejar la información que considero relevante para el lector promedio que, a su vez, complementa a la ficha principal (como la sección más premios y más nominados); de acuerdo al tercer punto del sentido común. En caso de no coincidir, estaré conforme con la decisión que considere acertada. Latothy99 (discusión) 22:13 23 ago 2023 (UTC)

@Latothy99: Estoy de acuerdo con las modificaciones y por lo expuesto aquí en la discusión sobre el sentido común en el último párrafo de la introducción. ¡Buen trabajo! De paso te agradecería si, en caso de ser posible, nos echas una mano con las revisiones en la sección de AB, que como puedes ver estamos bastante saturados de artículos sin revisar y son cada vez menos los colaboradores en ese apartado. ¡Felicitaciones y un saludo! Darthvader2 | Discusión 19:44 25 ago 2023 (UTC)