Anexo discusión:Next Generation ATP Finals 2017 (individual)

Tiebreaks

A ver si os poneis de acuerdo con los tiebreaks, no se puede estar cambiando a gusto de cada uno. Los últimos años se ha marcado un modelo en el que entre parentesis aparece el numero del perdedor podéis verlo: ATP FINALS. El modelo de la ATP es simplemente el numero del perdedor en superindice. Hace 1 día se cambió por Claudieg a tiebreaks completos en superindice y ahora se vuelve a cambiar por Chowgrowski, suprimiendo toda la información, voy a volver a poner el modelo que se ha usado hasta ahora hasta que se llegue a un consenso o se explique con criterios razonados cual es modelo que se usa en wikipedia, no con opiniones personales.Celombio (discusión) 15:07 9 nov 2017 (UTC)

Hola Celombio, se hizo una votación aquí sobre ese tema. Solo lo que puse es que el tie break se tiende a poner en la tabla del ganador y finalista, ya se que hay artículos donde se han puesto en todos los resultados del artículo y en otros solo en la tabla que menciono. Respecto a la votación aclaro que solo fuimos cuatro usuarios los que votamos, algunos de los que se mencionaron no votaron y no conozco a todos los que editan con regularidad en artículos sobre tenis para mencionarlos cuando se hizo la votación, igual si quieren rehacer la votación para que sean más los que participen esta bien.--Chowgrowski (discusión) 23:01 9 nov 2017 (UTC)

Hola Celombio, El formato que se voto y acordo es con el resultado del tiebreak completo y en superindice. Este torneo tiene la salvedad que todos sus resultados se encuentran dentro de una tabla y difiere a todos los restantes articulos similares. Aun asi mi posicion es que debe ir completo y con superindice. Saludos. --Claudieg (discusión) 01:03 10 nov 2017 (UTC)

Buenas Claudieg, Chowgrowski y cualquiera que pueda leerlo. Veo que la discusión fue hace muy poco y por muy pocos, no obstante creo que este torneo es diferente, ya que todos los partidos tiene tablas de enfrentamientos. Yendo al grano, propongo que sea como hace la ATP y como hacemos en Wikipeda los enfrentamientos de la Davis Cup: un superindice con el resultado del perdedor del tiebreak. Es una manera que explica con la mínima expresión toda la información. De esta forma también, si se quisiese, se podría meter ese sistema en los cuadros que son más habituales en el resto de torneos. Un saludo. Celombio (discusión) 11:36 10 nov 2017 (UTC)

Hola Celombio lo del superíndice en los torneos normales o habituales, se ponía antes pero se quitó porque muchos tenían la queja de que la información se veía muy empalmada (en especial en el cuadro masculino de los Grand Slam).--Chowgrowski (discusión) 23:39 10 nov 2017 (UTC)