Anexo discusión:Los números uno de Los 40 Principales (España) 1969
El 12 de Julio el nº1 era para "María Isabel" por 1ª vez. "Mama" no volvió a ser nº1 después de perder la posición de honor. La trayectoria completa de Jean Jacques en lista fue: 8-7-5-3-1-1-1-1-1-1-1-2-3-6-6. · El 23 de Agosto el nº1 fue para Ballad Of John And Yoko (9-5-2-1-2-2-2-1-2-4-8), mientras que Ten Years After no pasó del 11 con ese tema: 24-16-14-13-12-11-11-15-21. Todos estos datos estan sacados de la revista El Gran Musical donde se publicaba la lista semanalmente entre 1969 y 1970.— El comentario anterior sin firmar es obra de Axwell~eswiki (disc. • contribs • bloq).
- https://revistadiscomania.files.wordpress.com/2014/02/diario-madrid-los-cuarenta-principales-1969-07-13.jpg
- https://revistadiscomania.files.wordpress.com/2014/02/diario-madrid-los-cuarenta-principales-1969-08-24.jpg
- ¿Esto es os parece suficiente demostración de que tengo razón?— El comentario anterior sin firmar es obra de Axwell~eswiki (disc. • contribs • bloq).
- La referencia a utilizar es los40.com. Ahí se encuentran todos los números uno desde 1966 hasta la actualidad. Ante distintas referencias que no coinciden, esta tiene la preferencia por ser más cercana a la fuente original. Por otra parte, los blogs como el mencionado no sirven como referencia válida en Wikipedia.--Manbemel (discusión) 16:00 4 oct 2015 (UTC)
El blog que se menciona es de Nicolás Ramos Pintado una persona de suficiente crediblidad que tiene su propia entrada en la Wikipedia. Él mismo me confirmó que esas listas están escaneadas del Diario de Madrid donde Rafael Revert (entonces directo de la emisora) tenía una sección semanal (entre 1969 y 1970) donde publicaba la lista de los 40 semanalmente. Y para corroborar mi información aporto escaneadas las listas de esas semanas extraídas de la revista El Gran Musical (ya son dos fuentes diferentes) elaborada por los propios locutores de los40:
En cuanto al archivo de los40 está plagado de errores ya que se perdieron muchas listas con el tiempo. La prueba es que en muchas semanas ni se sabe cual es el nº1.— El comentario anterior sin firmar es obra de Axwell~eswiki (disc. • contribs • bloq).
- Eso es incorrecto. Todas las semanas tienen en los40.com su número uno y todos están recogidos, lo que no se puede decir de otras referencias que son incompletas y difusas. Los anexos se elaboraron siguiendo al dedillo todos y cada uno de los enlaces que se ven en la sección de referencias, y hay uno por cada semana. Y por el momento, en estos anexos se debe recoger única y exclusivamente lo que digan esas referencias, por ser, repito, las más cercanas a la fuente original que están disponibles para su verificabilidad. Si tienen errores o no, no es tarea nuestra interpretarlo, porque las investigaciones originales están prohibidas en Wikipedia y porque las fuentes oficiales deben ser recogidas sin cambiar ni un punto ni una coma dando los datos crudos sin interpretaciones propias. Lo ideal sería que esos datos se hicieran llegar de algún modo a Los 40 y que ellos corrigieran entonces sus posibles errores, para poder reflejar entonces el dato aquí.--Manbemel (discusión) 10:44 7 oct 2015 (UTC)