Anexo discusión:Equipos participantes en el Campeonato Sudamericano Sub-20 de 2011

Considero irrelevante el anexo, por demás está decir que no todos los jugadores Sub-20 tienen éxito.-- Futbolero (Mensajes) 01:26 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Respuesta y Argumentos

Más allá del exito que pueda tener un jugador dentro de la competición, la importancia del anexo radica en que es un fuerte apoyo a las estadisticas del campeonato, como goles y cantidad de partidos jugados de cada uno de los jugadores en competición como las nominas de los respectivos equipos, las cuales también aportan un dato estadistico de relevancia, ya que más allá de que exista un jugador destacado dentro de estos planteles estos muchachos efectivamente particaparán en la competencia agregando más información util, ya que los jugadores hacen los campeonatos y todos entran en la competencia como inscritos.

El artículo cumple con las normas e indicaciones expuestas en lo referente a lo ""Wikipedia No es"", además de encontrarse dentro de lo explicito en lo referente a Artículos sin relevancia aparente (Lo cual se ha defendido en el parrafo anterior), mediante Fuentes Fiables.

Espero a que pueda tener interés de usted y otros wikipedistas, con respecto al tema y se pueda llegar a un consenso con el presente anexo antes del día de mantenimiento, muchas gracias por su comprensión.

--Andre el Gigante 01:34 2 ene 2011 (UTC)

No es importante soporte de nada, porque en todo caso lo destacado del torneo más que nada son los goles y goleadores y para eso está el artículo principal, por ende este anexo es innecesario e irrelevante por más fuentes que se citen.--

Futbolero (Mensajes) 01:36 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Agrego otros datos que pueden apoyar la relevancia de este artículo.

En muchos sitios oficiales e íntimamente relacionados con el tema, los cuales, están la misma página de Conmebol (quien organiza el torneo) y la página oficial del torneo, se encuentra este tipo de información, la cual se considera como un dato importante dentro del campeonato, al pertenecer a las noticias de la misma organización y de la respectiva página oficial, del caso contrario las páginas no agregarían esta información para informar a las personas. A continuación dejo el Vínculo de la página organizadora quien si aporta este dato, y las páginas anteriores del campeonato quienes aportan esta información. Considerándose estas como fuentes fiables de primera y segunda categoría.

La nomina de Brasil

Esta es la página oficial del campeonato quien también considerá esta información como relevante

Como también le dejo un medio deportivo que considera relevante la información de los planteles, esto fue para la competición el año 2009. La página es un portal de estadisticas, lo que refuerza de que los planteles que participan en un torneo deportivo son un dato estadistico.

La página de base de datos del fútbol argentino, considera relevante los planteles y esta misma página guarda información sobre planteles de equipos de fútbol en particular como así selecciones nacionales, a continuación le expongo las estadisticas del plantel de la selección nacional de Chile, que contiene esta página de estadisticas

Selección Chilena adulta

Segiré argumentando de que los planteles de fútbol, ya sean para instituciones como de selecciones nacionales son un dato estadistico, lo que ha sido avalado en los enlaces anteriores, si ústed puede reforzar su argumento mediante políticas de wikipedia, las cuales digan abiertamente que los planteles de fútbol, que particarón, o en este caso participarán, no son un argumento enciclopedico valido, dare mi aprovación para que este artículo sea borrado de Wikipedia en español.

Se agradece su antención --Andre el Gigante 03:28 2 ene 2011 (UTC)

Ya afirmé por qué es irrelevante este anexo, por más fuentes que se citen. Igual la decisión no será mía. Saludos.--

Futbolero (Mensajes) 04:36 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Aclaro que los vinculos expuestos en la discución son usadas como fuentes fiables, para reforzar el argumento de que los planteles son una fuente de relevancia y no para comprobar la veracidad del tema en si. Saludos.

--Andre el Gigante 04:57 2 ene 2011 (UTC)

Entonces de nada sirven sus fuentes porque necesitamos corroborar que sí es relevante incluir este tema en Wikipedia, ya que no he dicho que en general no sean relevantes los planteles de fútbol. Son relevantes siempre y cuando se trate de futbolistas profesionales. Veamos, este anexo es un recuento de futbolistas, de los cuales no todos han jugado siquiera un solo partido profesional y que además deja muchos enlaces en rojo que lejos de ayudar a crecer Wikipedia pueden ser fuente de más artículos sin relevancia. La verdad, este anexo debe borrarse y solamente se debe enfocar el artículo principal y crearse lo que sí sea necesario, esto no.--

Futbolero (Mensajes) 05:02 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Si ese es el problema, me comprometo a integrar a la mayor cantidad de jugadores profesionales que partíciparán en el torneo en Wikipedia para que se reconsidere el borrado del presente artículo, Saludos

--Andre el Gigante 05:18 2 ene 2011 (UTC)

Necesario para nuestra querida y vieja wiki en español[editar]

Este artículo es totalmente necesario. Siempre teniendo que acudir a la wikipedia en ingles para ver a los convocados tanto en sudamericanos como en los maravillosos mundiales Sub 17 y Sub 20 etc. que son muy pobres en cuanto a información. Una de las razones por las que me uní a wikipedia es para expandir los artículos Sub-15, Sub-17, Sub-20, Sub-21 y Sub-23 y el Fútbol Femenino cosa que pocos hacen. Eso si, el nombre hay que cambiarlo por Equipos participantes, y no por plantillas, como están todos los de estas características. Si alguien cree que se debe borrar también se tendrá que analizar eliminar los de los mundiales de clubes entre otros. Fuerza Andre el Gigante y vamos Futbolero. Fedarg (discusión) 13:20 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Ahora, eso de las 11 de mi país, dan la lista albiceleste y la añadimos. Es muy dificil llegar a jugar un sudamericano que es la Copa América de los pibes y se merecen ser nombrados. Díganmelo a mí sino =) . --Fedarg (discusión) 13:28 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Ya que exista en otras dos IW me da pie para quitar el cartel de irrelevancia, aunque insisto, con más de la mitad de estos muchachos, tristemente no va a pasar nada.--

Futbolero (Mensajes) 07:59 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Plantilla fecha[editar]

Creo que el uso de la plantilla fecha está equivocado, si bien es útil, al usarse para señalar la edad a futuro mostrará que los jugadores tienen más de 20 años, que no es la idea. Debe modificarse eso para que este anexo verdaderamente sirva.-- Futbolero (Mensajes) 21:47 7 ene 2011 (UTC)[responder]

¿Si se deja sólo la fecha de nacimiento servirá?, saludos. --Andre el Gigante 22:04 7 ene 2011 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:41 23 may 2013 (UTC)[responder]