Anexo discusión:Consejeros Ciudadanos del Instituto Federal Electoral de México
Me parece erroneo el titulo del anexo, ya que como se explica por la aportación de un servidor, la figura del Consejero Ciudadano desapareció con la reforma electoral de 2006, en que se transformó la figura de Consejero Ciudadano en la de Consejero Electoral. Es de todos conocido que se identifica al Instituto Federal Electoral como un órgano ciudadano; sin embargo, representa una abstracción que dificilmente pasa la prueba del análisis riguroso, más allá de las ventajas que pueda tener en el discurso político. Es evidente que el IFE es un órgano ciudadano, pero es algo común a todas las instituciones y no una diferencia específica; porque si fuera algo característico exclusivamente del IFE, luego entonces, ¿Acaso los ciudadanos no forman parte de partidos políticos?, o ¿un ciudadano deja de serlo al convertirse en un funcionario del Estado Mexicano?. Generalmente los políticos utilizan el discurso ciudadano con intensiones totalitarias, a fin de evadir una presunta posición partidista que sea negativa, al hacerse eco del sentir ciudadano, que en realidad es la percepción del sentir ciudadano desde la óptica del que emite el discurso, sin un instrumento objetivo y sólido que demuestre su decir. Los movimientos ciudadanos surgen a la luz de los sistemas totalitarios del Este Europeo en la década de los 80 del siglo pasado; representan una fórmula antisistema, y por tanto de exclusión de la clase gobernante; pero en un sistema con instrumentos democráticos como las elecciones y con la existencia de un sistema de partidos, además de la prevalencia de la ley construida mediante mecanismos democráticos, carece de sentido la exclusión que representa el movimiento ciudadano; cosa muy diferente son los movimientos ciudadanos por casos concretos que dan acción a la vida social, política y económica de un país, a través de las organizaciones de la sociedad civil. --Davidalejandrodelgadoarroyo (discusión) 23:31 17 mar 2008 (UTC)