Anexo discusión:Bibliografía de Madonna
 |
Bibliografía de Madonna es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
_(cropped).jpg){kind=small}
Revisión SAB[editar]
En una primera leída, estos son mis comentarios.
- La primera frase está incompleta o mal redactada (sólo un sustantivo con varios adjetivos).
Hecho
- una heptalogía de catocerce libros infantiles. ¿Una heptalogía de catorce? Es como decir "una trilogía de seis". Cierto, una heptalogía es de 7 obras nada más ¿Habrá término para designar a The Englis Roses?. Hecho Ya creo que lo solucioné, es una tetradeca.
- Algunas partes de la introducción suenan bastante similares al del artículo principal (Madonna), especialmente la de Maverick y The English Roses.
Comentario Añadí solo algunas ideas del artículo principal en este anexo; de todas maneras los reestructuré y complementé un poco más (no sé si así te parezca).
- Se distribuyó en unos treinta idiomas... En esta oración se usa dos veces el punto y coma. Hecho
- Madonna ha recibido critícas mixtas por sus obras. ¿Por qué?¿De quién del público o de la crítica? Extender más la idea.
Comentario mejor omitiré eso, ya que creo y si no estoy mal, las únicas critícas que ha recibido es por sus libros Sex y The English Roses. O como aconsejarías expandirlo ¿? 
Verificar más abajo
- Se usan varias mayúsculas innecesarias. "Idioma: Inglés", "Tipo: Ilustrado", "Psicología". Hecho
- A continuación alguno de los libros que han sido inspirados totalmente en Madonna y publicados por universidades, periodistas, escritores y biógrafos. Hecho
- El enlace al ISBN falta en algunos libros. Hecho
- Sólo se proporcionan los más releventes y los que han sido totalmente escritos para ella. ¿Bajo qué criterio? Pueden ser los más populares, los más vendidos, los más controversiales, los más apreciados por las críticas, los más largos... Creo que el "para" debería reemplazarse por un "sobre".
Hecho o creo, en realidad lo dejé de esta manera: "Existen decenas de libros inpirados total o parcialmente en Madonna, pero debido al tamaño que pudiera proporcionar al anexo, se les excluye; el WorldCat propociona más al respecto. Desde la década de 1980 Madonna ha inspirado a otros autores en sus obras y estos han sido distribuidos en diferentes formatos". No sé si esto ayuda o dejo más sobre lo que dices.
- Sería bueno colocar una columna de "Notas", como la que existe en la versión en inglés, pero solo para los libros de la sección "Obras". Algunos de los comentarios que ahí aparecen son interesantes y útiles. Hecho Omití algunos textos que se proporcionan en la Wikipedia en inglés ya que algunos están en la sección de Detalles por ejemplo (sería redundante).
- ¿Por qué hay un enlace rojo en "Véase también"? Yo no le veo utilidad. Hecho
Aparte de eso, no creo que el anexo tenga mayores problemas. Por si las dudas, luego de que se realicen los cambios lo vuelvo a checar.--W
W 23:52 5 jul 2012 (UTC)
Gracias por tu revisión, WABBAW, luego me pongo al día con los otros puntos :). Un saludo, Chris David Schweitzer Aleman 
...Ich will nur dein Freund sein 04:33 6 jul 2012 (UTC)
Creo que ya arreglé todos los puntos. Gracias por haberte pasado. Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 18:23 6 jul 2012 (UTC)
- Te faltó checar el primer punto Hecho
- Gracias por el cambio en la parte de Maverick y The English Roses, así no parece un copia+pega del principal. Está bien
- Hay que hablar sobre la recepción crítica que tienen las obras de Madonna, ya que es algo relevante para el anexo. Quizás podrías añadir una cita de una crítica hacia sus libros. Contestado más abajo
- ¿Dónde está la sección de "Detalles"? Si te refieres a la introducción entonces no sería redundante volverlos a colocar en la tabla. Recuerda que en Wikipedia la introducción debe ser "un resumen conciso del artículo", obviamente se van a repetir datos.
- Con las notas la tabla se ve rara. Las notas ocupan cerca del 70% de la pantalla y las otras columnas están todas apretadas ¿no podrías solucionarlo? Contestado más abajo
Creo que es todo.--WW 00:43 7 jul 2012 (UTC)
Para empezar, perdón por la tardanza, me fui por una semana de Wikipedia por razones muy justificadas :). Recapitulemos aquí algunos de los puntos finales:
Estuve buscando varias critícas y básicamente no hallé casi nada por decirlo de alguna manera; dímelo a mí que yo soy estricto en andar buscando e investigando con profundidad en tres idiomas por lo menos: inglés, español y alemán. Las critícas que hay son de Sex y The Englis Roses que por cierto, ya están indicadas en sus enunciados. Finalmente, decidí dejarlo de esta manera:
Si bien sus obras le han valido críticas variadas y no han sido muy abundantes, a Madonna se le atribuye a que otras celebridades tales como cantantes, actores y políticos hayan incursionado con éxito, en la esfera editorial para el público infantil
con una referencia sencillamente perfecta que es esta (de The Guardian). ¿No sé si esto te basta?.
Sobre la columna de «Notas» en la primera tabla de este anexo, estuve preguntando por IRC a otros usuarios con experiencia en esos rubros, y al parecer no se podía hacer nada al respecto, salvo dejarlo por superíndices. En mi opinión, así se ve más estético y prolijo, pero no sé si a vos no te paresca.
Finalmente, muchas gracias por haberte pasado a calificar el anexo :). Saludos, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 20:04 15 jul 2012 (UTC)
- Bueno, para mí el anexo así podría ser aprobado, pero me gustaría escuchar/leer la opinión de otro usuario. Así que lo paso a una segunda revisión.--W
W 23:02 16 jul 2012 (UTC)
- Está bien, me parece bien una segunda opinión de algún otro usuario. Te agradezco por haberte pasado, el anexo ha mejorado más desde que lo nominé. Saludos, Chris David Schweitzer Aleman
...Ich will nur dein Freund sein 03:05 17 jul 2012 (UTC)
- Está bien, me parece bien una segunda opinión de algún otro usuario. Te agradezco por haberte pasado, el anexo ha mejorado más desde que lo nominé. Saludos, Chris David Schweitzer Aleman
- Tras hacer unos cambios, el anexo merece ser AB.Waka (This Time for Africa) 03:32 17 jul 2012 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 03:06 21 may 2013 (UTC)
REFS[editar]
- Who's That Girl (1987): American Foundation for AIDS Research
- Greatest Hits So Far... [1]; [2]; [3]
- Madonna Promises She'll Write a Memoir 'One Day'
- As Rosas Inglesas , cuja venda atingiu mais de 1 milhão de exemplares. (Con suscripción) | O Popular
- compartir con los niños los conocimientos de la vida que ha adquirido; Éste es el principal objetivo de la serie de cinco volúmenes que piensa publicar. "No lo hago para ganar más dinero, ni para hacerme más famosa, ni para quedar bien" | ElPais.com
- "The Material Girl's The English Roses: Too Good to be True" 9 tysięcy egzemplarzy (9 mil ejemplares; Polonia) | Wiadomości
- Russia | REGNUM News Agency (2004)
- [She also writes poems to crystallize her feelings, like the one she reads in I've Got a Secret to Tell You that she says she wrote after being "in a very bad mood".] pag 107 by Madonna: A Biography, Mary Cross
- Women's Rights in the United States: A Comprehensive Encyclopedia of Issues by Tiffany K. Wayne; pag 152: "a series of critically acclaimed children's books... her books have positive messages and moral statements for young readers"
- Madonna, contribuyó en HuffPost
- Thank Kyeew ! Madonna’s Phony Accent Is the Latest Fashionable Thing
- Madonna's books have been launched with major international media campaigns, including television appearances and special events (children's book): Crossover Picturebooks (2013)
- Madonna's five children's books are beautifully produced | Dina Rabinovitch (The Guardian 2005)