Anexo discusión:Primera temporada de Los Simpson
 |
Primera temporada de Los Simpson es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
|
Este artículo obtuvo la Medalla de Plata en la 3º Edición de las Olimpiadas, gracias a la colaboración del usuario Fidelmoquegua. |
Revisión SAB 24/06/08[editar]
En espera porque:
- Ya he corregido algunos errores ortográficos y tipográficos menores, por lo que sería bueno revisar de nuevo esos aspectos.
Hecho - Homer, queriendo saber llegar al corazón de Marge No sé si es traducción forzada, pero creo que esa frase puede ser redactada de mejor forma. Hecho
- se da cuenta de que esto es lo que la está haciendo muy triste Eso de "haciendo muy triste" se oye algo inusual en el castellano, quizá se pueda redactar distinto. Hecho
- decide para fastidiarlo ir ella misma al bowling Igual, aquí quizá queda mejor decide ir ella misma al bowling para fastidiarlo Hecho
- Ella inicialmente expulsa a Homer fuera de la casa Expulsar fuera???, no es una redundancia???. Hecho
- el DVD contiene diferentes bonos adicionales como escenas destacadas como escenas borradas, animatics y comentarios por cada episodio Ese "como" se repite, quizá sea bueno redactar de nuevo para romper la cacofonía. Hecho
- {Net'ito} 03:44 24 jun 2008 (UTC)
- Voy marcando ;) Fidel[Moquegua] 04:19 24 jun 2008 (UTC) PD: Finished!
Traducciones[editar]
Muy buenas. Creo que todas las traducciones, de nombres de personajes y episodios, que aparecen en este artículo entre paréntesis deberían ser eliminadas ya que en los artículos correspondientes se indican (o deberían) las diferentes traducciones tanto en España como en Latinoamérica y así no se sobrecargaría este artículo. Si fuero un artículo "normal" lo haría yo mismo pero no quiero hacerlo por mi cuenta y riesgo dado que el anexo está siendo observado por "numerosos ojos" (por lo de CAXD o como sea). Hay algún inconveniente con que lo borre?? Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:25 9 jun 2008 (UTC)
- Realmente me leíste la mente, Obelix XD O será que te contagié el no usar tanta aclaración entre paréntesis? Si Fidel está de acuerdo o no dijo nada para mañana a la mañana, lo quito yo mismo ;) Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:19 9 jun 2008 (UTC)
- Bueno, dejo en mano de ustedes el trabajo sucio, los del PR:LS, para no tener que decir D'oh luego. Espero consejos y mejoras por parte de ustedes. Saludos. Fidel[Moquegua] 02:46 10 jun 2008 (UTC)
- Pues ya he eliminado las traducciones entre paréntesis. Le daré una vuelta a ver si veo algo más que cambiar. Saludos
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:27 10 jun 2008 (UTC)
- Pues ya he eliminado las traducciones entre paréntesis. Le daré una vuelta a ver si veo algo más que cambiar. Saludos
- Bueno, dejo en mano de ustedes el trabajo sucio, los del PR:LS, para no tener que decir D'oh luego. Espero consejos y mejoras por parte de ustedes. Saludos. Fidel[Moquegua] 02:46 10 jun 2008 (UTC)
Ajá... por cierto, Fidel, por qué el número del capítulo aparece dos veces? (y separado por un guión que a veces está al lado del número y otras abajo) ese trabajo tuyo te lo dejo a tí, que me marean las tablas :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 11:06 10 jun 2008 (UTC)
- 1-1 significa primer episodio de la temporada 1, 1 episodio de la serie. Gracias ;) Fidel[Moquegua] 19:11 10 jun 2008 (UTC)
Posible problema de copyright[editar]
Estuve viendo que este artículo obtiene casi todos los argumentos de los capítulos del libro de Richmond. ¿Esto no viola los derechos de autor de dicho libro? Saludos, Alpertron (discusión) 
13:48 15 jun 2008 (UTC)
- Claro que no, pues la versión inglesa es una redacción original referenciada con los argumentos del libro, sería un copyright si se copiara exactamente el contenido, lo cual no se da. Saludos. Fidel[Moquegua] 16:21 15 jun 2008 (UTC)
- Me parece un poco difícil de creer ya que se citan páginas consecutivas del libro, por lo que tengo que suponer que se escribió textualmente o casi, de ese libro. Me gustaría saber si alguno de los redactores que escribieron la versión en castellano leyó ese libro para dar su opinión. Saludos, Alpertron (discusión)
19:11 15 jun 2008 (UTC)
- Me parece un poco difícil de creer ya que se citan páginas consecutivas del libro, por lo que tengo que suponer que se escribió textualmente o casi, de ese libro. Me gustaría saber si alguno de los redactores que escribieron la versión en castellano leyó ese libro para dar su opinión. Saludos, Alpertron (discusión)
- Yo soy el redactor y lo traduje de la versión inglesa donde supero todas las evaluaciones, al ser escogido lista destacada, lamentablemente no he poseído el libro, pero se confia plenamente en esa versión Fidel[Moquegua] 20:48 15 jun 2008 (UTC) PD: Vamos, es de la inglesa, ¬¬, si hubiera sido copyvio crees que sería AD allí?
- Fidel, WP:PBF es sobre los usuarios y no sobre los artículos. Estoy completamente convencido que tradujiste de buena fe el artículo, pero me queda la duda, por lo que invocando WP:REF necesitaría que alguien lea la referencia y asegure que no se la haya copiado. Ojo que es posible que en la Wikipedia que mencionas arriba se hayan salteado este detalle, ya que nadie (o casi nadie) lee los libros que se usan de referencia en una candidatura a artículo bueno o destacado. Saludos, Alpertron (discusión) 00:45 16 jun 2008 (UTC)
- Fidel, WP:PBF es sobre los usuarios y no sobre los artículos. Estoy completamente convencido que tradujiste de buena fe el artículo, pero me queda la duda, por lo que invocando WP:REF necesitaría que alguien lea la referencia y asegure que no se la haya copiado. Ojo que es posible que en la Wikipedia que mencionas arriba se hayan salteado este detalle, ya que nadie (o casi nadie) lee los libros que se usan de referencia en una candidatura a artículo bueno o destacado. Saludos, Alpertron (discusión)
- What! PBF es sobre todo los principios wiki, no solo usuarios, sino de la redacción de los mismos, parece que alguien no leyó bien la política ¬¬, los que redactaron el artículo en inglés hicieron eso, y no son pocos, y constatan haber usado la referencia y no de copyvio, por favor, no uses la terquedad, no tiene la estrella de adorno en la inglesa. Fidel[Moquegua] 01:17 16 jun 2008 (UTC)
- La conversación va a terminar en nada porque no poseemos el libro. Por otra parte, me tomé la libertad de ir a Google Books y al buscar por ISBN, encontré que Matt Groening es también autor de dicho libro. Ver [1]. Tanto en Google Books como en Amazon Groening figura como autor principal. Saludos, Alpertron (discusión) 02:32 16 jun 2008 (UTC)
- La conversación va a terminar en nada porque no poseemos el libro. Por otra parte, me tomé la libertad de ir a Google Books y al buscar por ISBN, encontré que Matt Groening es también autor de dicho libro. Ver [1]. Tanto en Google Books como en Amazon Groening figura como autor principal. Saludos, Alpertron (discusión)
- Hecho agregado el coautor, y desmiento, no aparece como principal, se lo cita como el autor de los episodios y por lo tanto de las tramas, pero quien edito el libro como tal fue Ray y como secudaria la otra. Fidel[Moquegua] 23:13 16 jun 2008 (UTC)