Anexo discusión:Matemáticos importantes

Con al edición 43696941 de Wikipedia en español, también del 31/01/2011, se dio por finalizada la traducción. A partir de allí ambos artículos tienen un desarrollo independiente. Mar (discusión) 16:29 31 ene 2011 (UTC)

Preferiría que el artículo esté organizado por orden de nacimiento, si nadie se opone lo organizaré en unos días, añadiendo dos nombres más a la lista, Aristarco y Neper. Entiendo que se pretende una lista sucinta de nombres importantes, pero considero que estos no sobran. Espero igualmente cualquier reclamo por este espacio — El comentario anterior sin firmar es obra de 168.176.55.14 (disc. • contribs • bloq).

Hola, me parece bien que agregues a John Napier, realmente hace falta. Respecto de Aristófanes... desconozco un matemático de ese nombre. El filólogo (de Bizancio) no creo que haya hecho aportes relevantes a las matemáticas (pero quién sabe, en ese tiempo los eruditos sabían de todo), menos aún el comediógrafo griego o el pintor de cerámicas... pero tal vez me equivoque (¿o tú te has confundido con el nombre?). Sobre el reordenamiento que propones, pues pienso que está bastante bien con sus secciones por épocas, de modo que puede ser una buena idea reordenar por fecha de nacimiento, pero creo que deberías hacerlo dentro de cada sección, es decir repetando las épocas (secciones) como criterio superordinado de clasificación y solo dentro de ellas reubicar. Saludos Mar del Sur (discusión) 20:56 10 sep 2012 (UTC)

Juas! nos cruzamos. Ya está claro, entonces: Aristarco de Samos bienvenido al artículo y tú, bienvenido a colaborar... Ah, por cierto, Aristarco se le conoce más como físico/astrónomo, pero pienso que si puedes poner el énfasis en los aportes a las matemáticas, será estupendo.Mar del Sur (discusión) 21:00 10 sep 2012 (UTC)

Perdón, había escrito mal el nombre. Me deja la duda sobre Aristarco, porque en la wikipedia en ingles (o en alemán, creo) hay precisamente un anexo de físicos importantes en el que cabría, como dice, en esta época los "pensadores" se aplicaban en todas las áreas, siendo difícil acomodarlos adecuadamente. No sé si esta dificultad sea un tema de discusión, yo apoyaría en principio el encuentro entre matemática y física... pero de paso pegaría a la filosofía, y agregaría a Democrito, y etcétera, etcétera, dejando una lista insoportable. Mejor, creo, sería traducir la lista de físicos importantes... pero ya me doy cuenta que en todo este tiempo no he podido traducir un sólo artículo completo en inglés... u.u

En todo caso agregaré a Napier, de quien estamos seguros acerca de su campo. Respecto a la organización estoy de acuerdo en que se siga el orden actual. Yo me refería a casos muy escasos: Descartes es el único que recuerdo ahora... ah!, además de una bobadita que se escapó sobre Alhazen que parecía haber vivido más de siglo y medio ^.^

Parece que faltaran Pontriaguin, Alexandrov, Kurosh, Maltsev, Stieljes, Dieudonné, Sobolev, Banach, Sierpinsky.--190.232.203.181 (discusión) 00:54 10 abr 2013 (UTC)