Anexo discusión:Discografía de Chenoa

Discografía de Chenoa fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 27/10/2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 20/11/2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Mejorado cuadrados

Hola, he mejorado los cuadrados del anexo, para que quede mejor y donde se pueda ver mejor. Un saludo. • El hobbit Guisen • (Escribeme) 13:36 8 nov 2009 (UTC)

Ventas chenoa

Las ventas de chenoa, se rigen por las fuentes oficiales del club de fans. Como bien pone, el primer disco pone 450mil copias y 4 platinos, el segundo 220mil copias y dos platinos y el tercero 140mil copias y un platino. • El hobbit Guisen • (Escribeme) 17:07 8 nov 2009 (UTC)

Mejorandolo

Voy a trabajar en el anexo. --¡Un saludo! • • El hobbit Guisen ~ ¡Escribeme! 17:01 20 oct 2015 (UTC)

Presentado como AB

Desgraciadamente, y sabiendo las muchas horas de trabajo que se deben haber dedicado, considero que no merece la distinción de Bueno por tres motivos:

• La redacción es mejorable. Podemos leer "cantante española de origen Argentina" supongo que la redacción correcta será "de origen argentino". Poco después leemos "tras finalizar el concurso publica su primwr ". Seguidamente pone "Los sencillos más sonados del álbum se extralleron con «En tu cruz me clavaste» o «Soy lo que me das»" ¿los títulos fueron las herramientas utilizadas para extraerlos? creo que se trata de un error. Lo mismo que "Ha finales de 2005 se lanza el tercer álbum de estudio, Nada es igual y llegando al número uno en la lista de singles de Promusicae con su primer sencillo «Rutinas», demás de dos números uno" el presente histórico quizá no sea la mejor forma verbal, pero es discutible, sin embargo "demás" creo que debería cambiarse por "además" o rectificar la frase. Por último, veo varias repeticiones en la misma oración junto a otros detalles que pongo en negrita "«Todo irá bien» fué el primer sencillo del álbum Absurda Cenicienta publicado en 2007, consiguiendo el sencillo con más éxito en su carrera musical consiguiendo doble platino en la lista oficial de canciones de Promusicae."
• Veo detalles menores en la forma de redactar las fuentes, pero esto por sí mismo no invalidaría nada. Por ejemplo "Los 40 (29 de octubre de 2003). «Chenoa, soy mujer, nº1 en superventas». Consultado el 27 de octubre de 2015." cuando el título es El tercer disco de Chenoa, 'Soy mujer', nº1 de Superventas y no pone la autora de la información: Tatiana González, ni la emisora. Tampoco la obra de Fernando Salaberri está publicada por la SGAE sino por Iberautor Promociones Culturales y su ubicación no es Spain sino Madrid, suponiendo que no me falle la memoria. Pero, como dije antes, estos detalles no imposibilitan localizar la fuente, por lo tanto solo indican el grado de minuciosidad del autor, no la veracidad de los datos que es lo esencial.
• La veracidad de las fuentes, por contra, es el punto que me hace imposible aprobarlo, bien es verdad que otras personas tendrán otras opiniones. De las 23 fuentes citadas solo he sido capaz de localizar cinco, los otros enlaces funcionan, pero no corroboran lo dicho en el texto. Son páginas vacías. Por lo tanto, fuerzan a la persona que quiere verificar o ampliar información probando con las herramientas del sitio web enlazado, sin saber si lo hace bien, sino, si está cotejando la misma información manejada por el autor...

Lamento mucho que sea esta mi opinión, pero quizá otra persona lo vea diferente y, con algunas mejoras, el anexo pueda ser destacado.

--Zósimo (discusión) 13:08 27 oct 2015 (UTC)

Si, interare arreglarlo. Pero las referencias estan bien puestas y se pueden ver, lo único es que hay que buscarlo, ya que promusicae.es es asi.--¡Un saludo! • • El hobbit Guisen ~

¡Escribeme! 14:29 27 oct 2015 (UTC)

En ese caso, está claro que no valen como referencia. Sería el equivalente a poner "fuente: en la Biblioteca Nacional está" ¿qué pasa si por un casual el editor o el revisor se confunden en la fecha de búsqueda? entonces el artículo está mal referenciado y ¿cómo se demuestra que no? Las fuentes no es "vaya usted y organice una búsqueda", pero tampoco el revisor puede decir "mándeme PDFs de cada página". --Zósimo (discusión) 15:22 27 oct 2015 (UTC)

@Zósimo Ya lo arreglé, ahora tendría que valer.--¡Un saludo! • • El hobbit Guisen ~ ¡Escribeme! 14:45 27 oct 2015 (UTC)

Otra cosa: "Argentino" es en minúscula. --Zósimo (discusión) 15:28 27 oct 2015 (UTC)

@Zósimo Las referencias sobre promusicae se ponen como las que yo he puesto, asi esta en la mayoria de los articulos de wikipedia. Desde que actualizaron la página ya no hay links con los PDF directos, ahora hgay que buscar enel historico para encontrarlo. No hay ninguna otra forma. --¡Un saludo! • • El hobbit Guisen ~ ¡Escribeme! 17:21 27 oct 2015 (UTC)

En ese caso esa fuente no vale. Sería como redactar un artículo y poner al final los libros de los que se ha sacado sin especificar ni qué parte ha salido de qué obra ni en qué página está. Si se mira en la sección de Revalidación de artículos destacados se verá que muchos están perdiendo el estatus por eso, porque la información es inverificable. Pero se trata de mi opinión, dentro de unos días se podrá volver a presentar el anexo y otro usuario lo calificará de otra manera. --Zósimo (discusión) 22:01 27 oct 2015 (UTC)

Revisión SAB 20/11/2015

Sintiéndolo mucho, voy a reprobar directamente la nominación del anexo basándome en los criterios de WP:SAB/M Estos son algunos de los motivos:

• Hay frases mal redactadas como «[...] cantante española de origen argentino que predomina varios estilos entre ellos el pop, la balada o dance», «publica su primer álbum debut» (¿existen álbumes debut que no sean los primeros? Es redundante), «Debutó como cantante popular [...]» (¿se puede debutar siendo ya popular?).
• No respeta el manual de estilo de Wikipedia: se abusa de las mayúsculas («seis Álbumes de estudio, un Álbum recopilatorio, un Álbum en directo, un Álbum en video, un Extended play»; «Formato: CD, Digital»). No se escriben en cursiva palabras que deberían llevarlas como single (o mejor, habría que sustituirlas todas por «sencillo»).
• Faltan y sobran muchos signos de puntuación en frases como «[...] varios estilos, entre ellos el pop, balada o dance», «[...] Soy lo que me das. A finales [...]», «[...] en el año 2001, al concurso, Operación Triunfo I,»
• Las frases no tienen concordancia de tiempo verbal: «Debutó como cantante [...], tras finalizar el concurso publica su primer álbum debut».
• Tiene errores ortográficos detectables fácilmente mediante el corrector ortográfico, tales como *tí, *historico o *Gutierrez (en las referencias también).
• Hay enlaces a páginas de desambiguación como Nada es igual, fáciles de ver también el detector de desambiguaciones.
• Y por último, pero posiblemente el motivo más importante, 18 de las 22 referencias son en realidad la misma. En primer lugar, es conveniente agruparlas (tal y como ya has hecho en algún caso), pero además, hay una falta evidente de fuentes fiables, lo que hace imposible verificar la información.

Por todo ello, creo que al artículo le falta bastante trabajo de referencias y redacción, además de ser mucho más cuidadoso con los detalles (que, sumados, perjudican de forma importante la calidad del mismo). Cuando esto haya sido solucionado, te animo a que vuelvas a presentarlo, pero te recomiendo que no corras y revises que has corregido todo lo que hemos comentado Zósimo y yo.

Un cordial saludo. Greenny | ¡cuéntame! 12:58 20 nov 2015 (UTC)

Me parece un poco presuntuoso decir que no somos especialistas en música, como si eso nos incapacitara para revisar artículos. Desde luego yo no he estudiado nada que ver con este tema, pero tengo bastantes conocimientos. Sin ir más lejos, yo mismo he redactado el artículo bueno de Eluveitie y su correspondiente discografía —si bien esta no es AB—, te recomiendo que les eches un vistazo. Precisamente por haber redactado un AB de música ha sido por lo que me he decidido a evaluar otro artículo de la misma temática.

6 de los 7 puntos que he puesto para reprobar el artículo no tienen nada que ver con conocimientos musicales sino con ortografía, gramática y redacción, y el último es una cuestión de simplicidad. Yo no tengo que ser un especialista en Chenoa para poder verificar que lo que pone en el artículo es cierto; con pinchar en la referencia tiene que valer. Sin ir más lejos, en este enlace que proporcionas como referencia, no encuentro nada relacionado con Chenoa, tampoco buscando con Ctrl+F como sugieres. Buscando el nombre en la caja de búsqueda de la parte de arriba, el resultado es «No se han encontrado coincidencias». Si una referencia no fuera un enlace directo sino que enlazase a un formulario, como ocurre a veces con los datos de población de los institutos de estadísticas nacionales, no pasa nada. El problema es que en este anexo, esa referencia es prácticamente la única y no hay forma de comprobarlo de otra forma. Lo siento, pero un artículo o anexo con 5 referencias distintas, no puede ser AB en mi opinión. Greenny | ¡cuéntame! 15:45 20 nov 2015 (UTC)