Anexo discusión:Clubes neozelandeses de fútbol en competiciones internacionales

Clubes neozelandeses de fútbol en competiciones internacionales es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 14 de agosto de 2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

LIGA DE AUTORES Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores celebrada entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016.

Comentarios

Introducción

• Desde 1987, los clubes de fútbol neozelandeses han competido en diversas competiciones a nivel internacional. Repetición competido-competiciones. Buscar sinónimos (¿campeonatos quizás?). Hecho
• pero la que englobaba a los campeones de las ligas contó con cuatro ediciones más hasta convertirse en la actual Liga de Campeones Enlaza dos veces al mismo artículo. Hecho
• sugerencia: Hasta 2004 los equipos que clasificaban a las competiciones continentales eran los que participaban en la National League. Me suena más natural que se clasificaban en. Es un verbo pronominal. Aparece varias veces. Parece un modismo. Lo he visto también en otros artículos (por ej. Confederación de Fútbol de Oceanía dice "El torneo femenino Sub-17 de 2014 no fue disputado y Nueva Zelanda clasificó automáticamente a la Copa Mundial de Costa Rica 2014").
• Al desmantelarse dicho torneo. Sustituir desmantelar por otro verbo. Desmantelar es más para edificios, estadios, bandas criminales, etc. Se podría explicar brevemente en una línea porqué el torneo dejó de hacerse para dar paso a otro. Hecho
• se proclamó campeón de la Liga de Campeones en vencedor o ganador para evitar repetición Hecho
• Tal es el dominio de los clubes neozelandeses sobre la competición, que desde que los equipos australianos no participan más, solo una vez un conjunto de otro país se alzó con el trofeo . Desde que los equipos australianos dejaron de participar (en la nota se explica el porqué). Sugerencia: Usar equipo mejor.  No
• podio en la edición 2014. En la edición de  No

Tablas

• Aunque se de perogrullo echo en falta unas líneas al inicio de la sección lista antes de las tablas que explique la información específica que se va a encontrar. Sugerencia: "A continuación se listas las tablas de puntuación de los distintos equipos según su participación en la liga x e y"  No
• "Rend" en la tabla no sé qué significa. ¿Es un porcentaje de victorias?
• No se explica en ningún momento lo que las siglas RSSSF significan.
• Así a nivel general, me gustaría que cada vez que se mencionara un torneo, se explicara qué ámbito regional o geográfico tiene. En el Campeonato de Clubes de Oceanía es autoexplicativo pero en otros no. ¿qué es OFC?  No

Siento no saber de la materia, pero creo es beneficioso dado que así el artículo tendrá un espectro de público más amplio. Sugerencia implica el carácter opcional de la recomendación. Triplecaña · discusión 00:08 21 mar 2016 (UTC)

Gracias por los comentarios Triplecaña. En cuanto a lo de clasificar a no sé si será un modismo pero jamás en mi vida escuché clasificar en una competición internacional, me suena mal. Siempre escuché «X club clasificó a la X competición», con el «en» me suena más a un lugar que a un torneo. Desconozco si se trata de un regionalismo en Argentina pero por lo general lo suelo notar en todos los artículos de fútbol. Insisto, nunca vi que se use el «en» en lugar del «a».

No entiendo bien la recomendación de usar equipo. El término se usa, y para evitar la repetición y caer en la redundancia se usan sinónimos (club y conjunto). En cuanto al «de» tampoco me inclino, de hecho el artículo se llama «Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2014», si el «de», y eso predomina en artículos de ediciones de campeonatos de fútbol.

Encuentro bastante redundante hacer la aclaración en las tablas. El punto del anexo son las tablas, ¿Para qué aclarar lo evidente? Es decir, son clubes neozelandeses en competiciones internacionales y ahí se listan, no creo que aportara nada aclararlo. «Rend» es rendimiento y es el porcentaje de puntos obtenidos. Si se quiere puedo aclararlo en una nota. «RSSSF» es la fuente, si se quiere puedo enlazarlo al artículo de Wikipedia, pero no me había parecido necesario. En cuanto a lo de aclarar el ámbito regional me parece redundante, existen enlaces a los torneos, donde se aclara eso, y además se habla de «competiciones continentales». No sé si vale la pena explayarse más que eso. NZF | Discusión 01:08 21 mar 2016 (UTC)

Revisión SAB 14/8/2016

Apruebo el anexo por cumplir con los requisitos: es exhaustivo, está bien referenciado y la redacción es correcta. Ajusté algunas cosas menores de redacción, nada muy importante. Sugiero hacer caso a la sugerencia de Triplecaña y agregar una nota explicativa para "Rend". Saludos, Mel 23 mensajes 21:11 14 ago 2016 (UTC)

Muchas gracias por la revisión Mel 23! NZF | Discusión 01:04 17 ago 2016 (UTC)