Anexo discusión:Ciudades de Colombia por población/Archivo 01

Cambie la poblacion de medellin de 2000000 a 2080000 ya que esa es la informacion que se publico en la pagina de la alcaldia de la ciudad

www.medellin.gov.co

Falto Girardot, Cundinamarca con 150.000 habitantes segun el ultimo censo.

por jerarquía

Tengo una duda... Que se toma en cuenta para considerar a un centro urbano como ciudad..?? se que en Colombia hay ciudades grandes, intermedias (o medianas) y pequenas... luego siguen pueblos, veredas caserios.. etc..? no se.. alguien sabe sobre esto?--24.62.122.180 08:24 4 abr 2007 (CEST)

Población en ciudades de La Guajira

Creo que se deberia mencionar Riohacha, porque se encuentra Maicao entre las ciudades de Colombia, pero no se encuentra Riohacha, siendo que Riohacha tiene mas habitantes que Maicao, así que seria bueno que se mirara mejor la cantidad de habitantes en Colombia.

Ciudades de Verdad

San Gil, no es una ciudad, por favor sólo los que tienen más de 100.000 habitantes son considerados ciudadesrt soledad atlantico es una poblacion del departamento del atlantico,cuenta actualmente con 600 mil habitantes centro de acopio nacional ,industrial de la cuidad de barranquilla y de su area metropolitana,completando asi mas de 2`200 mil habitantes, no es una cuidad,nadie esta diciendo que lo sea,es un pueblo que es del area metropolitana de la cuarta cuidad de colombia,como lo es BARRANQUILLA.lo que ocurre es que si la contamos sola,tiene mas poblacion que santa marta,pereira,ibague,bucaramnga,y que otras cuidades de pequenas de colombia,las supera en numero de habitantes,pero en realidad hace parte del area metropolitana de barranquilla que supera los 2 millones

"¿Soledad?"

¿Quién ha escrito "Soledad" entre las ciudades más grandes de Colombia?. perdónenme patriotas pero yo ví ese nombre por primer vez aquí, ni siquiera sabía que existía un lugar en Colombia llamado así. quiten ese esperpento por favor...hay muchos municipios que ignoramos nosotros mismos. ¿no es así? — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.21.98.250 (disc. • contribs • bloq).

Disculpame pero desafortunadamente, ese municipio al tener la población que posee debe estar en esta lista, ya que dicha lista muestra las popblaciones, más no necesariamente ciudades, más pobladas de Colombia, y se basa en la cifras del DANE no de cualquier entidad inventada así que por esa razón Soledad tiene que estar ahí. ¿Te pregunto a Soacha si la conocías? Luisfege (discusión) 20:00 4 nov 2008 (UTC)

Rankings de "importancia" de las ciudades de Colombia

Me da pena decirle a la persona que ha escrito este articulo que esta bastante equivocado, la ciudad más importante del eje cafetero hace mucho tiempo es Pereira tanto en población, desarrollo urbanistico, industrial, comercial y turistico, antes de escribir deberia informarse más...

Los artículos Bucaramanga y Cartagena de Indias afirman cada uno que la ciudad de que tratan es la "quinta en importancia" dentro de Colombia. He retirado la afirmación de los dos artículos para que se discuta aquí y se llegue a un consenso.--88.122.222.27 (discusión) 09:16 23 abr 2009 (UTC)

Bucaramanga es la quinta ciudad colombiana en importancia REGIONAL, entendido en Bogotá, Antioquia(Medellín), Valle del Cauca(Cali), Costa Atlántica(Barranquilla), Oriente(Bucaramanga), Eje cafetero(Manizales), Tolima grande(Ibagué), etc. Pero cuando se habla de importancia en todos los aspectos como economía, industria, demografía, etc; Cartagena posee mas importancia. Por eso es la quinta ciudad en población e importancia, por los aspectos anteriormente mencionados además de poseer características de una ciudad global, es decir, conocimiento y familiaridad a nivel internacional de la ciudad, posee un puerto que maneja la mayor carga nacional y un aeropuerto internacional con los destinos mas importantes tanto nacionales como internacionales, en marcha un avanzado sistema de transporte masivo, ambiente cultural propio, gracias a la existencia de festivales de cine, eventos musicales, galerías de arte, sede de diversas empresas de nivel nacional e internacional y actividades que la definen como una importante ciudad de negocios. En este caso Bucaramanga es la quinta ciudad en importancia REGIONAL por ser el centro urbano del Oriente colombiano, algo muy distinto a que sea mas importante que Cartagena a nivel nacional ya que existe una gran brecha tanto por población, 1.200.000 habs contra 500.000 habs, como economía, tamaño, fuerte industria,empresas y turismo. Tal como sucede con las empresas nuevas en el país donde establecen sus sedes en estas cinco ciudades, entendida Cartagena como la quinta ciudad y el número de sucursales o sedes en cada una de ellas.

http://www.banrep.org/documentos/publicaciones/pdf/Cartagena-Economia-sigloXX.pdf http://www.dinero.com/noticias-negocios/crece-competencia-inversion http://www.banrep.gov.co/documentos/publicaciones/pdf/DTSER18-Crecimientociudades.pdf http://www.ocaribe.org/docs/2009030658_competitividad3.pdf http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/pib/departamentales/PIB_TOTAL-Y-PARTICIPACION_2000-2007/PIB_TP_PreciosConstantes_00_07.xls Kata12 (discusión) 02:40 26 abr 2009 (UTC)

Bucaramanga es la quinta ciudad en importancia del pais depronto no tenga la fortaleza en turismo como cartagena ni la poblacion pero con su area metropolitana municipios que los separa una calle en el caso de florida y 6 y 13 kilometros mas o menos de giron y piedecuesta llega al millon doscientas mil personas ademas la industria de bucaramanga es muy fuerte con el calzado y otras empresas que estan en la ciudad y comunmente siempre ha sido aceptada como la quinta ciudad del pais en importancia no solo por las personas del comun si no por estudios economicos que se han hecho como el de la revista que servia de referencia a la expresion, ademas de las mismas referencias que se hacen en los canales nacionales contrario a lo que piensa la persona que escribio arriba en bucaramanga tambien hay aeropuerto internacional tambien tiene un avanzado sistema de transporte masivo en sus etapas finales de construccion proyectos culturales, como abrapalabra o el festival de piano de la uis, viales que dejaran a la ciudad con una gran infraestructura y sociales que la van a fortalecer muchisimo ademas en su construccion bucaramanga estaba ubicada en el 4 puesto por encima de barranquilla si bien bucaramanga no tiene el reconocimiento internacional ni turistico de cartagena en los demas ambitos la supera ampliamente Angel paez (discusión) 23:51 25 abr 2009 (UTC)

http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=1012 http://www.rankeen.com/Directorio/bucaramanga.php http://www.absolut-colombia.com/bucaramanga-una-ciudad-sobre-la-cordillera-de-los-andes/ http://www.vanguardia.com/santander/bucaramanga/16000-para-la-historia-bucaramanga-nunca-se-fundo-como-ciudad

Como mencione anteriormente, ese articulo de la revista Poder habla sobre los centros comerciales mas importantes de los centros urbanos de las principales regiones del país, esto quiere decir que Bucaramanga es la quinta ciudad REGIONAL por ende es un estudio como el que se hace en la mayoria de estudios socio económicos de Colombia en base a sus regiones tomando como referente los centros urbanos de mayor relevancia en cada una de ellas. Además, el articulo habla sobre el supuesto PIB de las mencionadas ciudades pero el DANE ni ningun otro ente estadistico nacional hacen estudios sobre los PIB de las ciudades colombianas, sino solo por departamentos donde Bogotá D.C, Antioquia, Valle, Santander y Atlántico respectivamente manejan el 60% del PIB nacional; esto no quiere decir que sea el PIB real de sus capitales, donde en el caso de Santander supera el PIB de Atlántico por la refinería de Barrancabermeja y no precisamente por el PIB de Bucaramanga. http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/pib/departamentales/PIB_TOTAL-Y-PARTICIPACION_2000-2007/PIB_TP_PreciosConstantes_00_07.xls

Las referencias que anexé son documentos oficiales del Banco de la República, documentos hechos para el público que son mas relevantes que un artículo de revista o periódico local. Por otro lado, el área metropolitana no es una ciudad como tal sino un área como su mismo nombre lo indica, por lo tanto son municipios independientes cada uno con sus respectivas alcaldías y límites; esto no quiere decir que sea la población real del Municipio de Bucaramanga. En cuanto al aeropuerto internacional hago referencia sobre la cantidad de destinos donde Bucaramanga solo hay vuelo hacia Panamá mientras que Cartagena maneja Estados Unidos, Panamá, Venezuela y recientemente Perú además de estar conectada junto con las 4 principales ciudades con vuelos directos, algo faltante en la otra ciudad. Por último, Barranquilla se "construyó", segun el vocabulario de Angel Paéz, primero que Bucaramanga entonces no veo por que en algún momento durante la "construcción" de Bucaramanga ésta haya sido alguna vez la cuarta ciudad sin haber sido puerto o haber manejado la economía que maneja Barranquilla. Kata12 (discusión) 02:40 26 abr 2009 (UTC)

srta sus referencias hablan de estudios que comparan a cartagena con otras ciudades pero leyendolos detenidamente ninguno dice que sea mas importante que bucaramanga ni que sea la quinta ciudad del pais, me imagino que igual existen estudios parecidos sobre bucaramanga donde no se mencione a cartagena pero se le comparen con otras ciudades ahora su opinion sobre mi articulo en ningun lado dice regional dice cinco ciudades mas importantes del pais le pido que vuelva a leerlo detenidamente, con respecto a barranquilla hablo de cifras donde en un momento la construccion por año estuvo mas elevada en bucaramanga que barranquilla no que siempre ha sido asi, ademas en materia vial las obras que se esperan dejaran a bucaramanga en mejores condiciones que las de cartagena obras que ya se estan licitando y se lo digo por que conozco ambas ciudades bien, me imagino que ud no ha venido a bucaramanga, con respecto al aeropuerto cartagena es un destino turistico grande por ende llegan mas rutas sin embargo esto no quiere decir que una ciudad sea mas importante por que llegan mas o menos vuelos bucaramanga tambien se esta conectando con las principales ciudades sin escalas y pronto estara mejor conectada con respecto al area metropolitana es una sola ciudad practicamente ud viene y no va a encontrar mas que las divisiones politicas por que le repito es una sola ciudad compenetrada la diferencia no se nota entonces srta le pido que investigue mas y que esperemos que mas gente aporte y que no edite arbitrariamente el articulo de bucaramanga con datos departamentales y no municipales Angel paez (discusión) 03:43 26 abr 2009 (UTC)

Repito, en COLOMBIA el PIB solo se mide por DEPARTAMENTOS, no EXISTE ningun dato oficial por ciudades, entre a la página www.dane.gov.co o llame 018000912002 y corrobore. Es una FALACIA la frase que se encuentra en ese artículo, mal redactado como cualquier artículo que pueda ser redactado por un mal columnista o periodista que carecen de investigación. En cuanto a los documentos tratan los temas de Cartagena con las 13 principales áreas, en algunos casos solo con las 4 principales, en otros solo sobre Cartagena. Respecto al área metropolitana Bogotá es completamente distinto a Soacha y Medellín no es lo mismo que Sabaneta, no son la misma ciudad, su punto de vista de una sola ciudad es algo personal mas no legalmente constituido. En cuanto a vías, en todas las ciudades hacen obras viales en Cartagena, Barranquilla, Bogotá etc que las dejaran en óptimas condiciones, no es algo que solo ocurre en Bucaramanga. Cartagena además de ser turística es una ciudad de negocios, comercial, industrial y empresarial donde tanto locales, nacionales y extranjeros mantienen continua movilidad debido a su aeropuerto y un valor agregado que es el puerto. Industria, comercio, dinamismo en la economía, población, tamaño, reconocimiento, conectividad son factores en los que no se puede discutir ya que es sabido cual ciudad es superior en dichos campos. Kata12 (discusión) 05:27 26 abr 2009 (UTC)

De lo expuesto hasta ahora, puede deducirse una considerable ambigüedad en el uso que se está dando al término "importante". Recomiendo que se estructure el asunto por temas como:

1. Importancia demográfica: Población total, Crecimiento demográfico.
2. Importancia económica: PIB (nominal), PIB (PPA) y PIB (nominal) per cápita.
3. Importancia comercial: Volumen total de comercio, Balanza comercial.

Es aconsejable que se especifique el orden de las demás ciudades. No se trata solamente de saber si Cartagena es más importante que Bucaramanga o viceversa; es preciso saber en que ranking están estas ciudades y las que se encuentran ubicadas antes y entre ellas en los diferentes escalafones.--91.168.41.170 (discusión) 10:52 26 abr 2009 (UTC)

Ud misma lo repite por departamentos sumando muchas poblaciones que de un modo u otro afactan ese porcentaje asi que los datos departamentales deberian ir por departamentos no para medir entre ciudades no se puede aplicar esas cifras por analogia, ahora cualquier persona que sepa del tema puede hacer esos calculos y dar el dato que se ve en el articulo, con respecto a las areas metropolitanas le repito la division es solo politica ya que la ciudad con su area tiene un dinamismo diferente al de otras areas es una sola ciudad practicamente, la invito para que lea mas sobre el tema sin animo de ofenderla solo para que se de cuenta que las diferencias son en division territorial y politica, bucaramanga no sera una ciudad turistica pero tambien tiene industria, comercio, dinamismo en la economia recuerde que es la de menos desempleo en el pais segun el dane. y con el parque nacional del chicamocha su importancia turistica esta creciendo tambien la invitaria en el punto entonces departamental a observar las diferentes cifras del dane que hay en la pagina para que vea las diferencias entre ambos departamentos y quienes estan mejor y quienes no Angel paez (discusión) 14:45 26 abr 2009 (UTC)

He llegado hasta aquí tras una serie de avisos que se han producido. Tras analizar un poco el caso indico aquí algunas de las conclusiones a las que he llegado por ahora:

• El término 'importante' es relativo a los parámetros con que se mide tal importancia. Dado que en Wikipedia deben evitarse los juicios de valor, deben indicarse claramente qué parametros se utilizan si se usa tal término, ya sean económicos, demográficos, etc. Por tanto, los comentarios sobre los aeropuertos, los centros comerciales, etc., no pueden utilizarse para discernir sobre la veracidad o falsedad de un uso genérico de dicho término.
• Atendiendo al aspecto económico, el PIB de los departamentos de Colombia puede consultarse aquí. En la siguiente tabla se resumen los datos para 2006 centrando la atención en los seis departamentos con mayor PIB en 2006:

Departamento	PIB (millones de pesos)	% PIB nacional
Bogotá D. C.	66.496.917	26,128
Antioquia	37.603.773	14,775
Valle	27.733.122	10,897
Santander	15.292.054	6,009
Cundinamarca	13.734.890	5,397
Atlántico	10.670.246	4,193
Resto de departamentos	82.974.596	32,602
Total Colombia	254.505.598	100

DATOS ERRADOS COMPLETAMENTE NO SE SABE DE DONDE SACAN ESTOO,ES UN ATROPELLO PARA BARRANQUILLA,COMO SIEMPRE LOS REGIONALISMOS EN CONTRA DE LA CUIDAD,PERO NO PUEDEN PORQUE LA REALIDAD ES OTRA,BARRANQUILLA ESTA MUY POR ARRIBA DE TODOS ESTOS PORCENTAJES Y SUPUESTOS ESTADISTICAS AMANADAS POR GENTE DEL INTERIOR DE COLOMBIA

• La suma de los PIB de Bogotá D. C., Antioquia, Valle, Santander y Atlántico (nótese que me he saltado Cundimarca) corresponde al 62,001% del PIB nacional en 2006. Obviamente, el porcentaje de la suma de PIB de sus capitales será inferior a esa cifra.
• Aunque estas cifras de PIB nominal en millones de pesos pueda variar respecto a las cifras de PIB (PPA), los porcentajes de estos índices respecto al total nacional son idénticos, pues se usa la misma moneda en todos los departamentos de Colombia.
• Según se indica aquí, el PIB de la ciudad de Bucaramanga en 2006 fue de 5.603.816 millones de pesos, lo que supone un 36,65% del PIB del departamento de Santander.
• A la vista de lo indicado anteriormente, resulta claro que es falsa la frase "Ciudades como Cali, Medellín, Barranquilla y Bucaramanga, que junto con Bogotá manejan el 60% del PIB nacional...", que se indica en este artículo de revista. Por ello, procedo a retirar del artículo Bucaramanga la referencia a ese artículo y la frase que se suponía que permitía verificar. El resto de referencias presentadas en esta página de discusión por Angel paez (disc. · contr. · bloq.) son referencias a blogs y páginas personales que, como se indica en WP:EE, no son recomendables enlazar en Wikipedia, luego no son aptas para admitirlas como referencias en artículos de Wikipedia.
• No deben confundirse los términos 'área metropolitana' y 'ciudad'. El primero hace referencia a varias ciudades. Como se indica aquí (pág. 27), el área metropolitana de Bucaramanga abarca Bucaramanga, Floridablanca, Girón y Piedecuesta, con una población total de 1.012.331 habitantes en 2006, de los cuales, 508.102 pertenecen a la ciudad de Bucaramanga.
• En cuanto a la importancia de Cartagena de Indias, como se ha indicado antes, debe indicarse qué parametros se indican para esa evaluación. De igual manera, en las referencias utilizadas, cuando incluyen varias páginas debería, o bien indicarse la página donde se puede verificar lo que se afirma, o bien citar la frase en cuestión (en WP:REF se indica cómo hacerlo). Dado que ya se afirma que es la quinta ciudad de Colombia por población, resulta redundante decir que es la quinta ciudad por importancia demográfica y, de referirse a la importancia económica, cultural, turística, etc., deberá indicarse qué parámetro en concreto se utiliza.

Saludos. HUB (discusión) 08:06 30 abr 2009 (UTC)

Según el siguiente libro​, en Colombia para estimar el PIB de las ciudades capitales de departamentos en especial en aquellas ciudades en que el tamaño poblacional representa una proporción mayoritaria que el resto del departamento, como es el caso de Cartagena, se parte del PIB total departamental restandole la parte correspondiente a los sectores mineros, pesqueros y agropecuarios​. Por lo tanto al hacer dicha metodología se estima que el PIB de Cartagena representa un 93.3% del PIB de Bolívar con lo cual se obtiene COP $ 9.002.442, por lo tanto la importancia económica de la ciudad es superior.

Kata12 (discusión) 23:28 10 jun 2009 (UTC)

Como se dice en la primera referencia que indicas, esos cálculos se utilizan para hacer estimaciones; sin embargo, no sirven para obtener datos contrastados. Para empezar, la población de Cartagena de Indias (892.545 habitantes en todo el municipio según los datos de población municipal del censo 2005, accesibles desde aquí) no es una población mayoritaria de la población total del departamento de Bolívar (1.878.993 habitantes según este resumen del censo de 2005), sino un 47,5%. Esa estimación del PIB cae en un error de concepto al considerar que absolutamente ninguna de las actividades del sector primario (concretamente minería, pesca y actividades agropecuarias) y que absolutamente todas las actividades de los otros sectores (construcción, industria, servicios, etc.) corresponden a la capital del departamento. En ese mismo libro trata de corregir incluyendo en sus cálculos (en la página 40) las actividades pesqueras y asignándolas exclusivamente a Cartagena de Indias, pero esa corrección es insuficiente para hacer un cálculo fiable, pues es obvio que en el resto del departamento también se desarrollan actividades de los sectores que ese cálculo asigna exclusivamente a Cartagena de Indias.

La segunda referencia tiene el enlace roto y supongo que se refiere a esto, que es accesible desde aquí, donde lo más parecido a la cifra que indicas se obtendría sumando desde la columna "alimentos, bebidas y tabaco", sin contar las columnas del subtotal y la columna del total, aunque los "derechos e impuestos" se aplican también a las actividades del sector primario. Si se suman las mismas columnas en los otros departamentos tampoco se obtiene una quinta posición para el departamento de Bolívar, sino la séptima, pero aunque así fuera no podría utilizarse como referencia por basarse ese cálculo en un error conceptual. Además, la "p" indica que son datos provisionales, según se indica en la celda A58, aunque eso no es lo más importante.

Resulta interesante observar que en el libro indicado en la primera referencia que apuntas, concretamente en la página 40, se muestra un gráfico con la renta per cápita de las 20 principales ciudades de Colombia, ocupando Cartagena de Indias la 16ª posición en orden descendente. Los datos de ese gráfico parten de otro libro y no sé si utilizarán el mismo método de cálculo. Si fueran correctos, aunque no dejarían de ser datos algo antiguos, permitirían conocer el PIB simplemente multiplicando la población por la renta per cápita de cada ciudad.

Tras esta exposición de motivos, procedo a retirar "e importancia económica" y esas dos referencias del artículo Cartagena de Indias, pues esas referencias no garantizan su veracidad. HUB (discusión) 17:02 13 jun 2009 (UTC)

Entendido, otra base seria entonces esta referencia ​ del gráfico 15 en la página 45, el PIB de Cartagena en el PIB departamental de Bolívar corresponde a un 68,71% en promedio del periodo 1990-2003, además la tasa de crecimiento del PIB del la ciudad ha estado ligada a la economía nacional que ha evidenciado una mejora continua desde el 2002, por lo tanto haciendo una estimación con el PIB de los departamentos de Colombia que puede consultarse aquí y con la anterior información se puede decir que el PIB de Cartagena esta alrededor de los COP $6.700.000. En cuanto a lo que formulas como interesante los datos corresponden a 1998, datos que lo mas probable es que haya registrado un cambio significativo. Por tal motivo, se puede decir que el PIB de Cartagena es superior al de Bucaramanga significativamente y por lo tanto la importancia económica es deducible.

Kata12 (discusión) 20:29 13 jun 2009 (UTC)

En el documento que muestras ahora del Observatorio del Caribe Colombiano, se indica claramente que se trata de un cálculo aproximado (esa sección se titula "La producción bruta aproximada de Cartagena") que se basa en la misma metodología que se indica en el libro Cartagena de Indias, impacto económico de la zona histórica, con la diferencia de que ahora resta el 33% del sector terciario. Además, no resulta correcto mezclar datos de unos años (% PIB como promedio entre 1990 y 2003) con los de otros años (dato provisional del PIB de Bolívar en 2007). Asimismo, el 68,71% de 9.646.253 es 6.627.940 y no 6.700.000. También habría que ver cuál es el PIB de las demás ciudades de Colombia (no únicamente Bucaramanga) para afirmar que el de Cartagena es el quinto. Vuelvo a retirar la expresión "e importancia económica" y sus referencias porque esas referencias basadas en cálculos aproximados y en años diferentes no permiten garantizar su veracidad y no debería incluirse hasta que una fuente fiable publique tales datos, ya que Wikipedia no es una fuente primaria y no admite ese tipo de investigaciones originales. Abstente de seguir con esa guerra de ediciones o habrá que tomar medidas al respecto. HUB (discusión) 13:59 14 jun 2009 (UTC)

Se trata de un cálculo aproximado por el siguiente motivo expresado en el mismo documento: "En Colombia no existen series estadísticas que permitan conocer con exactitud el tamaño del producto bruto de sus ciudades. Las cuentas nacionales del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas –DANE- se ofrecen desagregadas por departamentos. De ahí que para acercarse al conocimiento de la realidad de ésta o cualquiera otra ciudad colombiana haya que recurrir a aproximaciones estadísticas." Por tal motivo para cualquier ciudad colombiana el PIB se cálcula con la misma metodología dando un valor aproximado Por eso escribi que era alrededor de COP$6.700.000 y no una cifra exacta ya que ese 68.71% lo más probable es que se haya incrementado o se haya mantenido igual tratandose de un promedio. En cuanto al PIB de las demás ciudades, se sabe que Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla son las 1,2,3 y 4tas ciudades en importancia económica por su PIB​​​. De ahí se parte que Cartagena al tener el 68.71% del PIB de Bolívar y este último representa 3.5% del PIB nacional, se puede decir que Cartagena ocupa el quinto puesto en importancia económica puesto que hace parte de las principales ciudades de Colombia y si se mira desde el punto de vista poblacional el PIB tiene una tendencia igual donde se concentra mayor población se concentra mayor PIB, caso Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Cartagena las 5 ciudades mas pobladas de Colombia donde se concentran los mayores porcentajes del PIB nacional. Ya es claro que Bucaramanga no lo ocupa sabiendo ya su PIB y su participación en el PIB departamental y nacional. Saludos. Kata12 (discusión) 16:16 14 jun 2009 (UTC)

Pues como se trata de un cálculo aproximado, no se muestra que el resultado sea cierto. El uso de variables proxy es más sencillo, pero exige una alta correlación entre las variables y el PIB de los departamentos no tiene una correlación fuerte con el PIB de sus capitales, ni siquiera considerando únicamente algunos sectores, como se observa con el caso de Bucaramanga. Sería más aceptable admitir una correlación más fuerte entre los PIB per cápita de departamentos y capitales, como se hace en otros estudios, pero aún así necesitaría ponderarse correctamente la desigualdad en el PIB per cápita entre una capital y el resto de su departamento. Estudios como este, aunque antiguos, utilizan una metodología más adecuada como se indica en la página 44 de esta referencia que indicaste o en la página 40 aquí. Lo del 68,71% es un resultado de aplicar esas variables proxy y el 93,3% que decías antes tiene la misma naturaleza.

En el estudio Indicador Global de Competitividad de las ciudades colombianas, 2008: El caso de Cartagena de Indias (debería estar accesible desde aquí, pero el enlace que hay en esa página parece no funcionar y puede accederse al documento desde aquí), realizado en 2008 por la Cámara de Comercio de Cartagena y el Observatorio del Caribe, se mostró a Cartagena en octava posición en el ranking de competitividad (gráfico 10 de la página 40) y en noveno lugar en el índice de fortaleza económica (páginas 31 a 33). Esa baja posición en el ranking económico es justificada en la página 32, entre otras causas, por un alto porcentaje de NBI y una baja renta per cápita. Aunque ese estudio también utiliza variables proxy con datos relativos a los departamentos por carecer de información a nivel municipal, no es el único que sitúa a Cartagena por debajo de la quinta posición en el ámbito económico. Además resultaría poco neutral decir que ocupa una buena posición en el ámbito económico y no decir nada de su alto porcentaje de NBI. HUB (discusión) 15:00 15 jun 2009 (UTC)

Datos erróneos!

Hola hay que revisar esa lista, por citar Montería aparece con una población rodeando los 370.000hab y clasificada en el puesto 16...en realidad según cesno 2005 tiene 381.525 eso la ubicaría, según esta lista en el puesto 14...considero que debe revisarse, actualizar datos y reorganizar porque hay gente que escribe datos sin fundamento o según lo que oyen de boca a boca... --Dr. Freud (discusión) 13:45 14 oct 2009 (UTC)

Datos erroneos

La pobalcion de Cucuta esta bien mal. por favor corrijanlo

Datos erroneos

PASTO TIENE CERCA DE 500.000 HABITANTES Y VA EN GRAN DESARROLLO Ocaña, Norte de Santander solo tiene 120.000 habitantes. Asi que esos datos de 220.000 que colocarón en la tabla, son Completamente Erroneos.

la peor ciudad de colombia

bucaramanda