Anexo discusión:Aves de Belice
Apariencia
Este artículo fue redactado durante la segunda edición de la Liga de Autores |
Liga de Autores: Revisión 1[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: No
- Todos los párrafos de la clasificación no cuentan con referencias
- Estilo: No
- Las plantillas para referencias están en inglés
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Descartado
- Puntaje: Válido por 10 puntos.
Liga de Autores: Revisión 2[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: No
- Coincido respecto a lo de las planillas.
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Descartado
- Puntaje: Válido por 10 puntos.
Liga de Autores: Validación[editar]
- Veredicto final: Descartado
- Puntaje: Válido por 0 puntos.
Liga de Autores: Revisión 3[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Aprobado
- En mi opinión la pagina cumple, la lista de aves de Belice se encuentra al comienzo y no veo necesario poner la misma referencia en cada orden o familia de los emplumados, en cuanto a las planillas han sido modificadas.
- Puntaje: Válido por 10 puntos.
Liga de Autores: Revisión 4[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Cuando se enumeran las subfamilias, utilizas dos formas: 1. "Pavas, chachalacas, pavones." y 2. "Trogones y quetzales.", uniformizar.
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Aprobado
- Puntaje: Válido por 10 puntos.
Liga de Autores: Validación[editar]
- Veredicto final: Aprobado
- Puntaje: Válido por 10 puntos.