Anexo discusión:Álbumes latinos más vendidos en los Estados Unidos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Álbumes latinos más vendidos en los Estados Unidos fue un candidato a anexo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Música latina.

¡Gracias![editar]

@Toxwiki96: Muchas gracias por traduccir el article del Wikipedia en ingles. Saludos, Erick (discusión) 20:51 13 may 2018 (UTC)[responder]

Gracias a usted Magiciandude, este artículo no existiría si no fuera porque usted lo creó primero en inglés. Gracias y saludos. Francisco (Discusión) 22:20 13 may 2018 (UTC)[responder]

Revisión AB MAYO 2018[editar]

  • La sección inicial contiene mucho texto en párrafos extensos. Sugiero separar más las ideas, aunque tampoco de manera excesiva.
  • Este párrafo "Las certificación de ventas discográficas para álbumes en los Estados Unidos son presentadas por la RIAA..." debería colocarse como nota al pie ya que no contiene información específica de los álbumes latinos, sino del procedimiento de certificación general de la RIAA.
  • Otra propuesta para el punto anterior es crear una sección donde se hable precisamente de eso: la metodología de certificaciones, el cálculo de número de ventas, etc. De ser así, esta información debería solo estar resumida en la sección inicial, y no como está ahora.
  • El anexo podría incluir mayor contenido, especialmente en apartados como sugerí antes. Por ejemplo, además del apartado de certificaciones y metodología, convendría otro para enumerar los hitos que se mencionan en el último párrafo de la sección inicial ("X ha vendido más de dos álbumes del top", "Y ha sido la única artista femenina...", "Z es el único grupo latino..").
  • Las imágenes también deben tener referencias.
  • ¿"Top Latin Albums" no va en cursivas?

Sé que el artículo en inglés es idéntico a este y no posee dichos apartados, pero al menos yo soy de la idea de que uno puede contar con anexos de mayor calidad siempre y cuando se esmere uno en extender el contenido, y ofrecer al lector toda la información posible de manera estructurada y comprensible. De momento procedo a rechazar la solicitud a la espera de los cambios sugeridos, que no solamente requieren mover datos de un apartado a otro, sino de intentar extender un poco más la información y organizarla de una forma atractiva y comprensible. Ánimo. -- Link58   Legends never die!! 16:44 24 may 2018 (UTC)[responder]