Usuario discusión:Green Mostaza

Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2014

Saludos Ralgis. ¿No te parece un poco apresurado poner desde ya los candidatos en la ficha? Las elecciones no se han realizado y, por lo tanto, no sabemos si (por ejemplo) Araya va a ser el más votado, Villalta el segundo, etc., y eso puede romper con el principio de imparcialidad. De ponerse me parece que lo más adecuado sería poner a los 13 candidatos en orden alfabético para que no parezca que se está adelantando un posible resultado.

Otra cosa ¿que sentido tiene incluir al "líder" (en este caso el presidente del partido) en la plantilla? eso es algo que no se acostumbra en ningún artículo de ninguna elección presidencial de Costa Rica (ni de Latinoamérica) y que además no tiene sentido porque en Costa Rica el líder del partido es el candidato presidencial, no el presidente del comité ejecutivo del partido. Costa Rica no tiene un sistema parlamentarista y te puedo asegurar que los candidatos son mucho más influyentes para todos los efectos que los presidentes de sus partidos. --Dereck Camacho (discusión) 04:16 1 feb 2014 (UTC)

Ya me adelanté jeje. En realidad eso del líder no la veo en ningún lado.

Pensándolo bien tenés algo de razón respecto a los candidatos principales, poner los 13 sería demasiado, es lógico poner los que aparecen en las encuestas sólo que quizás en orden alfabético para que se vea más neutral. --Dereck Camacho (discusión) 04:45 1 feb 2014 (UTC)

Por cierto Ralgis, muchísimas gracias por mejorar las referencias agregándoles la plantilla respectiva. Acuso mea culpa de que soy muy ocioso en eso y debo admitir que me lo encuentro bastante difícil y tedioso, por eso usualmente lo omito. Gracias por ello.

Consulta sobre el cambio de nombre de la Convención Nacional Ciudadana a Convención Nacional Ciudadana de Costa Rica ¿hay otra en otro país o a que se debe la desambiguación? --Dereck Camacho (discusión) 06:54 1 feb 2014 (UTC)

Comprendido lo de la convención y de acuerdo.

Estoy revisando poco a poco los cambios al artículo de elecciones 2014 y vaya, son bastantes, con algunos concuerdo, con otros buscaré más referencias. Pero sí creo que es mejor mantener la tabla más elaborada que mantiene banderas y un breve resumen de los candidatos presidenciales y vicepresidenciales. Verás, en Costa Rica la mayoría de la gente no conoce a los partidos pequeños y no saben cual es su bandera, además estos partidos tienen poca difusión mediática y muchos electores no saben lo básico sobre el curriculum o historial de sus candidatos presidenciales, menos aún de los vicepresidenciales, en especial porque algunos candidatos vicepresidenciales no tienen artículo en Wikipedia como puede verse por el enlace rojo. Por esto me parece que una enciclopedia y fuente de información y consulta como Wikipedia debería tener esa información visible.

Te cuento una anécdota, hace algunos meses el noticiero de Repretel Canal 6 hizo un resumen de los candidatos por partido y sus profesiones y antiguos cargos públicos y básicamente cito textualmente esa sección, era obvio que los periodistas simplemente consultaron Wikipedia. --Dereck Camacho (discusión) 21:09 1 feb 2014 (UTC)

Ah y otras, cosa, el resumen de candidatos en un cuadro con bandera y nombre completo (y en algunos casos foto) es el usado en casi todos los artículos de elecciones de Latinoamérica, como todos los anteriores de Costa Rica, las de México, Venezuela y Chile (de hecho de ahí saqué la idea). Una vez pasadas las elecciones incluso será necesario agregar el porcentaje que obtuvieron y acomodarlos en ese orden como en elecciones presidenciales de Costa Rica de 2006. --Dereck Camacho (discusión) 21:11 1 feb 2014 (UTC)

┌─────────┘
Ya me adelanté jaja. Pero igual si gustas hacerle mejoras (que se necesitan) a esa sección, adelante. Por cierto excelente el poner las plantillas de las primarias a la derecha, se ve mucho mejor. --Dereck Camacho (discusión) 21:18 1 feb 2014 (UTC)

Tengo una idea. Pasadas las elecciones voy a hacer una tabla de candidatos más elaborada con foto del candidato y más detalles pero sólo los cinco o seis primeros lugares (similar a la que se ve en el artículo de las elecciones de México) y crearé un anexo llamado Anexo:Candidatos presidenciales de Costa Rica de 2014 donde se podría poner una lista de todos. Así el artículo será menos extenso y saturado. --Dereck Camacho (discusión) 18:50 2 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo.

Ralgis, la gran mayoría de artículos sobre elecciones presidenciales de Latinoamérica y del mundo hacen un breve resumen y reseña histórica como la que yo hice al inicio del artículo. Además, el dato de los candidatos en orden alfabético resulta ya inútil tomando en cuenta que más de la mitad de los mismos obtuvo muchos menos del 1% de los votos y (aunque suene feo) es un dato que a nadie le interesa.

Te invito a ver estos artículos para que te hagas una idea de como normalmente se inician los artículos de elecciones presidenciales latinoamericanas.

• Elección presidencial de Chile de 2013
• Elección presidencial de Chile de 2009-2010
• Elección presidencial de Chile de 2005-2006
• Elecciones federales en México de 2012
• Elecciones federales en México de 2006
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2010
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2006
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2002

Creo que a los lectores de Wikipedia (y de cualquier enciclopedia y fuente de información similar) les gusta que haya un resumen de información valiosa al principio del artículo, y no de información bastante inútil.--Dereck Camacho (discusión) 06:30 3 feb 2014 (UTC)

Si noté lo de los resultados, aunque es mejor ponerlos en la plantilla de candidatos (donde ya se mencionan todos los candidatos) es decir, estamos colocando la misma información tres veces. Sería prudente agrupar a todos los del 1% en otros por estética.

No es una regla, pero yo personalmente lo prefiero así. Si no tienes molestia me gustaría que se mantuviera mi edición. Si estás en contra entonces lo podemos llamar a consenso en la página de discusión o bien solicitar una mediación. Recuerda que en Wikipedia se debe llegar a consenso y, al menos de mi parte, estoy en contra de esa edición que hiciste y solicitó formalmente se revierta. --Dereck Camacho (discusión) 06:38 3 feb 2014 (UTC)

Gracias Ralgis. Por cierto planeo rehacer la plantilla en la sección de candidatos y me interesa tu opinión. ¿Te puedo poner un borrador acá mismo? --Dereck Camacho (discusión) 06:45 3 feb 2014 (UTC)

┌─────────┘
El cambio que hiciste de la información introductoria, a eso me refería. Dame un tiempo para mostrarte lo que tengo planeado respecto a los candidatos y hablamos. Verás entonces a qué me refiero. --Dereck Camacho (discusión) 06:48 3 feb 2014 (UTC)

OK, como no me respondiste pues lo agregué en el artículo, en la sección de candidatos. Como verás es el tipo de tabla que se usó en varios artículos de elecciones de Costa Rica y México. Me parece que resulta mejor que enumerar a tooooodos los candidatos. Hazle los cambios que consideres pertinentes como respecto al tamaño de las banderas, datos, referencias, etc.

Se le pueden además agregar fotos de los candidatos (pero coincido en que es innecesario pues ya eso se hace en la plantilla). Me parece, eso sí, que deberíamos dejar la mención de los candidatos minoritarios ahí y no en el inicio. ¿Que crees? --Dereck Camacho (discusión) 07:08 3 feb 2014 (UTC)

Reunión Wikimedia

Gracias por la invitación, pero por motivos geográficos (vivo en Alemania) no podré asistir. ¡Muchos éxitos! --ovalle3.14 (discusión) 22:44 4 feb 2014 (UTC)

¡Hola, Ralgis! Gracias por la invitación me parece excelente retomar el proyecto WMCR, te confirmo que si asistiré, estaré atento a cualquier novedad, Saludos Jbcastrocr (discusión) 14:11 6 feb 2014 (UTC)