Usuario discusión:Jorge/Archivo 4

Aún, aunque, todavía

Respondido tu resumen de edición en discusión artículo. espero respuesta antes de proceder a revertir.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:31 5 ene 2012 (UTC)

The Black Parade

Hola Moraleh,

He estado revisando The Black Parade, respondiendo a la petición de Mel en el Café. Me parece que el artículo cumple los requisitos básicos para un AB, con la pequeña excepción de que última frase de la introducción se podría resumir más: se da más o menos el mismo nivel de detalle que en la sección correspondiente, cuando quizá con decir que recibió certificaciones en varios países bastaría. Tampoco logro encontrar la crítica de Allmusic en el enlace dado (a lo mejor es cosa de mi navegador y SO) y el enlace a aversion.com no me funciona en absoluto. En otra referencia se usa la plantilla {{dead link}} y da un aviso de mal uso de plantilla. He corregido otras cosillas yo misma (soy un poco tiquismiquis )

Algo que se podría criticar al artículo es que se da poco peso a las acogida y comentarios del álbum en países hispanohablantes (comprensiblemente, ya que es una traducción del inglés). Aun así, merecería la pena buscar enlaces externos a artículos en español; Pero bueno, eso lo dejo como comentario, ya que creo que va más alla de los criterios de evaluación para un AB.

--XanaG (discusión) 23:47 7 ene 2012 (UTC)

Pues por eso lo escogí, porque estaba el primero en la lista. Bueno, y también porque me gusta My Chemical Romance :-). Una pregunta, que tú tienes más experiencia en esto de las SAB... ¿debería poner los comentarios en la página de discusión del artículo o con dejártelos aquí basta?

--XanaG (discusión) 01:08 8 ene 2012 (UTC)

Hola Moraleh,

Respecto a mayúsculas en el título... porqué entonces [1] "The Black Parade" no está escrito "The back parade"? Saludos, Tortillovsky (discusión) 05:38 5 mar 2012 (UTC)

Aprobación Crucero pesado Prinz Eugen

Hola Moraleh. Creo que se te ha olvidado completar un paso para la aprobación del artículo Crucero pesado Prinz Eugen como AB, pues en su página de discusión aún figura la plantilla nominado. Y gracias de nuevo por aprobarme dos artículos, así da gusto contribuir. Un saludo. Alonso de Mendoza (discusión) 19:36 8 ene 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Black Parade

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Black Parade, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Black Parade para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. XanaG (discusión) 19:49 8 ene 2012 (UTC)

Los libros sagrados van en letra redonda

Gracias, Moraleh, no lo sabía. Ahora hago los cambios correspondientes. --Rosarino (discusión) 07:18 10 ene 2012 (UTC)

Artitas musicales y Filmografía

Hola Moraleh ví que estabas en revisión en el anexo de las artistas femeninas con mayores ventas, como tú dices y (WABBAW y Biagio) es mejor llevar un «pequeño conseso» con este tipo de anexos para determinar algo. De antemano quería pedirte el favor de que evaluaras este anexo, la verdad que estaba nominado hace tiempo esta diff, pero como muchos se dieron cuenta ya me estaba retirando y nuevamente lo nomine (es un anexo, no creo que signifique mucho en revisión), claro sí está a disposición tuya. Te mando mis saludos. Chris Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 15:21 11 ene 2012 (UTC)

Esta bien, mientras haré los pequeños cambios que le hacen falta, saludos. Chris Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 02:49 12 ene 2012 (UTC)

Hola Moraleh venía para avisarte que la filmografía ya está en el primer puesto de revisión, la verdad me gustaría que tú la revisaras puesto que considero que muy tempranamente la revisará otro y yo dentro de poco tendré que ir de Wikivacaciones [es lo más probable], así que quiero estar tranquilo mientras esté por aquí este fin de semana, así sí hay que ponerlo en espera lo más probable es que ahorita pueda. Te dejo mis saludos. PD: Es un anexo no muy extenso y no creo que te llevé más de una hora revisarlo . Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 16:48 21 ene 2012 (UTC)

Perfecto, lo más seguro es que ese día voy a estar por aquí aún y bueno gracias y te dejo mis saludos y te deseo muchos éxitos ;). Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 01:05 22 ene 2012 (UTC)

Manual de estilo: guiones y fechas

Hola Moraleh. Disculpa la tardanza en la respuesta. Me parece que tienes razón en lo que propones, aunque debo decirte que no estoy muy de acuerdo con la Real Academia en este caso (como en otros). Visualmente me resulta diminuto el llamado guión, apenas se lo ve, y poco estético. Por ello, he sido partidario de seguir manteniendo la costumbre tipográfica que se acomodó en la Wikipedia, seguramente por influencia de la anglosajona, aunque sin mucha coherencia, pues otros intervalos numéricos en el cuerpo del artículo retoman el guión estándar (-). En fin, mi proceder ha ido en este sentido, pero me parece bien que saques a colación el asunto, y no me opongo en absoluto a tu fundamentado parecer. Un saludo, compañero. PD. Algo más al respecto: http://www.tex-tipografia.com/raya_guion_menos.html. — KETAMINO ☞ Discusión 09:41 19 ene 2012 (UTC)

Ortográfia de la RAE

Hola Moraleh, ¿me podrías pasar el link que diga esto? Saludos.Flores,Alberto (discusión) 08:34 22 ene 2012 (UTC)

Ok. Saludos.Flores,Alberto (discusión) 05:42 23 ene 2012 (UTC)

Hola Moraleh, deberías tener mas cuidado. El historial de nominaciones debe mantenerse. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 14:17 27 ene 2012 (UTC)

tienes comentarios :) Amen Fashion † → ★ ßiagio Ziccardi ← i gonna marry the night ♫ 00:10 4 feb 2012 (UTC)

Ya hice todo lo que pediste en el desacuerdo de Domino, por lo pronto, el artículo tiene 3 votos a favor y 1 en contra. ¿Deseas agregar algo más? :) Amen Fashion † → ★ ßiagio Ziccardi ← i gonna marry the night ♫ 03:52 4 feb 2012 (UTC)

Según el manual de estilo: «Según el Diccionario panhispánico de dudas, las notas musicales y las tonalidades (incluyendo las palabras mayor y menor) deben escribirse en minúsculas (cfr. DPD, lema «Mayúsculas», punto 6.2.). Las tonalidades irán sin cursiva y podrán llevar enlace interno, pero sólo la primera vez; y si mencionan la palabra bemol o sostenido, es preferible su inclusión como texto, sin emplear la plantilla Parámetro {{{1}}} no aceptado para las alteraciones. Las notas musicales, a efectos de distinción y para evitar confusiones, irán en cursivas siempre y en todo caso. Ejemplo: La nota do viene del latín ut». Eso quiere decir que mi edición es la correcta. Amen Fashion † → ★ ßiagio Ziccardi ← i gonna marry the night ♫ 04:18 4 feb 2012 (UTC)

RE

Cuando abrí la discusión me dieron una solución, buscar el título más común en español y trasladarlo. La cosa es que después se "re-activo" ese hilo y empezaron a comentar más y más cosas de las que hasta ahora sigo sin enterarme. Prefiero yo hacer nada y apegarme a la solución a la que se haya llegado en el café (si es que se llegó). Saludos, RenegadeHot as hell 22:18 5 feb 2012 (UTC)

Esa solución me la dieron en al discusión de Pokémon negro, ya que yo fui al café refiriéndome a ese artículo específicamente. Un usuario dijo que algo de que el hilo se siga en la discusión de dicho artículo y así se hizo, ahí me dio esa solución. Pero si después de todo el título debe ser en inglés, en español, en japonés, con mayúscula, con minúsculas..., así debe ser. Se debe hacer lo que se decida entre todos. Saludos, RenegadeHot as hell 22:26 5 feb 2012 (UTC)

RE: Gracias, también

Hola. Agradezco tus palabras. Siempre trato de actuar de la mejor forma, aunque a veces no lo consiga o no se entienda. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:12 11 feb 2012 (UTC)

RE: Uso de cursiva

Hola, disculpa la tardanza por responder. Efectivamente leí el enlace citado, y coloqué las cursivas según lo que efectivamente indicó la RAE: «(...) se marcan los usos metalingüísticos en cursiva (si el texto base está en redonda) o en redonda (si el texto base está en cursiva)»; en efecto, la plantilla {{lang-en}}, así como las otras, en general se le da un uso metalingüistico (la nueva Ortografía de la lengua española, indica que éstos son términos que se emplean no para comunicar el mensaje que contienen, sino para decir algo de ellos) para contrastar términos en español con su denominación en la lengua original.

Sin embargo, envié una consulta a la RAE para que sea más específico respecto al uso metalingüistico en textos en nuestro idioma, utilizando un ejemplo recurrente:

Estimados señores:

Tengo una duda respecto al uso de cursiva en exónimos, y más específicamente si la cursiva debe utilizarse o no al momento de señalar el nombre del lugar en su lengua originaria; por ejemplo, ¿New York o Bordeaux deben estar en cursivas (o redonda si el texto está en cursiva) en los siguientes inicios de párrafo?

1. Nueva York (en inglés «New York») es una ciudad de Estados Unidos que...

2. Burdeos (en francés «Bordeaux») es una ciudad francesa que...

Sería interesante tener su opinión específica respecto a aquello.

Saludos cordiales.

La respuesta que se me envió fue la siguiente:

Estimado Sr.:

La cursiva no se aplica a los topónimos por su condición de nombres propios, ya sean macrotopónimos (nombres de países, regiones, grandes ciudades...) o microtopónimos (nombres de pequeñas localidades, barrios, calles, espacios urbanos...). Así, por ejemplo, formas como New York, Bourdeaux, Baker St., Piccadilly Circus... deben aparecer en redonda en textos escritos en español.

Ahora bien, en el caso que nos plantea, la cursiva es plenamente admisible, ya que la forma extranjera del topónimo se utiliza metalingüísticamente en contraste con la denominación propia:

1. Nueva York (en inglés New York) es una ciudad de Estados Unidos que...

2. Burdeos (en francés Bordeaux) es una ciudad francesa que...

Puede ver, por ejemplo, que esta cursiva metalingüística es el aplicada en el Diccionario panhispánico de dudas, a su disposición en nuestra página de inicio.

Departamento de «Español al día»

Real Academia Española

En consecuencia, la razón de la anexión de cursivas fue precisamente porque se utiliza dicha plantilla (y otras) para un uso metalingüistico, o sea, en el caso de convivencia de las dos formas (español vs idioma original). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:48 17 feb 2012 (UTC)

Unificar referencias

Hola Moraleh, para unificar la nota 42 en una sola, no hay ningún problema. Pones una sola referencia, la 42 en este caso, y en el texto de la nota bibliográfica pones:

Kevin O'Donnell (12 de octubre de 2010). «Hear it: My Chemical Romance's blistering new song» (en inglés). www.spin.com. Consultado el 23 de julio de 2011. Jeff Watson (20 de octubre de 2010). «UK fans - pre-order "Danger days: the true lives of the Fabulous Killjoys" at iTunes now!» (en inglés). www.mychemicalromance.com. Consultado el 23 de julio de 2011.

Magister Matematicae puso un sistema de unificación de referencias en la página de ayuda de referencias, pero tiene un grave problema y otro menor. El grave es que las llamadas a nota las trae directamente de la inglesa, y se ven entre corchetes, pero las llamadas a nota no deben ir nunca entre corchetes (Martínez de Sousa) y en todo caso, quedaría la ortotipografía hecha un cisco, con unas llamadas con corchetes y otras sin ellos. Y el problema menor es que dan como primera opción una apariencia en forma de viñetas con puntos, al estilo de un esquema, que es inédito (al menos yo jamás lo he visto) y que no aparece en las obras de referencia sobre ortotipografía; además de que en realidad es innecesario, pues no hay ningún problema en escribir en el texto de la nota cuantas referencias bibliográficas y aclaraciones sean pertinentes al texto. Un cordial saludo Escarlati - escríbeme 22:52 18 feb 2012 (UTC)

Danger days: the true lives of the Fabulous Killjoys

Hola Moraleh, dejé un comentario en la discusión. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 13:11 22 feb 2012 (UTC)

Dejé un comentario en Three cheers for sweet revenge. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 14:20 28 feb 2012 (UTC)

Re: TranslateWiki

Disculpa que me tardé en responder, me voy unos días de casa y se arma un merequetengue. Yo quité el punto grande porque le pareció demasiado grande a Andrea, lo sustituí por un punto medio catalán pero es demasiado chico, me faltó ponerlo en negrillas. Voy a hablar con Locos epraix, porque no creo que fuera necesario que hicieran el cambio localmente en este wiki, yo he tratado de que haya menos personalizaciones para aumentar la consistencia entre wikis, pero bueno. Con respecto a lo de las abreviaturas dic. y contr., yo no las cambié, pero me voy a fijar. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 2 marzo, 2012; 13:07

Tu nominación a WP:SAB de «Three cheers for sweet revenge»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Three cheers for sweet revenge», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Three cheers for sweet revenge para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα 22:36 5 mar 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Three cheers for sweet revenge»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Three cheers for sweet revenge», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Three cheers for sweet revenge para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα 02:49 8 mar 2012 (UTC)

De repente

Hola Moraleh. Te escribo este mensaje por tu edición en el artículo Español chileno.

• El artículo señalaba: «"de repente", que quiere decir «a veces», «quizá» y «de pronto», pero todavía presente en el idioma chabacano de Filipinas.^{[cita requerida]}».
• En efecto, en el DRAE se lee: «de repente: 1. Súbitamente, sin preparación, sin discurrir o pensar., 2. coloq. Uru. y Ven. posiblemente».
• Al parecer, es el significado de "a veces" el que sería propio de Chile puesto que "quizá" es equivalente a los usos uruguayo y venezolano (y también del santacruceño a juzgar por esto) de "posiblemente", mientras que "de pronto" es equivalente a "súbitamente, sin preparación, sin discurrir o pensar").
• Ignoro quién habrá añadido esa expresión a la sección Léxico, pero quizá sería apropiado añadir alguna referencia al respecto o, de lo contrario, la plantilla de 'cita requerida'.

Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:36 8 mar 2012 (UTC)

OK, muy de acuerdo con tu propuesta. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:59 8 mar 2012 (UTC)

¡Perfecto! :) Saludos.--Alpinu (discusión) 04:15 8 mar 2012 (UTC)

Ciencia

Hola. Por favor, pasá por la discusión del artículo para detallar un poco los problemas que encontraste en el artículo. Y, por favor, no vuelvas a hacer lo que hiciste. Saludos. --angus (msjs) 10:21 23 mar 2012 (UTC)

Gracias por la respuesta. No estaba al tanto de la historia. Igualmente me pareció un despropósito deshacer el texto discutido pero referenciado (aunque sea parcialmente) al texto anterior sin una sola referencia. Si el usuario se retiró (parece decir eso su mensaje) trataré de podar el texto dejando las partes referenciadas; si se queda, intentaré hablar con él. Saludos. --angus (msjs) 21:47 27 mar 2012 (UTC)

Para nada...

Es la estética del grupo; y mucho menos la que usaron durante el álbum. La estética se caracterizó por los trajes de militar que llevaron; en color negro. Junto a un maquillaje e indumentaria oscura. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:08 23 mar 2012 (UTC)

El artículo tiene demasiadas imágenes; y entorpecen el texto. Mejor buscaré una imagen libre para subirla a commons donde tengan sus "trajes militares", esa sería la mejor opción. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:25 24 mar 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Moraleh. Gracias por tu nota. Siento discrepar, pero no creo que se debe afirmar tan alegremente, sin que haya una fuente fiable e independiente, que «que se convierte en una obsesión.». Saludos, --Technopat (discusión) 21:26 14 abr 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Aunque ese dato en concreto sea dudable, no exime el artículo - al contrario a lo que se piensa un gran número de usuarios de la Wikipedia - de tener referencias, conforme a Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria o Wikipedia:Referencias. Cómo sabes, no se trata de que sea de conocimiento común o no, que sea la "verdad" o no, sino de aportar las fuentes fiables e independientes correspondientes que lo avala. Saludos, --Technopat (discusión) 21:42 14 abr 2012 (UTC)

Wikipedia es una enciclopedia, no un foro o un blog. Para mi, el sentido común impone la aportación de un mínimo de referencias en todo artículo enciclopédico. Por tanto, tengo curiosidad por entender lo que tú consideras sentido común. ¿Procede el sentido común aquí también, por poner solo un ejemplo de otras decenas de miles de páginas en la Wikipedia?. Un saludo,--Technopat (discusión) 08:04 15 abr 2012 (UTC)

Labels or love

Why did you move back Labels or Love to Labels or love? Ian Streeter (discusión) 12:54 22 abr 2012 (UTC)

¿Llegaron..

a un acuerdo sobre Domino? Es por esto. Saludos.Opss!!! (you wanna piece of me?) 20:04 25 abr 2012 (UTC)

Hola Moraleh, dejé un comentario. Saludos.Opss!!! (you wanna piece of me?) 17:09 7 may 2012 (UTC)

Na na na na na .....

dejé unos comentarios en la discu. Saludos.--zZnNxX ok Go! 21:08 7 may 2012 (UTC)

Revisión en AD

¿Aquí solo hiciste revisión formal? ¿O también de la traducción? Creo que al artículo le hace falta también una revisión de la traducción. Parece que sueles repetir esa clase de solicitudes a los artículos traducidos y me parece estupendo. Quizás si pones las ideas en una subpágina luego se pueda proponer pasarla a las normas de estilo de artículos relacionados con esas temáticas o ayudarte a la hora de proponer la misma revisión en otros casos o para quienes hacen traducciones... no sé. Son solo ideas. Gracias por el trabajo de revisión, --Roy 10:14 8 may 2012 (UTC)

¿Tienes el link? ★ ßiagio Ziccardi ← Will Never Gonna Stop 17:26 9 may 2012 (UTC)

RE: Bad Romance

Hola Moraleh, no te hagas problema. De hecho, son dos posturas opuestas y veo que aún no hay consenso, por lo que deberían tenerse en cuenta ambas posibilidades como correctas hasta que no se llegue a un acuerdo sobre la interpretación de aquella norma de la RAE. Es lo mismo que ha sucedido aquí con respecto a la ortografía en títulos en inglés: actualmente, se acepta en la wiki tanto «Bad Romance» como «Bad romance» y para evitar guerras de ediciones innecesarias, se lo deja a criterio del redactor. Saludos y nuevamente gracias por todo tu tiempo, мιѕѕ мαηzαηα 02:56 11 may 2012 (UTC)

Re:petición

Hola, antes que nada, siento mucho no haberte respondido sobre la petición del veredicto de Nanana. Ahora bien, te pido que la próxima vez me dejes el mensaje nuevo hasta el final, para que así lo pueda identificar. Con lo del veredicto, no me gusta dar veredictos, ya que los que he dado han acabado en desacuerdo, no obstante, decidí pasar a Na Na Na a segunda revisión, y la revisión que le dí la podés ver acá. Saludos y disculpa por la tardanza.--I'm your biggest fand and follow you until you love me, Paparazzi 20:47 23 may 2012 (UTC)

RE: Voz pasiva

Hola Moraleh, espero que estés bien. El problema con la voz pasiva es que en general debería evitarse para que las traducciones no suenen demasiado forzadas, pero tras leer el artículo (algo por encima, confesaré), no veo que se abuse de la estructura. Lo malo surge cuando se abusa de la construcción, que además hace que se trabe la lectura. Yo pienso que en estos casos hay que guiarse por el sentido común y el diccionario, además del criterio personal en varios casos. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 05:15 26 may 2012 (UTC)

Voz pasiva 2

Encontré algunas fuentes que te pueden ayudar. La primera de mi libro de estilo de toda la vida. Mira:

Nos empieza a invadir un modo de expresión que no está de acuerdo con el genio de nuestro idioma: el uso –mejor abuso– de la voz pasiva. Han influido en este fenómeno las traducciones, sobre todo las del inglés y francés, idiomas éstos en los que la voz pasiva se emplea mucho más que en castellano. […] Martín Alonso insiste en que el idioma español tiene preferencia por la voz activa. «Las circunstancias de hecho –dice– imponen la pasiva, por ser desconocido el agente activo, porque existe en el que habla un interés en ocultarlo, o sencillamente por ser indiferente a los interlocutores».

Gonzalo Martín Vivaldi, Curso de redacción. Teoría y práctica de la composición y del estilo, Paraninfo, Madrid 2000³³, 38.40

Y luego algo más reciente:

Aunque no siempre el uso de la pasiva es un vicio contra la sencillez (en textos administrativos y jurídicos, documentos oficiales, órdenes, etc., suele ser normal su uso por tratarse de contenidos nada expresivos y afectivamente neutros), conviene tener en cuenta las siguientes consideraciones: a. las construcciones pasivas producen un efecto de lentitud, pesadez y rigidez; b. las construcciones activas, por el contrario, manifiestan mayor rapidez y agilidad expresivas; son más dinámicas, animadas y vivas; c. Muchas construcciones pasivas aparecidas en la prensa escrita y en la traducción de algunos libros son una clara muestra de desconocimiento de la inadecuación entre la pasiva en lenguas como el inglés y el francés (muy usada) y la pasiva en castellano (poco frecuente). Eso hace que algunos escritos desprendan un tufillo entre pedante y foráneo; d. es preferible en castellano la pasiva refleja (con se), por su ligereza y flexibilidad, a la pasiva normal con ser.

Leonardo Gómez Torrego, Hablar y escribir correctamente. Gramática normativa del español actual, Arbo/Libros, Madrid 2007², 395-396

Saludos cordiales, --Roy 15:49 27 may 2012 (UTC)

"Na na na (na na na na na na na na na)"

Dejé un comentario en "Na na na (na na na na na na na na na)" y uno de estos días le haré la segunda revisión. Saludos, No Future For You God shave the queen! 01:31 28 may 2012 (UTC)

Larraín

Hola colega, he visto que había comenzado una guerra de ediciones entre tú y otro wikipedista y me he permitido hacer una redacción de compromiso, que espero satisfaga a todos: he recuperado la información pura y dura y la he integrado en el texto. Saludos, --Roferbia (discusión) 07:07 30 may 2012 (UTC)

Re:Tu nominación a WP:SAB de «Mauricio Isla»

Hola Moraleh, paso a agradecer tu revisión del artículo. Ya me pondré a cambiar las referencias (no sabía que rsssf y fichajes no eran fuentes fiables) y a mejorar los demás errores. Eso sí, me gustaría que me aclararas algo ¿esos son los únicos errores del artículo o te faltaron algunos? porque si es el caso paso el artículo a una revisión por pares o algo así (se del problema de ese wikiproyecto). Saludos. --Predalien Runner (discusión) 20:58 30 may 2012 (UTC)

P.D= Por si acaso te avisaré cuando termine de corregir todo. Gracias nuevamente.

Gracias por la aclaración Moraleh. Sobre el tema de las referencias, las que borré no las cambié por otras debido a que la frase (la pongo literal, para aclarar) "[...] pero tras su traspaso al Udinese comenzó a desempeñarse de lateral derecho, pasando con el tiempo a jugar de volante por la banda" esta referenciada por dos referencias. Aunque antes tenía cuatro, creo que con dos basta, pero si necesita más seguiré buceando por Internet. Sobre lo de tratar el tema de manera completa creo que así da como para un artículo bueno, pero podría intentar buscar algo de su vida privada (sus padres, alguno que otro gusto suyo, etc), que sería lo único ausente en el artículo. Gracias por la preocupación. Saludos. --Predalien Runner (discusión) 01:03 31 may 2012 (UTC)

P.D= Justamente en la frase que coloqué del artículo hay un gerundio de posteridad que arreglar. Para no perder el tiempo que tal si pongo [...]pero tras su traspaso al Udinese comenzó a desempeñarse de lateral derecho, donde pasó con el tiempo a jugar de volante por la banda; creo que así esta bien.

Saludos Moraleh. Deje algunos comentarios en la discusión del artículo. Además, corregí varios de los errores que mencionaste. Si es que quieres puedes pasar a ver. De antemano gracias. Saludos otra vez, Predalien Runner (discusión) 16:22 2 jun 2012 (UTC)

Perdona que pase denuevo a molestar, pero solo te aviso que ya acabé gran parte de los problemas que tenía el artículo (también dejé algunos comentarios en la discusión). Además extendí varios párrafos, que me gustaría que revisaras. Muchas gracias por todo. Saludos, --Predalien Runner (discusión) 21:58 4 jun 2012 (UTC)

Plantilla

Hola, tal vez te gustaría usar la plantilla {{Usuario:Paparazzzi/My Chemical Romance Userbox}} en tu PU (página de usuario). Saludos.--Gerard Lovato you can't forget it ;( 19:05 6 jun 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Na na na (na na na na na na na na na)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Na na na (na na na na na na na na na)», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Na na na (na na na na na na na na na) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. No Future For You God shave the queen! 23:24 10 jun 2012 (UTC) PD: ¡Felicidades!

Felicidades, tu cuarto AB.:). Saludos.--Gerard Lovato you can't forget it ;( 23:23 13 jun 2012 (UTC)

Hola Moraleh, ¿podrías conjugar los verbos en presente a pasado en comentarios de la crítica? Saludos.Opss!!! (And dance our lives away) 02:42 15 jun 2012 (UTC)

Hola y... reversión

Hola Moraleh: A raíz de una "queja" aquí, bastante válida, he revertido a una versión anterior del artículo Individuo. Es una versión tuya, pero como veo que puede haber discrepancias y dejaré una nota parecida a esta en la PdD de Monimino también. Saludos, --Technopat (discusión) 18:41 26 jun 2012 (UTC)

Tal vez..

te interese esto. Saludos.Waka (This Time for Africa) 01:40 11 jul 2012 (UTC)

Hola, vengo por esto. Me acuerdo que me enviaste un mensaje y me olvidé de responderlo. Lo puse así porque en el manual de estilo rock alternativo está así dice: los nombres o partes de nombres con grafía extranjera van en cursiva. Saludos. Waka (discusión) 21:33 19 jul 2012 (UTC)

¿Entonces debería de renombrarse el artículo de Pokémon Red y Blue solo porque no está en castellano? El supuesto mal uso de mayúsculas, al menos en el título de los juegos es correcto, sino sería un sesgo. «[Gtr.]» Errol 23:02 25 ago 2012 (UTC)

Analogía

Hola quería saber si me puedes explicar mejor la decisión de borrar el contenido de analogía en este diff.
Antes de la reversión tenía referencias y después quedó sin ninguna-- Esceptic0 | ✉ ✍. 15:25 31 ago 2012 (UTC)

Sergio Livingstone

Su nombre real se escribe "Serjio" con jota. Así está inscrito tanto en el Registro Civil como en el Registro Electoral. No es un error. CieloEstrellado (discusión) 19:43 11 sep 2012 (UTC)

Mira esta entrevista en El Mercurio: http://www.edicionesespeciales.elmercurio.com/destacadas/detalle/index.asp?idnoticia=20110526725527

Cuando amanezca gris como un día de invierno y nada le motive para levantarse, tenga esta entrevista a mano, léala y déjese contagiar por la vitalidad imbatible de Serjio (con j, está bien) Livingstone.

CieloEstrellado (discusión) 19:47 11 sep 2012 (UTC)

¿Por qué sigues revirtiendo el artículo sin dar razones? CieloEstrellado (discusión) 01:47 12 sep 2012 (UTC)

No me hace sentido tu argumento, ya que ambas grafías son compatibles y pueden co-existir en el artículo. Todos lo conocían como "Sergio", sin embargo, el nombre que aparece en su carnet de identidad, y que él mismo admite es como realmente se escribe, es "Serjio", por lo tanto es completamente consistente poner su nombre verdadero en el artículo, y mantener como título aquel que era el más conocido. CieloEstrellado (discusión) 02:08 12 sep 2012 (UTC)

Desde siempre supe que Serjio Livingstone se escribe con 'j', y a mi juicio no hace falta consenso por cambiar un nombre, el cual siempre ha sido escrito incorrectamente. Varios medios citados y la información oficial del Registro Civil es suficiente para sustentar el cambio, por lo que puedes estar en contra del mismo, pero no de negar de que se llame Serjio, acreditado oficialmente. Por lo que el cambio de CieloEstrellado (disc. · contr. · bloq.) es correcto. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 02:13 12 sep 2012 (UTC)

Son cosas diferentes: el nombre oficial y el nombre más común. El título en Wikipedia y la redacción debiesen privilegiar el nombre más común (Sergio Livingstone) más que los nombres oficiales. Por eso hablamos de "Chile" y "México" (en lugar de "República de Chile" o "Estados Unidos Mexicanos"), "Sebastián Piñera" en lugar de "Miguel Juan Sebastián Piñera Echeñique", "Marcelo Salas" en lugar de "José Marcelo Salas", etc... Serjio es el nombre oficial, pero todo el mundo lo conoce como Sergio. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:16 12 sep 2012 (UTC)

Anexo:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile

Estimado Moraleh, lo primero, gracias por meterte en este asunto que nadie más quiere revisar (lo asumo así por el tiempo que ha tomado), mi lenta respuesta a tu pregunta se debe a que no me he metido muy seguido a ver la evolución de la evaluación del artículo, por las circunstancias que se explican en el desarrollo de la discusión del mismo.

Los partidos que mencionas (vs Brasil en 1970 [pag. 164]), están acá, ya que si no son oficiales, no debiesen aparecer en el anexo de enfrentamientos no oficiales.

Bueno, de antemano muchas gracias, y ojalá puedes proceder para zanjar el desacuerdo :) Saludos y que estés bien.--3BRBS @ 02:25 18 sep 2012 (UTC)

Gracias :)--3BRBS @ 02:56 7 oct 2012 (UTC)

Estimado Moraleh, te escribo porque ya he hecho los cambios solicitados, espero puedan darse una vuelta tu y los demás revisores para ver como sale el asunto. Grax!--3BRBS @ 20:16 28 oct 2012 (UTC)

Estimado Moraleh, te escribo porque ya he hecho los cambios solicitados, que espero sean los finales. Solicitaré a los demás revisores darse una vuelta, aunque ellos ya han votado que están a favor. Grax!--3BRBS @ 14:28 5 dic 2012 (UTC)

Gracias por el tiempo y dedicación, que estés bien y a ver si nos cruzamos por ahí en otro artículo!--3BRBS @ 19:04 5 dic 2012 (UTC)

¿Tendenciosa?

Según el Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe: Tendencioso, sa adj. Que manifiesta o incluye tendencia hacia determinados fines o doctrinas. Acá el único tendencioso has sido tú PRESUPONIENDO una mala intención en una clara violación a la Wikietiqueta. Lo que incluyo son acciones completamente comprobadas ( y debidamente referenciadas) del Sr Chadwick. Yo no soy quien para juzgarlo. Sólo he descrito uno de sus actos. Saludos---Hardy Mardy (discusión) 02:34 1 oct 2012 (UTC)-

Te sugiero que si quieres revertir escritos al menos ten el respeto de hacerlo con las debidas referencias. El voto del Sr Chadwick en contra de Pierre Dubois esta debidamente comprobado y referenciado. Otra cosa es que no te guste a ti. Pero ESO no es enciclopédico.--Hardy Mardy (discusión) 02:37 1 oct 2012 (UTC)

Nuevamente. El hecho existió. Está debidamente comprobado. Que no te guste a tí... es otra cosa. Te ruego que dejes de vandalizar artículos por tus preferencias políticas. --Hardy Mardy (discusión) 02:38 1 oct 2012 (UTC)

Ruego dejar de vandalizar el artículo Andrés Chadwick. Los hechos expuestos son verídicos y está, comprobado en las actas OFICIALES del Congreso de Chile. --Hardy Mardy (discusión) 02:42 1 oct 2012 (UTC)

Danger days: the true lives of the Fabulous Killjoys

Hola. Quería avisarte de que el artículo Danger days: the true lives of the Fabulous Killjoys ya está en CAD. Suerte. --Millars (discusión) 21:12 1 oct 2012 (UTC)

Ayuda

Te venía a pedir ayuda, pues me parece que estás al tanto de los temas de "noticia" en Chile. Este artículo me parecería bien si fuera una edición escrita de Informe especial o Mundo 86 (ah, qué recuerdos de Hernán Olguín), pero no de Wikipedia. ¿Te animarías a hacerlo enciclopédico? Yo estaré sobrevolando el tema para ayudar si fuera necesario y yo mismo lo haría si conociera mejor los entresijos de la prensa de allá. Saludos, --Roy 15:24 11 oct 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Moraleh. Gracias por tu nota. Lo siento, iba a pasar por aquí antes para comentarte los cambios en Analogía pero me entretuve por el camino y luego fui a cenar :) Ya te contestaré en la página de discusión. Saludos, --Technopat (discusión) 20:12 14 oct 2012 (UTC)

Anexo de música

¿Porqué los anexos en inglés y portugués, por citar solo dos, tienen las ventas certificadas por país, y este en español no puede tener al menos las certificaciones de Estados Unidos? el cual es el mercado más grande de discos del mundo. Anteriormente este mismo anexo en español tenía las ventas certificadas en muchos países. ¿Porqué las borraron?

Si lo prefieres podemos poner la ventas certificadas de acuerdo a lastfm. Estas son mundiales y están basadas en fuentes oficiales.

http://www.lastfm.es/user/ragazzo_cl/journal/2011/05/26/4eikad_best-selling_music_artists_worldwide__artistas_musicales_m%C3%A1s_vendidos_en_todo_el_mundo

Espero que no digas que Last.fm no es una fuente confiable, cuando estas famosas estimaciones se obtienen de algunos diarios, como el TIME, que no dicen de dónde sacaron tales estimaciones ni el método usado.

Esta lista tiene cierta congruencia con una que investigó un participante de esta discusión hace ya algunos años, y en la que declara falsos los 1000 millones de The Beatles y Elvis. Aquí está el Top 10 de esa investigación.

1 Beatles 535,000,000

2 Elvis Presley 400,000,000

3 Michael Jackson 385,000,000

4 Eltohn John 325,000,000

5 Madonna 320,000,000

6 Pink Floyd 295,000,000

7 Rolling Stones 285,000,000

8 Led Zeppelin 275,000,000

9 U2 270,000,000

10 Queen 270,000,000

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo_Discusi%C3%B3n:Artistas_musicales_con_mayores_ventas/Archivo_2 --Fgonmar (discusión) 15:03 18 oct 2012 (UTC)

The Beach Boys

Hola. No quiero incomodar, pero hace unas semanas indicaste que estabas en contra de que The Beach Boys fuera AD, lo que no es ningún problema. Sólo era por saber si crees que los problemas han sido solucionados o si contúan en el artículo para poder tomar una decisión al respecto. Gracias y un saludo. --Millars (discusión) 12:41 20 oct 2012 (UTC)

Saludos

Jeje.. Me acuerdo de ti cada vez que un usuario traslada un artículo a la tipografía inglesa y yo lo revierto. Fue justamente eso lo que gatilló el ReCAB en que he participado estos días. Espero que estés bien. Veo que has redactado varios artículos buenos. Te felicito. ¡Saludos! Jorge Barrios (discusión) 00:10 18 nov 2012 (UTC)

Leyes y decretos

Hola Moraleh. Me preguntaba, y se que en esto andas de 10, leyes y decretos, ¿como se escriben? ¿la palabra 'ley' va todo en minúsculas no? por ejemplo: "las leyes 14.780 y 14.781 de... el decreto n.º 3693" ¿como se escribiría? un saludo. --Gelpgim22 (discusión) 06:39 24 nov 2012 (UTC)

No hay drama por la demora!! Gracias. Averiguame lo de los decretos please!. Y otro detalle más, ¿el número de la ley va con espacio duro o con punto (ley 13.456 o ley 13 456? ¡Abrazo! --Gelpgim22 (discusión) 22:48 27 nov 2012 (UTC)

¡Seguro que sirve! ¡Muchas gracias! --Gelpgim22 (discusión) 23:14 29 nov 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Professional griefers»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Professional griefers», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Professional griefers para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. MadonnaFan (discusión) 17:13 30 nov 2012 (UTC)

Después del último comentario que hiciste en la discusión —«revisión pésima»—, ¿para qué ver lo demás? MadonnaFan (discusión) 22:39 30 nov 2012 (UTC)

¿Fuera de lugar? ¿¿???? ¡Por favor! Mira quien habla. Eso de "me llevó treinta segundos", "un minuto", "revisión pésima", ¿y aún así te parece que mis comentarios están fuera de lugar? Pff, por favor. Primero fija tus comentarios en la discusión. Y no necesito modificar los comentarios "fuera de lugar". MadonnaFan (discusión) 16:44 7 dic 2012 (UTC)

Bue... Me hartaste. Lo termino aquí. MadonnaFan (discusión) 14:12 8 dic 2012 (UTC)

Hola. Sí, ya vi los comentarios, pero me quedo con el comentario de Dodecaedro aquí. Saludos, MadonnaFan (discusión) 13:55 13 dic 2012 (UTC)

Hola. El artículo está muy bien, salvo algo: "La revista Spin describe a «Professional griefers» como «un éxito electrohouse de tamaño extraordinario y agresivo», y como «una pista dance-pop con luces estroboscópicas», así como también hace notar que tiene un pulso electrónico «muy firme»". Aunque se esté usando el presente histórico, no creo que sea bueno mezclar con el pasado anterior como sucede en grabación: "CBS destaca", " deadmau5 ha comentado". Solo en eso. Otra cosa: "La publicación definitiva fue el 14 de agosto de 2012,7 y se difundió como el sencillo principal del sexto álbum de estudio de deadmau5, llamado > album title goes here < (2012). Posteriormente, en este álbum de estudio también se publicó la edición para...". Repetición de "álbum" y las palabras "publicó" y "publicación" son muy parecidas. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 20:44 11 dic 2012 (UTC)

Por cierto, falta alguna referencia en español. Acá está lo de FIFA 13. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 22:17 11 dic 2012 (UTC)

Ok. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 22:19 11 dic 2012 (UTC)

Borrado

Hola, te paso a notificar que el borrado para traslado de Summertime ya fue realizado!... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:14 3 dic 2012 (UTC)

Status, quando?

Mi interpretación del status quo no es que los artículos deban ponerse como fueron creados (si estos fueron creados antes del famoso consenso del status quo), sino más bien deben quedar como estaban cuando esto del status quo fue propuesto por Magister y consensuado (relativamente...) Por tanto, creo que la resolución de Bernard es correcta pues el traslado de Nixón se hizo antes de eso, ¿no? Saludos, --Roy 18:33 3 dic 2012 (UTC)

A mí me parece normal porque en realidad el mismo status quo consagra una incoherencia y cabe preguntarse por qué no se podría llegar a acuerdos de ese tipo para otros puntos del manual. De cualquier forma, tampoco entiendo que se pierda tanto tiempo en esto cuando hay tanto qué hacer. Saludos, --Roy 07:02 7 dic 2012 (UTC)

Siento la tardanza...

... en responderte, pero estos días estoy ocupadísimo y casi ni tengo tiempo para conectarme. Para el caso que me comentas, cualquier escritura correcta desde el punto de vista gramatical y lógico es aceptable, así pues, de no haber incoherencias en ese sentido, es admisible escribir como cada quien mejor entienda. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 16:36 12 dic 2012 (UTC) P. D. Para la cita concreta que me pones, es muy claro que se trata de un presente atemporal, pues esa revista, en ese artículo, dice eso (y es algo que nunca cambiará), incluso aunque otra opinión le llevara la contraria, esa en concreto siempre dirá lo que dice. Así pues, en esa cita, es correcto usar un tiempo no marcado (atemporal). Escarlati - escríbeme 16:44 12 dic 2012 (UTC)

Al venir a responder vi la conversación que mantuviste con Roy. Efectivamente me parece bastante curioso lo que se puede tardar en hacer cumplir las políticas, pero al final se hizo. Por cierto, que la Ortografía de 2012 ni siquiera menciona lo de que si se conoce la ortografía de la lengua de origen, se podrá mantener aquella; obviamente es bastante absurdo pedir un conocimiento de las ortografías de lenguas que no conocemos, puesto que no podemos conocer la ortografía de origen de todas las lenguas extranjeras; y en muchos casos ni siquiera el alfabeto es el mismo. En todo caso la Ortografía de 2012 solo menciona la regla normal en español, y añade que así se puede hacer también para los títulos en lenguas extranjeras:

[Se escriben con mayúscula inicial] t) La primera palabra del título de qualquier obra de creación (libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc.): Libro de buen amor, Cien años de soledad, Las señoritas de Avignon, El peine del viento, La consagración de la primavera, Pasión de gavilanes. La cursiva obligatoria delimita claramente la extensión del título, por lo que no es necesario ni correcto escribir todos los elementos significativos con mayúscula (^{[marca de incorrección]}Libro de Buen Amor). La misma norma puede aplicarse también a los títulos extranjeros citados en textos españoles: Cavalleria rusticana, West side story.

Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, Ortografía básica de la lengua española, Barcelona, Espasa, 2012, pág. 120. ISBN 978-84-670-0500-4

Por si necesitas en algún momento las fuentes que avalan la ortografía en español, lo tienes aquí. Escarlati - escríbeme 17:05 12 dic 2012 (UTC)

Hola, le daré una revisión final. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 23:57 13 dic 2012 (UTC)

Hola de nuevo, le he dado la revisión final al artículo. Te envié un correo con más detalles. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 22:36 15 dic 2012 (UTC)

Gracias por la respuesta. Si tú lo dices, entonces no hay problema.-- Waka (Nobody Knows Me) 01:43 16 dic 2012 (UTC)

Re:

Por eso. Es una redirección que fue vandalizada. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:13 15 dic 2012 (UTC)

Merry...

Espero por mi que pases una feliz navidad y que todos tus deseos se cumplan.--Nelstar All I can do is Try 22:04 15 dic 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Professional griefers»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Professional griefers», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Professional griefers para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Waka (Nobody Knows Me) 01:48 16 dic 2012 (UTC)

De nada. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 06:26 16 dic 2012 (UTC)

Hola. Un revisor dejó comentarios. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 09:03 25 dic 2012 (UTC)

DHYB

Hola Moraleh, ya había respondido lo de los números bajo el comentario de Phoenix. Saludos. Mercurio^MT 23:30 18 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:45 23 dic 2012 (UTC)

The Beach Boys

Hola. Has pasado a dar tu veredicto en agosto, y me preguntaba si podrías volverlo a revisar. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 22:12 6 ene 2013 (UTC)

Ok. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 17:52 16 ene 2013 (UTC)

Notificación

Muy buenas, Moraleh. Dado que frecuentas el Anexo:Artistas musicales con mayores ventas, te invito a que leas esto. Un saludo, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 02:03 12 ene 2013 (UTC)

The Beach Boys: ¿«número 1» o «número uno»? :(

Hola, Moraleh

estoy revisando poco a poco el artículo The Beach Boys para poder dejarlo lo mejor posible en su candidatura para AD, y me he encontrado con que «número uno» se escribe así, sin dígito, según el cambio que has realizado en el artículo. He consultado la web del Diccionario de la Lengua Española que dejaste como motivo en tu resumen de edición, y no acabo de entenderlo. Entonces, por ejemplo, «número 28», ¿se escribe así, con dígitos, o se debería escribir «número veintiocho»?

Lo que me pudieras decir me será de vital importancia, ya que suelo editar en artículos relacionados con la música, y quiero hacerlo de forma correcta. Recibe un cordial saludo, Moraleh. --Paso del lobo (discusión) 19:56 17 ene 2013 (UTC)

Ahora ya lo entiendo. Gracias, Moraleh, por la explicación. Tendré en cuenta esta gramática en mis ediciones en la Wiki, pues la desconocía totalmente. Mando saludos cordiales. --Paso del lobo (discusión) 01:38 18 ene 2013 (UTC)

Revisión

Hola, Moraleh.
He creado dos páginas y edité otras 3 páginas; te pido por favor que las revises y me avises si están bien creadas y no tienen razón para ser borradas, si tienen errores, me lo dices y estaré dispuesto a mejorarlas como tú digas.

• Origin (página creada)
• Whisper (página creada)
• Imaginary (página modificada)
• Everybody’s Fool (página modificada)
• My Immortal (página modificada)

--Ανδρέας (discusión) 01:40 18 ene 2013 (UTC)

The Beach Boys (sobre gramática)

Hola Moraleh

estoy totalmente de acuerdo con las reversiones que me hiciste en The Beach Boys. Ignoraba completamente que hubiera a partir de 2010 esos cambios en la DRAE sobre el uso de la tilde en la palabra «este», en el sentido en que ya no usa para para hacer distinciones. Otro caso que me dejó perplejo es el prefijo «ex», que ahora, al parecer, se pega a la palabra a la que acompaña (ejemplo: «exintegrante»).

Pido disculpas por hacerte perder el tiempo en revertir mis acciones. Lo bueno es que ahora no tengo disculpa para seguir editando de forma correcta en la Wiki con los nuevos conocimientos que voy adquiriendo poco a poco sobre gramática.

Se ve que me estoy quedando anticuado :). Mando saludos, Moraleh. --Paso del lobo (discusión) 13:55 1 feb 2013 (UTC)

Gracias TBB

Gracias a vos Moraleh, ¡sin tus correcciones hubiese sido imposible lograrlo! :D --Gelpgim22 (discusión) 17:57 4 feb 2013 (UTC)

rehusó

Hola Moraleh. No voy a revertir una edición tuya porque espero que lo hagas tú, pues "se rehusó a" es incorrecto en todos los casos: DPD. Y "a contar sobre" más que incorrecto es caótico. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 19:38 11 feb 2013 (UTC)

Restaurado

Hola. Creo que fue un gran error. Mis disculpas, gracias por estar atento.- 天使 BlackBeast Do you need something? 11:31 12 feb 2013 (UTC)

Papa

Hola, creo que por ser la denominación mas conocida, el nombre del artículo debe ser Papa Francisco I, pues el nombre que pretendes es poco común. Además que entonces habría que hacer lo mismo con Benedicto XVI, Ratzinger...Diego Leandro 19:33 13 mar 2013 (UTC)

BPV

Hola Moraleh. Te he mencionado aquí, al respecto de tus peticiones en favor de la WP:BPV en el artículo de Francisco. Simplemente te aviso por si quieres añadir algo, por alusión ;) Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 10:32 25 mar 2013 (UTC)

Por cierto, acabo de hacer una propuesta concreta con un nuevo texto para la sección de controversias sobre el papa, en la que he tratado de reducir el tamaño de la sección y ajustar más el texto a las referencias para eliminar las inexactitudes. Agradecería enormemente que te pasases por la discusión del artículo para valorarla, y decir si estás a favor de dicha propuesta o tienes objeciones. Un abrazo, --Robert Laymont (discusión) 12:38 26 mar 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Vamos a abrir el debate, para ver qué dice la comunidad al respecto. Farisori » 10:06 4 abr 2013 (UTC)

Para el wikidiccionario

Habría que hacer un wikidiccionario con la explicación de términos como foreo, sabotaje y ataque personal que algunos avientan como el P. Iraburu reduce a herejías todo lo que lee que no es suyo... Saludos, --Roy 10:22 5 abr 2013 (UTC)

Me tienes que agradecer esto también, jejeje... aunque igual hay algunos que piensan todavía que el comentario era tuyo. El hermano de mi papá era guerrillero así es que imaginarás las posturas en mi familia sobre el tema del dictador... pero de todas formas, lo justo es justo diga quien lo diga. Saludos, --Roy 16:24 5 abr 2013 (UTC)

Digamos que mi posición es algo más matizada que la de mi familia: no creo en ángeles-humanos, pero tampoco en villanos-malos-malos. Pero es tema que mejor habría que hablar en persona espero ir a Chile en agosto... Sobre el modo como proceder, no veo que este caso obligue a crear una política. Lo justo sería dejar de llamar foreo a cualquier cosa. Y editar artículos, caramba... ¿por qué no te apuntas a la Wikiolimpiada? Como te gusta corregir la redacción de artículos, entra dentro de tus intereses :) --Roy 16:48 5 abr 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

7 años en Wikipedia ¡Viva! Saludos, Nobody Knows Me 04:30 20 abr 2013 (UTC)

Felicidades por tus 7 años, que sigas por muchos mas en wikipedia. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:23 20 abr 2013 (UTC)

Danger Days

Que tal Moraleh. De acuerdo entonces con lo de los puntos, es uno de los muchos aspectos que a lo largo de los años me han dicho que es de una forma o de la otra, generando confusión. Pero ya busqué la referencia que mencionabas, para zanjar dudas. El cambio que realicé de la voz pasiva, efectivamente no es porque fuera incorrecto, sino porque quedaba un poco más natural de la otra forma, nada más. En lo que sí creo que hay que trabajar es en los enlaces repetidos múltiples veces, me parece que un enlace en la introducción y otro en el cuerpo del artículo para cada término es más que suficiente; enlazar cada vez el nombre de los miembros de la banda, por ejemplo, es innecesario, confío que no te importe que trabaje sobre eso. Y ya que estamos, el manual de estilo dice sobre enlazar a fechas "Por regla general, es conveniente enlazar sólo las fechas de hechos destacados dentro del artículo", me parece entonces que enlanzar a los años 1970 o años 1980 no tiene mucho sentido, ya que en el artículo se habla de estas décadas más que nada desde un punto de vista musical. Si se enlazara a un artículo tipo "Música en los años 1970" le vería mucha más utilidad, pero así como está no creo. Y también lo cambiaría para que dijera "años 1970" y no "setentas", es lo que se recomienda para evitar confusiones. ¿Te parece bien si lo cambiamos? Saludos. Poromiami 04:40 2 jun 2013 (UTC)

Tienes razón, esas expresiones tienen cierto grado de imprecisión, aunque también estoy de acuerdo que podemos vivir con ello, sobre todo teniendo en cuenta que en este artículo al menos las estamos usando para situarnos en un contexto histórico, dando una idea de la época sin preocuparse demasiado de qué año exactamente se está hablando. Por lo tanto, una diferencia de un año no va a afectar mucho, lo importante es darle al lector la idea de la época de la que provienen las influencias o lo que sea de lo que se esté hablando. Lo voy a poner como "década de 19XX" si así lo prefieres, yo no tengo preferencia.

Por cierto, viendo los comentarios que habían puesto en su CAD, vi que hablaban de poner un texto al pie de la imagen que viene en la infobox (sin punto final, por supuesto ;) ). Revisé la página de esa plantilla pero no parece que exista un comando que permita introducirle esa información. En su versión en inglés sí existe, pero en la nuestra no, según lo que pude entender. La verdad pienso que sería útil poder introducir ese dato, dado que en esta Wikipedia no se usan directamente las imágenes de la portada, si se llegan a usar imágenes, son de cosas distintas que bien valdría poder dar una pequeña explicación de lo que es, como sucede con cualquier otra imagen del artículo. Creo que haré la propuesta para que modifiquen la plantilla. Saludos. Poromiami 07:18 2 jun 2013 (UTC)

Claro, de hecho esa es la razón que me motivó a revisar el artículo, por lo que por ahí me estaré dando una vuelta, cuando lo haya revisado todos. Nos estamos viendo. Poromiami 16:41 2 jun 2013 (UTC)

Nokia

Otro usuario que estaba sumando ediciones probablemente para poder editar en el artículo. Lo he expulsado. Pero también he protegido completamente el artículo. ¿No debería dejarse algo de las críticas al bicho? Saludos, --Roy 08:58 18 jun 2013 (UTC)

Esto solo son problemas encontrados, ni siquiera hemos puesto críticas aún.

La censura de las críticas o tan solo los problemas es considerado falta de neutralidad.

Roy: ¿Te has dado cuenta que Moraleh borra secciones de discusión de su página de usuario para evitar las críticas? ¿Eso es correcto?

— El comentario anterior sin firmar es obra de Davidmartin83 (disc. • contribs • bloq).

David, solo he borrado advertencias hechas con plantillas, del tipo que se les da a los usuarios principiantes o vándalos. Los considero fuera de lugar. --Moraleh 19:28 23 jun 2013 (UTC)

Re:

Hola. Yo solo trataba de ordenarlo porque había algunos artículos que daba error de script aunque la razón era que faltaba la etiqueta en español en Wikidata. ¿Artista y grupo no son alias? o preguntado de otra manera: Ambos parámetros, ¿Pueden estar a la vez? La forma era por eso.

{{Propiedad|p..|parámetro que si tiene valor anula la llamada a wikidata}} (Sintaxis)
{{Propiedad|p175|{{{artista|{{{grupo|}}} }}} }} Como lo puse se puede poner artista o grupo (solo uno de los dos. El enlace a Wikidata solo va si esto parámetros están vacios (y si está allí la propiedad logicamente).

{{Propiedad|p175|{{{artista|}}} {{{grupo|}}} }} Lo mismo pero permitiría que estarían los dos a la vez y estando cualquiera de los dos con valor no se enlazaría a Wikidata.

Estas son las dos fórmulas pero mejor ponerlo con un poco de orden para que rinda mejor al ahorrar código y recursos (sobraría un operador en wikitexto ({{#if:.. y se concentraría más trabajo en el módulo que es más rápido) Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 11:47 30 jun 2013 (UTC) PD también creo que ahora la llamada a Wikidata no funcionaría al no definirse en el operador

Re: Desambiûaciones

Hola Jorge/Archivo 4, espero que estés bién, sobre lo de los enlaces que agregé, discúlpame, no lo sabía, la próxima será.... --Who's That Boy? 15:45 2 jul 2013 (UTC)

Hola Moraleh. Si, con la aclaración que le damos en Wikipedia para nombrar un artículo el título deja de ser ambigüo, pero en sí mismo lo sigue siendo: el álbum se titula simplemente Live and Rare, un nombre que llevan otras obras. (Live and Rare (álbum) debería apuntar a la desambiguación también).

No estoy segura si hay consenso claro, pero he visto accionar de bibliotecarios colocando la plantilla otros usos en artículos con aclaraciones en su título y no parece haber problema con el enlace. En mi humilde opinión, todo artículo que lleve un nombre "genérico", compartido con muchas obras deberían tener un enlace de otros usos para mejorar la navegación, más teniendo en cuenta que sería normal que se genere confusión cuando son varios los álbumes que se titulan así. En realidad, si la aclaración bastara ningún artículo llevaría la plantilla otros usos. Un saludo!.--ile (the truth will set you free) 19:33 10 jul 2013 (UTC)

Buenas, no estaba al tanto del debate en el café. Entiendo la razones y concuerdo. Aunque en lo personal no creo que las plantillas rebajen la calidad de los artículos, más bien lo contrario porque suman mucho y no restan. Será cuestión de volver sobre mis pasos y arreglar lo que esta mal. Saludos.--ile (the truth will set you free) 17:55 11 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 09:58 19 jul 2013 (UTC)

The Cure

Que tal Moraleh, podrías encargarte de la introducción del Anexo:Discografía de The Cure, yo me encargo del resto. Gracias de antemano. --Cruento (discusión) 20:45 4 sep 2013 (UTC)

El anexo mejoro bastante, muchas gracias..., sobre escribir con mayúscula inicial la primera palabra me parece bien, pero solo en la lista de canciones. Saludos y nuevamente gracias. --Cruento (discusión) 18:11 17 sep 2013 (UTC)

Perfecto! fuiste muy claro que empecé arreglar los títulos. --Cruento (discusión) 16:21 18 sep 2013 (UTC)

¡Enhorabuena por el trabajo! Creo que es muy digno para ser artículo destacado. Graph sas (discusión) 11:19 25 sep 2013 (UTC)

Gracias por los comentarios, te comento que en el 2003 publicaron el DVD The Cure: Trilogy logrando que la industria RIAA certificara sus ventas con multiplatino. Tal vez puedas incluir la información en la introducción. --Cruento (discusión) 15:32 25 sep 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Danger days: the true lives of the Fabulous Killjoys

El artículo que nominaste como artículo destacado, Danger days: the true lives of the Fabulous Killjoys, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Danger days: the true lives of the Fabulous Killjoys para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα 04:33 7 sep 2013 (UTC)

Buenas noches, Moraleh; no ha sido molestia en lo más mínimo leer tus argumentos ;). Tenías razón sobre la foto, esta será muchísimo más impactante para la portada. Sucede que yo quise elegir una imagen que fuera representativa del artículo y figurara en él, por lo que escogí esa, pero tu opción fue claramente más acertada. Saludos y felicitaciones por tu trabajo, мιѕѕ мαηzαηα 06:08 7 sep 2013 (UTC)

Felicidades por el AD, Moraleh. Un saludo =). Waka 18:55 7 sep 2013 (UTC)

Felicidades por tu logro. --Cruento (discusión) 18:11 17 sep 2013 (UTC)

Muchas felicidades, Moraleh por este mérito y espero que vayamos colaborando juntos en la Wikipedia en castellano para ir mejorándola! Cordialmente, Graph sas (discusión) 23:24 26 sep 2013 (UTC)

Logos

Buenas Moraleh. Espero te encuentres bien. Antes que nada, felicidades por tu más reciente AD. A lo que vengo, hasta hace poco los usuarios Chico512 (disc. · contr. · bloq.) y David Steven (disc. · contr. · bloq.) estuvieron debatiendo sobre el logro del artículo de Jennifer Lopez. Yo había visto una discusión en donde participaste y se acordó remover todos los logos de artistas y grupos. Ahora bien, de acuerdo al primero de los usuarios que te mencioné, no se trata de un consenso general sino simplemente entre nosotros. Para parar la guerra de ediciones, necesitamos que des una explicación a ambos usuarios sobre el tema. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 21:34 10 sep 2013 (UTC)

Hola Moraleh, tiempos sin hablar contigo, bueno pasaba por acá a felicitarte por tu AD, ya que es el primer AD de My Chemical Romance en esta wiki. Espero que la pases bien. --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 02:50 11 sep 2013 (UTC)

RE:Davidgarciafuente

Hola Moraleh. Semiprotegido un mes. Gracias por el aviso. Petronas (discusión) 19:56 19 sep 2013 (UTC)

Semiprotegido dos meses. De todas formas, aunque las referencias usadas no eran las adecuadas, en especial la más seria que se basaba en una primera opinión a falta de pruebas más a fondo, cabe que se critique el producto si así lo indicasen las fuentes secundarias de solvencia, dentro de un margen que evite, por supuesto, que el artículo se convierta en una cruzada contra ese producto o cualquier otro. Saludos. Petronas (discusión) 17:51 21 oct 2013 (UTC)

Ediciones

Hola, voy a tratar de ampliar la introducción de la discografía de The Cure. Quiero encargarte de corregir y mejorar mis ediciones, siente libre, saludos. --Cruento (discusión) 19:21 21 oct 2013 (UTC)

Respuesta a: Reversión

Hola, Moraleh. Revertí tu edición debido a que las referencias del género también se usan en la ficha, por lo que anotarlas de nuevo las hace repetitivas; además de que al ir una tras otra no queda claro que son tres referencias. En cuanto a poner la referencia dentro del paréntesis, debo decir que es correcto; no obstante se crea un efecto poco estético al resultar añadir un espacio entre la llamada de nota y el paréntesis: «TSTM¹⁰ )» (en lugar de «TSTM¹⁰)»). Por estos motivos revertí tu edición.

Ahora bien, hace tiempo le propuse al usuario que las añadió las referencias en la introducción del artículo que ya no era necesario hacerlo pues ya estaban en las fichas, pero no obtuve una respuesta y se han quedado allí desde ese entonces; no se qué opines al respecto. A mí me parece que debido a que rock alternativo ya está referenciado en la ficha en el cuerpo del artículo se puede prescindir de las llamadas de nota y evitar así tener tantos números «volados». --Gusama (debate racional) 06:21 22 nov 2013 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y próspero año nuevo. Espero que disfrutes mucho estas fechas. ★ ßiagio2103 ← Be Happy 14:43 23 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad amigo Espero que pases una feliz navidad y año nuevo al lado de tus familiares y amigos. También espero que sigas editando en este 2014, y que sigas ayudando a mejorar Wikipedia, y que nada te detenga. Un fuerte abrazo.--From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 02:03 24 dic 2013 (UTC)

Una vez más, cuando llega la Navidad nuestros corazones palpitan con sentimientos fraternos y una mágica inocencia despierta en nuestro interior. ¡Feliz Navidad! --Waka 09:04 25 dic 2013 (UTC)

Hola y..

Te entrego este premio por tu enorme colaboración en los artículos musicales. Waka 02:29 30 dic 2013 (UTC)