Wikiproyecto discusión:País de la semana/Sobre el desempate en "País de la Semana"

Este asunto no debería tratarse en el wikiproyecto de ¿El País de la Semana?. Yrithinnd (/dev/null) 01:52 14 sep 2006 (CEST)

Ya se trató y se ha decidido hacer una votación formal. Para mantener el orden Mauron 01:54 14 sep 2006 (CEST)

Bueno, lo mismo dije yo como puede ver en la discusión del "País de la Semana", pero me dijeron que una votación debía ser traida aquí. Finalmente yo tengo una posición que se encuentra en la opción 2 de la votación y no voy a votar. En verdad me parece una votación sin causales de fondo y algo vanal. Finalmente, avísenme como quedo para saber como votar. Igual, no me interesa que país sale o no sale elegido, pues no por eso voy a esperar que lo pase para trabajar en cualquier artículo de países, sino también deberíamos elegir "la ciudad de la semana", "la montaña de la semana" y "el animal de la semana".ARHEKI 19:21 15 sep 2006 (CEST)

Creo que este no es el camino

Creo que los personajes que andan haciendo votaciones para ver si las votaciones son válidas y legibles y todo lo demás, no tienen claro que este es un proyecto abierto, y que como tal no tiene sentido andar discutiendo cual salió y cual no. Si se aporta, que se aporte, sino se quiere aportar, que no se aporte. Recuerden que la votación de la semana es para saber cual/es País/es son el/los que se trabaja/ran durante una semana. Si hay empate en tres, lo habrá y la semana siguiente se elige al más alto que salió más de la semana anterior, o cualquier otra fórmula, pero por favor, esta votación tacha en la soberana de las estupideces que he visto hoy en wikipedia, y eso que borro todos los días vandalismos (hasta ellos yo creo que tienen más coherencia que esta suposición de votación). Saludos Superzerocool (mis mensajes) 05:52 14 sep 2006 (CEST)

Como dijo angus en el tema del país de la semana, se podía haber tomado la solución más simple: hacer el desempate a mi modo, pero vamos, hay gente que no quiere aceptar las cosas por imponer o por simple consenso discutiendo. 利用者:Taichi - (会話) 05:57 14 sep 2006 (CEST)

Precisamente esa gente es cismática y busca ver (por poder) que sale mejor o más fácil... ¿o no recuerdas cuando aún no era biblio y abogaba mucho en las votaciones para que la gente se olvidara de que era mejor pasar votando?. Recuerda que en la lista de correo se estaba manejando una idea de cómo se debía realizar las posibles votaciones, ya que esta "votación" (léase con comillas, gracias) si que no produce nada útil, es sólo para saber si un grupo de gente tenía razón, cosa que claramente sé que no me interesa, por que ya dije: Si quieres aportar, aporta, sino, abstente. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 06:05 14 sep 2006 (CEST)

Ya dije en la discusión del wikiproyecto que discutir por esto era una bobada y una pérdida de tiempo. Que no sale un país una semana, pues ya saldrá la siguiente. Que alguien me explique qué importancia tiene. No entiendo las ganas de hacerse notar y hacer perder el tiempo por cosa tan nimia. Si alguien no está de acuerdo con el país elegido,que haga lo que Oscar Flores: protestar mejorando el país de su elección. Sanbec ✍ 09:46 14 sep 2006 (CEST)

Esta votación no tiene sentido, ni siquiera para hacerla de manera local en el proyecto Wikipedia:País de la semana, la posibilidad que se de el caso de empate de tres es mínima(por mencionar una opción) y hacer una política solamente para que los legalistas se sientan bien me parece una perdida de tiempo. Si la idea es colaborar entonces hagámoslo y no perdamos el tiempo en votaciones superfluas. Por cierto me parece raro que se haya abierto una votación y la discusión del proyecto no tenga una sola palabra respecto a esto. Véase Wikipedia Discusión:País de la semana. Alhen Æ 14:34 14 sep 2006 (CEST)

¡Por favor! ¿vamos a traer acá cada minúsculo conflicto que haya en Wikipedia? Barcex 11:56 15 sep 2006 (CEST)

Traslado

Propongo el traslado de esta votación para un apartado en Wikipedia:País de la semana o para el espacio de usuario de Mauron (disc. · contr. · bloq.) al que obviamente nadie le explico para que funcionaba en realidad Wikipedia:Votaciones. ¿Quien lo hace?, Saludos Oscar (discusión) 08:34 14 sep 2006 (CEST)

He realizado el traslado de la votación debido a los comentarios arriba expuestos y porque la votación se inició en el espacio Wikipedia:Votaciones a pesar de las fuertes negativas expresadas en esta página. Espero entiendan que esta votación no tiene sentido alguno, si quieren ayudar háganlo, sino no. Mirar siempre en las rendijas y armar toda esta votación solamente porque no se sabe quién ganará me parece una soberana perdida de tiempo pues se pierde de vista el objetivo del proyecto el cual es mejorar un país por semana. Mauron, no quiero despreciar tu trabajo, pero creo que tus esfuerzos vendrían mejor a la wiki si tanto tú y todos los implicados en ésta discusión nos dedicamos a mejorar el país de la semana que es Etiopía. Saludos Alhen Æ 06:28 18 sep 2006 (CEST)

17 de septiembre

Hice mi propuesta el 17 de septiembre (las propuestas se harán hasta el 17 de septiembre)... pero la votación comenzó el 17 de septiembre (día en el que comenzará la votación)... Ta bien, no voy a hacer un berrinche, ¿pero no se podría ser más preciso con lo de las fechas? ¿Inclusive? ¿17 de septiembre adónde? ¿en Florida? --Cratón 00:11 18 sep 2006 (CEST)

Tengo que reconocer que no fui específico pero se sobreentiende que una vez empezada la votación no se pueden agregar propuestas, sea la fecha que sea. Te pido mil disculpas por no haberlo aclarado bien Mauron 00:39 18 sep 2006 (CEST)

Descuida... estas cosas me pasan a menudo también... nada por lo que cortarse las venas, en todo caso. --Cratón 01:00 18 sep 2006 (CEST)

Reclamo de recuento final

Debo admitir que la jugada de Mauron (disc. · contr. · bloq.) fue la más indeseada, cómo proponente y creador de la votación cambió sus votos a último momento para "intentar" favorecer una propuesta cuando realmente el resultado es "sin consenso", ya que dos propuestas tuvieron mayoría abosluta, pero no una supermayoría clara (60% y 69%). Además la votación debía terminar el 1 de octubre a las 23:59, no a las 17:00 del 30 de sepiembre, así que esto también lo considero lamentable. Mauron, por violar WP:NSW no reconoceré ni acataré esta votación que me pareció una pérdida absoluta de tiempo, así que si me permiten, seguiré evaluando y contando los artículos como ha planteado Balderai (disc. · contr. · bloq.) cuando creó el proyecto, hasta que se busquen solución por consenso directo (y no más votaciones).利用者:Taichi - (会話) 06:42 1 oct 2006 (CEST)

Concuerdo con Taichi, ya que me parece que esta votación se encuentra viciada, además de ser muy irrlevante. En el caso de la fecha, corresponde cerrar los votos a las 23:59:59.99 del 1º de octubre y el día anterior al día de cierre. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 06:45 1 oct 2006 (CEST)

El supuesto resultado de la votación no ha sido más que la culminación del despropósito que ha sido esta votación. Es vergonzoso intentar colar un resultado de una votación que ha sido claramante rechazada. Sanbec ✍ 12:59 2 oct 2006 (CEST)