Wikiproyecto discusión:Imperio romano

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Imperio romano.

Comentario[editar]

Hola. Bueno, cuando vaya sacando tiempo intentaré contribuir con algún artículo sobre el tema. Ahora bien, ahora que lo pienso, a posteriori, quizás me hubiera gustado más un genérico "Wikiproyecto:Antigua Roma", que da un poco más de juego. Gracias por proponer el proyecto. Un saludo. Strakhov (discusión) 14:39 2 jun 2017 (UTC)[responder]

Se puede hacer una redirección. Saludos. Super Dro (discusión) 18:12 10 jun 2017 (UTC)[responder]
En mi opinión no debería hacerse. Si el objetivo del Wikiproyecto es cubrir la Antigua Roma debería trasladarse a Wikiproyecto:Antigua Roma y si es cubrir únicamente la etapa del Imperio Romano debería seguir llamándose como ahora: Wikiproyecto:Imperio Romano, sin redirecciones. Sería como redirigir Wikiproyecto:Europa a Wikiproyecto España. ¿Para qué? Pero vamos, si a alguien le parece bien... Saludos. Strakhov (discusión) 18:20 10 jun 2017 (UTC)[responder]
Existe el Wikiproyecto:República romana y quizá Wikiproyecto:República romana + Wikiproyecto:Imperio romano = Wikiproyecto:Antigua Roma (dejando a un lado el periodo monárquico). Habrá artículos que correspondan a ambos wikiproyectos (instituciones, costumbres, sociedad...), pero la mayoría de los biográficos e históricos estará en uno u otro. A mí me parece bien que estén separados, pero tampoco pasaría nada si se uniesen. El portal común a ambos es de la Antigua Roma. Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:58 11 jun 2017 (UTC)[responder]
Ya había pensado en esa idea. Por mi parte no habría problema, pues se podría dividir el Wikiproyecto:Antigua Roma en tres secciones: Monarquía, República e Imperio, pero, ¿aceptarán este cambio los otros 48 integrantes del Wikiproyecto:República Romana (o al menos los activos)? Saludos. Marco M (mensajes) 14:24 11 jun 2017 (UTC)[responder]
Me he tomado la libertad de separar los integrantes activos de los inactivos del Wikiproyecto:República Romana. Ahora solo quedaron 14 usuarios para contactar y preguntarles si aceptan el cambio de nombre ¿o crees que sería mejor solicitar la creación del Wikiproyecto:Antigua Roma y unir ambos a este nuevo proyecto? Saludos. Marco M (mensajes) 18:21 14 jun 2017 (UTC)[responder]
Lo mejor es preguntar allí (y aquí) si están de acuerdo con la fusión y, si se quiere, invitar a los republicanos a que opinen. No te compliques mucho. Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:41 16 jun 2017 (UTC)[responder]
Les informo que se acaba de crear el Wikiproyecto:Antigua Roma. Saludos y gracias por sus valiosas ideas. Marco M (mensajes) 17:31 4 jul 2017 (UTC)[responder]

Bibliografía[editar]

Podríamos hacer una sección de bibliografía. Ya sé que es inmensa, pero se podría empezar con sitios web o enlaces a artículos con temas generales o que abarcan diversos asuntos en conjunto. Así, un wikieditor tiene información a mano si quiere colaborar con el wikiproyecto. Es una sección que siempre me ha parecido necesaria en todo wikiproyecto. Lo que ya no sé es si crear un apartado en la página principal o una página específica. Supondo que todo dependerá de la extensión o de lo accesible que queramos que sea. --Romulanus (discusión) 11:09 14 jun 2017 (UTC)[responder]

Amigo, mientras más herramientas tengamos, será mejor para nuestro trabajo. Voy colocando la bibliografía que yo consulté. Saludos y gracias por tu preocupación. Marco M (mensajes) 12:56 14 jun 2017 (UTC)[responder]

Artículos buenos[editar]

Hola he estado editando la página Anexo Emperadores Romanos y me gustaría saber la opinión de los miembros, y si lo veis un buen candidato a ser articulo bueno. También me gustaría saber si hay algún artículo del wikiproyecto que este en proceso de serlo y así poder ayudar Un saludo Raulsalvatierra1998 (discusión) 11:38 3 jul 2017 (UTC)[responder]

Estimado Raúl, si deseas proponer Anexo:Emperadores romanos como candidato a un artículo bueno, primero debes buscar las referencias de cada nota que aparece al final de cada fila y si es posible, de las fechas de su reinado, luego, no deben haber desambiguaciones (como Ægidius) y cuando no se está seguro de una fecha, no se coloca ?Junio sino circa, c., ca. o cca., que significa «alrededor» o «cerca de».
A propósito, bienvenido a los wikiproyectos Imperio bizantino e Imperio romano. Saludos. Marco M (mensajes) 14:02 3 jul 2017 (UTC)[responder]
Gracias por la bienvenida y por la ayuda, solucionaré la ausencia de referencias, los años y las pequeñas imperfecciones que vea.
Un saludo Raulsalvatierra1998 (discusión) 14:15 3 jul 2017 (UTC)[responder]
De nada, en la página del Wikiproyecto encontrarás alguna bibliografía útil, te recomiendo De Imperatoribus Romanis: An Online Encyclopedia of Roman Rulers and Their Families y Google Libros que es el lugar de donde saco casi todas mis referencias. Saludos. Marco M (mensajes) 15:32 3 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, que os parece si los emperadores usurpadores los quito de la pagina Anexo:Emperadores romanos y los traslado (incluida la tabla) a Anexo:Usurpadores romanos? Tengo una duda a partir de Petronio Maximo(455) salvo 3, el resto son oficialmente usurpadores. que se haría con ellos? Un saludo --Raulsalvatierra1998 (discusión) 10:40 5 jul 2017 (UTC)[responder]

¿Cuáles son oficialmente usurpadores? Hasta donde sé, todos son considerados emperadores por la historiografía moderna. Otra cuestión es que no fuesen reconocidos por el Imperio de Oriente (que se puede añadir en las notas; una sección, por otra parte, bastante azarosa). Lo que yo quitaría de ahí es el reino de Soissons que no sé que pinta y uniría los apartados de Julio Nepote. --Romulanus (discusión) 11:55 5 jul 2017 (UTC)[responder]
También me refería por ejemplo a los del imperio Galo, Usurpadores en Britania, durante el Reinado de Honorio hubo bastantes, la crisis del siglo III. O mejor dejarlo como está?
Raulsalvatierra1998 (discusión)
Los que vienen después de Petronio Máximo son todos emperadores sin duda. Por cierto, hasta la caída de Rómulo Augústulo, los emperadores del Imperio romano de Oriente también deberían estar en esa lista. Respecto a usurpadores sí, usurpadores no, mi opinión es que mejoraría (o simplificaría) la presentación si cada personaje estuviese en el anexo que le corresponde. --Romulanus (discusión) 13:02 5 jul 2017 (UTC)[responder]

Gracias por tu opinión y ayuda, iré trasladando a los usurpadores, los que se autoproclamaban. Para que quede mejor. Y añadiré los emperadores de oriente hasta Zenon. Un saludo Raulsalvatierra1998 (discusión)

Culto Imperial y Cristianismo[editar]

En el artículo sobre el culto al emperador hay una mención al Cristianismo. En esa sección se dice que el culto al emperador se invento para poco menos que descubrir a los Cristianos y poder perseguirlos. Esto es cuanto menos dudoso, por ser suave, y responde bastante a la historia escrita por escritores cristianos. La mayoría de persecuciones de los romanos a los cristianos (salvo la de Diocleciano), son dudosas. Creo que cuanto menos, debería indicarse en los artículos cuales son las referencias que prueban dichas persecuciones, así como puntos de vista alternativos.

--Rober2D2 (discusión) 23:23 3 dic 2018 (UTC)[responder]

WikiClassics[editar]

Hola, os invitamos a participar en el nuevo Grupo de usuarios y Wikiproyecto cross-wiki m:WikiClassics. Los Objetivos de este esfuerzo colaborativo sobre la Edad Antigua son: estandarizar el uso de nombres y topónimos relacionados, resolver varios problemas de estandarización por la plantillas y userboxes, traducir los artículos escritos en otros idiomas, subir a Wikimedia Commons imágenes relacionadas... Se agradece vuestra colaboración.--Alexmar983 (discusión) 03:10 27 ene 2019 (UTC)[responder]

Agradecemos la invitación, pero cabe aclarar que se trata de la Wikipedia en inglés, y su estandarización, topónimos y plantillas no son de uso (lamentablemente en el caso de las plantillas) en la versión en español, pero gracias nuevamente por el aviso. Marco M (mensajes) 13:06 26 ago 2019 (UTC)[responder]

Erupción del Vesubio[editar]

Hola, en el artículo Erupción del Vesubio en 79 vi que todavía se ofrece, de forma mayoritaria, que la fecha de su erupción fue el 24 de agosto, cuando los estudios y publicaciones de los últimos años tienden a afirmar que probablemente fue en octubre. ¿No sería oportuno actualizar tal información, al igual que por ejemplo ya hicieron en la versión en francés?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 12:43 26 ago 2019 (UTC)[responder]

Gracias por avisarnos, te invito a realizar las correcciones necesarias. Un saludo, Marco M (mensajes) 13:07 26 ago 2019 (UTC)[responder]
Muchas gracias. Ya vi que Pichu VI realizó algunos cambios, y yo acabo de realizar también algún retoque además de añadir referencias. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 18:42 26 ago 2019 (UTC)[responder]

Artículos nuevos[editar]

He estado echando una ojeada a los artículos de la temática romana en proyectos hermanos como la edición inglesa de Wikipedia, y no sólo que nos lleven años de ventaja en cuanto a artículos y calidad. La lista que agradecidamente ha aportado Marcomogollon y que se ha intentado crear es un pequeño paso, con algunos artículos que se han ido creando. Pero quizá se debiera hacer una revisión en profundidad a estos artículos y buscar, tirando de los mismos o metiéndose directamente en la versión inglesa nuevos artículos (herramientas, tecnología, personas, guerras y batallas, tribus, templos, deidades, desarrollo económico, social y político, provincias). Es mucho trabajo, lo admito, pero sólo quiero dejar mi pensamiento. Pichu VI (discusión) 21:42 1 sep 2019 (UTC)[responder]

Comparto la opinión. Precisamente, hace unos días comprobé que hay decenas de artículos relacionados con el Muro de Adriano en la versión en inglés, que no los tenemos aquí, por lo que empecé a traducirlos. Me llevará bastante tiempo tenerlos todos, pero merecerá la pena. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:55 1 sep 2019 (UTC)[responder]

Pregunta[editar]

Revisando nuevos artículos posibles que añadir he encontrado dos quizá interesantes en la edición inglesa, que son en:Porta Querquetulana y en:Porta Caelimontana. Curiosamente, estas dos están reunidas en un único artículo en la wikipedia italiana it:Porta Caelimontana e Porta Querquetulana. ¿Qué sería lo más recomendable? ¿Juntarlas en uno como la italiana o realizarlas por separado? --Pichu VI (discusión) 13:06 3 sep 2019 (UTC)[responder]

Ayuda con redirección[editar]

Buenas, entono el mea culpa por una mala traducción del título del artículo que he creado. ¿Alguien puede (o sabe) pasar la página Templo de Marte vengativo y redirigirla a Templo de Marte vengador? Gracias. --Pichu VI (discusión) 21:07 11 sep 2019 (UTC)[responder]

✓ Hecho --Rodelar (hablemos) 21:28 11 sep 2019 (UTC)[responder]

Subproyecto[editar]

Hola a todos, ¿No deberiamos crear el subproyecto Imperio bizantino? Scire.historia (discusión) 16:57 18 mar 2020 (UTC)[responder]

Error mio no busque bien, olviden la petición/pregunta Scire.historia (discusión) 17:00 18 mar 2020 (UTC)[responder]

Sí pues, ya existe un wikiproyecto Imperio bizantino y estás invitado a participar. Saludos, Marco M (mensajes) 16:57 9 abr 2020 (UTC)[responder]

Mes de África[editar]

Hola. El 25 de mayo de celebra el Día de África y se ha puesto en marcha un reto de edición en línea para celebrar el Mes de África en Wikipedia. Se han sumado varias comunidades lingüísticas y desde Wikimedia España hemos activado la página para Wikipedia en español. El objetivo es mejorar los contenidos de la enciclopedia sobre cualquier temática relacionada con el continente africano, como lo relativo al Imperio romano en África. En la página del evento tenéis toda la información para participar, así como sugerencias de edición. Un saludo. --Millars (discusión) 11:42 5 may 2020 (UTC)[responder]

Verificar[editar]

Hola buenas si en el wikiproyecto se encuentra un verificador agradecería que se verificaran los nuevos artículos creados relacionados con el wikiproyecto. Gracias --Galaxy (discusión) 23:02 28 nov 2020 (UTC)[responder]

@BlaGalaxi: Con respecto a tu artículo Sitio arqueológico de Tintignac por favor corrige los espacios antes de comas y puntos (típicos en una traducción automática) y las desambiguaciones. Luego ¿tú mismo te colocaste la plantilla {{cita requerida}}? Mismos problemas para Templo de Diana (Nîmes) y Termas romanas de Maximinos. Además, las categorías van al final, nunca antes de la sección «Enlaces externos».
Por último, te recomiendo que en lugar de indicar que has traducido los artículos al pie del artículo, creo que deberías usar la plantilla {{Traducido de}} en su discusión. Saludos y gracias por tu trabajo. Marco M (mensajes) 14:57 29 nov 2020 (UTC)[responder]

Nominación Martiniano[editar]

Hola compañeros del Wikiproyecto, acabo de nominar el artículo de Martiniano a bueno. Si alguien puede revisarlo para verificar si tiene las características necesarias para conseguir el grado se lo agradecería mucho. Es un artículo corto pero completo en su tema, por lo que con 1 hora la revisión debería estar lista (el tiempo puede variar si decides revisar todas las referencias o no). Gracias, un abrazo. --BlaGalaxi (discusión) 09:22 15 mar 2021 (UTC)[responder]

Mes de África 2021[editar]

Hola. Os invitamos a participar durante todo el mes de mayo en el mes de África en Wikipedia para mejorar los contenidos de la enciclopedia, aportando conocimientos más diversos o completando artículos que ya existen. Queremos una Wikipedia más diversa y que ofrezca información también sobre el continente africano, sobre el que faltan tantos artículos sobre sus ciudades, historia, geografía, cultura, tradiciones, fiestas, lenguas, gastronomía, pueblos, patrimonio, naturaleza, etc. Toda la información en la página del reto: Wikipedia:Mes de África/2021. --Millars (discusión) 10:12 3 may 2021 (UTC)[responder]

Ovidio[editar]

Os comento que hoy un anónimo ha realizado un comentario en la discusión del artículo Ovidio, sobre posibles problemas que presenta el artículo. Lo comento aquí por si alguien de este wikiproyecto está interesado en abordarlo. Dodecaedro (discusión) 15:26 4 jun 2022 (UTC)[responder]