Wikiproyecto:Revisión por pares/Himno nacional de Rusia/archivo1

Himno Nacional de Rusia[editar]

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero que se revise su traducción y presentarlo a AB primero. Sobretodo mirar que la información este entendible y clara. Gracias de antemano Gracias, OboeCrack (Discusión) 12:42 28 may 2009 (UTC)

Hola, iba a revisar el artículo por encima pero terminé haciendo una revisión más a fondo. Te comento. Creo que el artículo está bien pero abría que solucionar algunos problemas que enumero a continuación. Te hago una pregunta ¿tradujiste el artículo del inglés? Es que hay un uso muy reiterado de la voz pasiva que me suena a estructuras calcadas de ese idioma. Con respecto a esto te recomendaría que revisaras el uso y sin ofender, abuso– que se hace de esa estructura a veces. Podrías utilizar la medio pasiva con se o reestructurar algunas oraciones para que queden mejor en castellano y, como otro comentario general, agregar algunas referencias más a las secciones que tienen pocas (como ocurre con la última) para que no te reboten el artículo por eso

Introducción.

Creo que el primer y segundo párrafos deberían estar unidos en uno por cuestiones semánticas. Incluso podés reemplazar el punto y aparte del primer párrafo por un punto y coma por las mismas razones. Hecho
En ese contexto queda mejor el adverbio “originalmente” que “originariamente”, ya que el primero es de uso más frecuente en castellano y suena menos a una traducción forzosa, pero esto es quizá hilar muy fino. Algo similar ocurre con el verbo "honorar" que tiene una variante más natural en nuestro idioma en honrar. Hecho
La revisión elimina todas las menciones a las ideas de Vladimir Lenin y la «irrompible unión» del Estado Soviético y se centra en su lugar en describir un país extenso y con grandes cantidades de recursos que serán confiados a las generaciones futuras. Para evitar la repetición de la conjuncióny podés utilizar algún signo de puntuación pertinente, a los efectos de facilitar la lectura. Hecho
En el tercer párrafo, reemplazó a La canción patriótica tiene un uso incorrecto de la preposición a, ya que esta debe utilizarse con objetos directos de persona o cosas personificadas que (entre otras posibilidades) no se corresponde con el uso que requiere la oración. Es algo bastante frecuente y un poco difícil de ver, es cierto. Hecho
La última coma del último párrafo de la sección Historia del himno es innecesaria. Hecho
periódico Lenta.r. el nombre de la publicación debería ir en cursiva. Hecho
En la sección Música, lo que noto es que hay poca información referida a esa materia. Quizá te convendría investigar un poco más para agregar cosas sobre el estilo musical y la composición del himno a fin de completar esta sección, de otra manera creo que si alguien evalúa este artículo podría objetar cierta falta de contenidos en esa sección. No Más adelante
la tarea de escribir la letra, que fue aprobada, La coma es innecesaria ahí mientras que la que sigue en la oración más allá de este fragmento está bien. Hecho
La nueva letra, que reemplaza cualquier mención a Stalin, fue aprobadas el 1 de septiembre. Debería ser aprobada. Hecho
comité sobre el himno nacional. Desconozco si es una organización o una institución, pero en caso de serlo creo que la primera palabra del nombre de una institución debería ir en mayúscula, como ocurre en algunos organismos como Ministerio de Educación. No. No es un comité especial.
Aunque la mayoría empleaban. Debería ser empleaba para concordar con el sujeto la mayoría. Hecho
la sección arriba mostrada, no suena muy propio de nuestro idioma, por ahí quedaría mejor algo como la sección transcripta más arriba, dicho fragmento o el fragmento expuesto… A ese párrafo quizá le convendría alguna referencia más. Hecho
atletas rusos permanecían callados cuando, Convendría cambiar el pretérito del verbo al perfecto permanecieron, pero esto es discutible. Hecho

En definitiva, creo que es un artículo claro en su desarrollo y bien estructurado. Con un poquito más de trabajo estará en muy buenas condiciones para AB. Si me es posible haré algunas de las correcciones menores para ahorrarte trabajo, pero no esperes milagros. Saludos y mucha suerte.--Luke in spanish (discusión) 21:49 1 jun 2009 (UTC)

Gracias, muy amable

OboeCrack (Discusión)

22:22 2 jun 2009 (UTC)