Wikipedia discusión:Wikirreto 2010/3

← WIKIRRETO 2010 →(discusión)

Reglas | Premios | Medallero | Estadísticas | Participantes | Tabla final

Aviso: esta página de discusión está archivada, cualquier comentario realizalo en Wikipedia Discusión:Wikirreto 2010.

Ánimos

Venga. Ánimo a todos y ya sabeis que lo importante es trabajar algo, no hace falta que nos matemos un mes y después desaparecer (aunque todo vale). Ya están ahí los premios trimestrales, ánimo y a por ellos... —vanbasten_23 (discusión) 11:05 5 mar 2010 (UTC) PD: hablando de constancia, ya sólo somos 11 los que optamos al Perseverante, está caro el premio eh!!!

Hablando de premios, ¿no se entrega este mes el de superar el listón? Raystorm de luto 17:29 6 mar 2010 (UTC)

Como dijo 333 en la otra discusión, aquí están los premios. Ahí lo verás. —vanbasten_23 (discusión) 18:26 6 mar 2010 (UTC)

¿Y yo? :( Raystorm de luto 18:30 6 mar 2010 (UTC)

¿?

Vanbasten: archivaste el tema sobre el tercer lugar, y el punto es que más de ustedes opinaran ¿Qué pasó? --- 3 3 3 --- 07:59 6 mar 2010 (UTC) PD: bueno voy a darle los puntos del iniciado a quien no los anotó, pero que no se vuelva a repetir ¿Eh?, además la primer archivación la hice vía traslado, para conservar el historial en su mes, y tu lo hiciste diferente, qué cosas Vanbasten, te voy a bajar un punto para que se te quite :P

Ayyyyyyy jo, que lo hice sin querer... no me hagas sentir mal!!! Lo archivé, pero los cambios los sigue viendo la gente igual en su lista de seguimiento. Y se bueno anda... —vanbasten_23 (discusión) 08:42 6 mar 2010 (UTC)

Mes de marzo

De que se trata el mes de marzo ? Vrysxy ¡Californication! 15:55 6 mar 2010 (UTC)

Hombre por fin dice algo el "problemático"... ;) XDDDD —vanbasten_23 (discusión) 16:09 6 mar 2010 (UTC)

Y comienza la batalla...

...bueno, casi. Pero para hoy ya tenemos un líder muy adelantado, esperemos que alguien lo alcance. --- 3 3 3 --- 09:58 9 mar 2010 (UTC)

Característica del mes

1. Los wikificados valen doble. Sin importar el tema.
2. La característica de enero sobre los destacados permaneció en febrero y seguirá en marzo, última oportunidad para esta característica.
3. Premio mayor al superequilibrado: quien consiga 100 o más creados + 100 o más wikificados tendrá un bono de 50 puntos (además de los premios de iniciados). Quien consiga 200 + 200 será 150, y si hay algún loco con más de 333 + 333 serán 333 puntos extra, NO HABRÁ NINGÚN CAMBIO A ESTE ÚLTIMO BONO DEL EQUILIBRIO POR NINGUNA RAZÓN

La repito porque alguien la archivó sin querer, coff, coff, /me señala a Vanbasten --- 3 3 3 --- 10:01 9 mar 2010 (UTC)

chivato —vanbasten_23 (discusión) 10:13 9 mar 2010 (UTC)

Disculpen la ignorancia usuarios expertos, a que se refieren con: además de los premios de iniciados. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 03:37 18 mar 2010 (UTC)

Acaso se refieren a que los Creados normales valen doble. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 03:39 18 mar 2010 (UTC)

Se refiere con iniciados a dos casos: 1-Iniciado de la creación: Crear 100 artículos en un mes. Bonificación de 10 puntos. y 2-Iniciado de la wikificación: 75 artículos wikificados. Bonificación de 10 puntos. Lo tienes en la sección de premios en mensuales. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 08:20 18 mar 2010 (UTC)

Gracias por la explicacion. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 19:42 18 mar 2010 (UTC)

Tablas de marzo

Hola. Se que es un tema costoso porque participamos muchísimas personas, pero... ¿quién lleva lo de las tablas de marzo? ¿cómo se crean? Un saludo.Mister Crujiente (discusión) 08:40 18 mar 2010 (UTC)

Creo que es automática la creación de tablas poniendo solo los participantes e incluyendo sus tablas propias, pero no lo se fijo porque creo que lo hace 333. —vanbasten_23 (discusión) 08:57 18 mar 2010 (UTC)

Si se refieren a las tablas de todos los usuarios de marzo, como no las necesito para las estadísticas no me ha parecido imprescindible hacerlas, si alguien las necesita puede hacerlas con toda confianza. Si no saben como pídanlo aquí y alguien se encargará, incluso puedo ser yo :P. --- 3 3 3 --- 04:35 19 mar 2010 (UTC)

Ánimo

Venga chicos ánimo a todos. Al premio al perseverante optan 12 (Karshan, Sorruno, Aadrover, Takashi kurita, Carabás, Pacoperez6, Raystorm, Vanbasten_23, Rotger, Guimis, Andreasmperu y MarisaLR) pero este mes Karshan, Sorruno, Aadrover, Carabás y Raystorm todavía no han pasado de 30 puntos, ánimo. Está siendo un mes más flojo, sigamos trabajando. Por cierto este mes son los trimestrales, pensad en ellos también. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 11:53 19 mar 2010 (UTC)

A ver si llego. Gracias por los ánimos. Karshan ^susúrrame 18:28 22 mar 2010 (UTC)

Duda

Hola compañeros! Un duda: ¿Esta edición se considera wikificación? Saludos y gracias por adelantado Vëon (mensajes) 07:39 22 mar 2010 (UTC)

Puestos a preguntar, y esta otra edición? [1] puede considerarse que se ha wikificado? Aquí incluso se ha dejado la plantilla, pero sí se ha puesto en la tabla como wikificado.MarisaLR (discusión) 11:42 22 mar 2010 (UTC)

• Otra muestra de wikificación? [2]

Vaya! Veo que el mismo usuario, en 6 u 7 artículos Cp se ha apuntado 1 punto en cada uno, creo que valen 0,50 no ? MarisaLR (discusión) 11:48 22 mar 2010 (UTC)

Más dos AB que ya le quité personalmente con aviso en su discusión [3] [4]. No di aviso aquí, pero después de ver que hay más casos... No olvidemos cual es el fin del Wikirreto. Vëon (mensajes) 12:47 22 mar 2010 (UTC)

Buenas! Qué sorpresa... La verdad, es que haciendo un chequeo somero de las wikificaciones llevadas a cabo por Spirit, veo que efectivamente, hay unas cuantas que dejan bastante que desear. Por ejemplo aquí, donde la redacción del artículo sigue siendo nefasta después del supuesto wikificado. Spirit, al igual que en otras ocasiones he alabado tus traducciones, en este caso he de criticar el trabajo realizado, ya que ha sido mínimo e insuficiente en unos casos e incorrecto en otros. Como dice sabiamente Veon, no olvidemos cuál es el fin del Wikirreto. Saludos, Gonn (Discusión) 13:06 22 mar 2010 (UTC)

¿Esto es suficiente como para atribuirse un AD? Es una mera revisión... Rastrojo Siémbrame 15:24 22 mar 2010 (UTC)

En vista de los informes volcados aquí voy a echarle un sermón y creo que merece un bloqueo. Lourdes, mensajes aquí 15:27 22 mar 2010 (UTC)

Nada chicos, parece que nada de lo que os habéis quejado tenga importancia. Le han desbloqueado y yo soy enemiga de las guerras y bastante más respetuosa con las decisiones de mis compañeros, así que os aguantáis y os defendéis como pueda cada uno. El mejor procedimiento es llevarlo al tablón. Saludos Lourdes, mensajes aquí 23:28 22 mar 2010 (UTC)

Ufff yo no me entero de la mitad de las cosas. No sabía que todo esto era por lo mismo, la verdad que había que haberlo visto antes, yo de hecho le escribí sobre los AB´s hace poco pero no sabía todo esto. De todas maneras opino como José MCC1 en que lo hizo para conseguir más puntos, caso que ya hemos visto con anterioridad y que tampoco le dimos más importancia. Al final las competiciones te mueven a querer ganar, ¿no? pero no a cualquier precio. Venga Lourdes ánimo y gracias por ayudar. —vanbasten_23 (discusión) 23:55 22 mar 2010 (UTC)

Bueno, pues es una lástima todo esto, que haya hecho trampa, retirado del reto, que haya sido bloqueado y que aparentemente se haya retirado; lo del bloqueo es una apreciación personal de Lourdes que entiendo completamente, pero no sé si yo lo hubiera hecho de ser biblio, de cualquier modo Lourdes tiene todo mi apoyo sobre alguien que trató evidentemente hacer trampa.

De mi parte se iba a ganar la expulsión del reto porque no fue solo una falta, pero ya que el solo se fue, pues.... --- 3 3 3 --- 07:17 23 mar 2010 (UTC)

Yo, sí creo que Lourdes hizo bien, no sólo por lo que estaba haciendo aquí en el concurso, cuando otros compañeros se lo están tomando en serio el hacer las cosas bien, sino por lo que ya le he dicho al propio usuario[5], que por cierto veo que solo me ha escrito a mí en mi discusión ?? Aquí quizá lo hizo para conseguir más puntos, y en otros lados para tener mas ADs y en otros para tener más ABs etc etc. Sí, es verdad Vanbasten, todos buscamos a la hora de wikificar (creo) artículos que se encuentren más fáciles y rápidos de hacer, artículos con temas en los que "entendamos" un poquillo más, en fin , que es un concurso, pero se ha de ser un poco legal y no disculpar simplemente por eso.MarisaLR (discusión) 10:23 23 mar 2010 (UTC)

Si te refieres a que yo lo disculpo ni mucho menos, ya dije que no hay que ganar a cualquier precio, pero creo que no deberíamos darle mayor importancia. Ahora a seguir trabajando que quedan 7 días para terminar el trimestre... —vanbasten_23 (discusión) 11:13 23 mar 2010 (UTC) PD: y a mi me quedan no se cuantos puntos para conseguir diplomita...

Esto es lo que pasa cuando se olvida para qué se hacen este tipo de concursos. No es para que haya premios ni ganadores, sino para motivar a trabajar más. Pero lo primero es la confianza, cuando se traiciona, es como cuando se viola la etiquieta, pueden venir disputas y encontronazos. Lamento mucho lo que ha pasado, pero creo que Lourdes ha actuado bien, hay que dejar las cosas claras. No por el concurso en sí, que no tiene importancia, sino por la convivencia entre usuarios. Millars (discusión) 12:07 23 mar 2010 (UTC)

Gracias a todos por el apoyo, que me reconforta. Os animo a que sigáis en el juego con el entusiasmo y la honradez que ya habéis demostrado. A Vanbasten en particular le deseo el diplomita ;-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:57 23 mar 2010 (UTC)

Joooo gracias, no veas que dificil es conseguirlo con estos compañeros tan majos y trabajadores... ;) —vanbasten_23 (discusión) 14:01 23 mar 2010 (UTC)

Bah! no llores Vanbas que ya sé que tienes todos los titulitus del mundo ganados en otros wikirretos!!!MarisaLR (discusión) 14:25 23 mar 2010 (UTC)

Menuda se ha liado! En primer lugar, quisiera agradecer a Lourdes su intervención, ya que se ha metido en este berenjenal sin tener ninguna necesidad de ello. Y en segundo lugar, pues decir que me apena que Spirit se haya retirado de la wikipedia. No se hasta qué punto ha habido intencionalidad en lo que ha hecho, pero al menos mostró arrepentimiento. En cualquier caso, habrá que seguir dándolo todo, que este mes, aunque estamos todos más estresados, parece que se está poniendo interesante después de todo. Por cierto, que rabia no haber sabido del wikirreto antes... me quedo sin medallita de la perseverancia :(. Ánimo a todos y un saludo, Gonn (Discusión) 22:21 23 mar 2010 (UTC)

Pero Gonn !!!! si te estás llevando todos los premios !!! No se como puedes continuar con este ritmo! mira yo lo tranquilita que estoy este mes... Y no te preocupes que Spirit volverá pronto. MarisaLR (discusión) 22:34 23 mar 2010 (UTC)

Eyyy Ferbr1, pero por qué has quitado mi "insulto"? Creo que nadie pensaba que realmente les llamaba capullos!!! de verdad que ahora me siento mal por si alguien más como tu pensaba que se lo llamaba, pero justo lo había tachado por eso, como broma a mi comentario. No se si eres habitual del Wikirreto pero siempre tenemos este ambiente ¿¿"gracioso"?? —vanbasten_23 (discusión) 12:39 24 mar 2010 (UTC) PD: siento de todas maneras cualquier persona que se lo tomase a mal, pero creo que se comprendía ¿no?

Tsk tsk, serás vándalo Vanbasten... nada nada, creo que un bloqueo de tres días será suficiente para que recapacites. Y no tiene nada que ver con el hecho de que los demás participantes me hayan pasado 500 euros para "apartarte" en la recta final de marzo, nooooo.... :D Raystorm is here 12:42 24 mar 2010 (UTC)

Yo creo que cuando el horno no está para bollos, es mejor no añadir más leña al fuego (porque quien habla sin razonar, mucho lo ha de lamentar, y a buen entendedor pocas palabras). De todos modos, adelante: si creen que sirve de algo describir simpáticamente (¡qué gracioso es escribirlo tachado, seguro que se lo tomará magníficamente!) como "capullo" a un usuario bloqueado y que ha anunciado su retiro, que ayudará a que recapacite en su mal proceder y reconsidere su portazo, nada, revertirme. Ferbr1 (discusión) 12:57 24 mar 2010 (UTC)

No se refería a Spirit, se refería a los participantes en general, y el tono de broma era más que evidente. Relax. Raystorm is here 13:00 24 mar 2010 (UTC)

No creo que nadie se haya ofendido, aquí nos mandamos "cariñosos saludos" de vez en cuando, todos sabemos apreciarlos en lo que valen je je!! así yoque pensaba parar ya este mes, aún he "picado" y estoy haciendo alguno más: Temblad temblad compis que aún me quedan dos días de trabajo!! MarisaLR (discusión) 13:11 24 mar 2010 (UTC)

Por 500 euros más bloqueo a Marisa. :D Raystorm is here 13:17 24 mar 2010 (UTC)

Pues hay que hilar muy fino para pensar que llamo capullo a Spirit cuando le escribí en su discusión para animarle... si te fijas lo que respondía era a Lourdes sobre el comentario que hizo sobre ganar un diploma, yo sólo dije que era dificil conseguirlo porque aquí la gente trabaja mucho y me gana, nada más, no saquemos las cosas de lugar, que sólo intento mantener el buen ambiente que ha reinado siempre. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 13:33 24 mar 2010 (UTC) PD: por cierto dame la cuenta Ray que te pago para que pares a los dos (o tres) que están encima mio y que me impiden ganar diploma...

Ale Ale!!! que ya tienes 23 puntitos más... MarisaLR (discusión) 14:18 24 mar 2010 (UTC)

HOYGAN!

No voy a estar del 31 al 4 de abril, así que la premiación del mes y del trimestre esperará hasta el 5, a menos que alguien se anote para hacerlo, para lo que si me alcanzaré a dar la vuelta es para la característica del mes; creo que bono para los artículos creados ya no habrá, se desproporciona todo demasiado. --- 3 3 3 --- 11:37 25 mar 2010 (UTC) PD: tampoco para los AD en todo el año, ojalá puedan opinar un poco más acerca de la característica. Sé que algunos solo quieren una, ¿A alguien le gusto que haya más de una?

Ya que estamos. Para el bono a los 100 creados, ¿valen 50 normales y 50 pequeños/automáticos? Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 11:42 25 mar 2010 (UTC)

Si, no puse restricciones al respecto. Recuerden además añadir sus bonos lo mejor que puedan. --- 3 3 3 --- 11:44 25 mar 2010 (UTC)

Buenas vacaciones, yo también me largo mañana, pero espero volver a tiempo para apuntarme todos los bonos que me correspondan :( (poquitos este mes creo)Besos y abrazos para todos.MarisaLR (discusión) 12:06 25 mar 2010 (UTC)

en cuanto a la característica, las ventajas es para todos los participantes igual, así que tu mismo!MarisaLR (discusión) 12:06 25 mar 2010 (UTC)

Una duda: Este mes hay los bonos para iniciados y maestrosMarisaLR (discusión) 12:07 25 mar 2010 (UTC)?

Más cosas: que alguna alma caritativa ponga las estadísticas al día, para que sepa por donde ando porfa!!!MarisaLR (discusión) 12:10 25 mar 2010 (UTC)

333, ¿podrías poner que el 10 de abril las revisiones de SAB valieran el triple? Sólo el 10 de abril. Es para incentivar una pequeña iniciativa. ;) Mil gracias Raystorm is here 12:39 25 mar 2010 (UTC)

Apoyo la moción de Raystorm. ¡Viva la locura! Lucien ~ Dialoguemos... 13:06 25 mar 2010 (UTC)

Gracias Vanbasten por poner al día las estadísticas, ( los Cp. creo que deben añadirse a los creados, pero no varía las clasificaciones). Ray como vayas haciendo tanta propaganda te vas a quedar sin artículos para revisr je je! MarisaLR (discusión) 14:20 25 mar 2010 (UTC)

Je, ya veremos, ¿cuánto te apuestas que el día antes la gente nomina trescientos artículos? xD Raystorm is here 16:05 25 mar 2010 (UTC)

Una característica...

...para el 10 de abril, las revisiones de AABB valdrán triple. Solo quisiera que se analizara cual es el máximo de revisiones por usuario en 24 horas. Ojalá que no haya restricciones o que puedan ser 3 o 4 al día. --- 3 3 3 --- 03:06 30 mar 2010 (UTC) PD: desde este momento y hasta el 5 de abril no podré pasarme por aquí, cualquier cosa no me esperen y decídanla entre ustedes, los premios los entrego ese día. Felicidades anticipadas y ánimos para quienes sigan para abril. PD2: si acaso alguien quiere ayudarme me atreví a escribir algunos pasos a seguir para la organización, están bastante incompletos así que ojalá alguien se anime a completarlos. PD3: los colores de los meses aparecen aquí.

Duda

He visto en la lista de Vrysxy que se apuntó 50 puntos por hacer más de 100 creados pero yo entiendo lo mismo que ha hecho Gonn, apuntárselos cuando tuvo 100 creados + 100 wikificados. Alguien lo entendió como Gonn y yo o hay que hacer como Vrysxy??? Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 08:52 30 mar 2010 (UTC)

No, el bono es por 100 creados + 100 wikificados, es un bono por el equilibrio. Ojalá le puedas avisar, que supuestamente ya no estoy aquí. --- 3 3 3 --- 10:33 30 mar 2010 (UTC)

Yo también lo había entendido mal... Lucien ~ Dialoguemos... 10:36 30 mar 2010 (UTC)

Crear cien artículos tiene un bono de +10 puntos creo... ¿es así?--Guimis (discusión) 11:32 30 mar 2010 (UTC)

Claro, si miras en Wikipedia:Wikirreto 2010/Premios verás en la sección de "Premios especiales" esto: "Iniciado de la creación: Crear 100 artículos en un mes. Bonificación de 10 puntos". Bien merecidos los tienes. —vanbasten_23 (discusión) 11:37 30 mar 2010 (UTC)

Todos mis artículos son creados, y ahora lo que no entiendo es si son 50 pts por haber creado mas de 100 artículos? O si esos 50 es mas de 100 + 100 wikificados, si es así pues me los Quito, total, yo prefiero crear mas artículos que "disque wikificar", al solo poner un [[]] y ya! Para la próxima deberían de explicar que es un wikificado, al menos para mi no le gustaría dejar un articulo mal hecho, prefiero tardar días en hacer uno como Estaciones del Metro de Nueva York por solo 6 pts que wikificar 100 arts por mas de 100 pts en un día! Si creen que hice trampa pues bien, con gusto dejo participar. Vrysxy ¡Californication! 17:09 30 mar 2010 (UTC)

A ver Vrysxy que nadie dijo que hicieras trampa. Simplemente que como Lucien y yo (por poner ejemplos) entendiste mal las bonificaciones de este mes y te anotaste puntos. Cuando eso pasa se comenta con 333 y como en este caso se te avisa para solucionarlo y ya, no hace falta explicaciones que todos sabemos que eres una máquina del creado!!! y lo haces perfectamente, a seguir así!! —vanbasten_23 (discusión) 19:34 30 mar 2010 (UTC)

Eso si Vrysxy que no se te olvide apuntarte 10 puntos por hacer más de 100 creados, ¿ok? —vanbasten_23 (discusión) 19:38 30 mar 2010 (UTC) Pd: bueno y a todos los que tienes más de 100 creados o 75 wikificados.

Ya los apunte, aunque para la proxima deberian de valer mas crear un articulo que como dije, ni siquiera wikifican, deberían de poner reglas de que si se wikifica una localidad se DEBE colocar la ficha de localidad, si es de una calle o una biografía se debe colocar la ficha y en las categorías debidas, puesto que me parece mal que se le de mas punto a alguien por poner solo wikienlaces y ni siquiera arreglan los verbos del articulo ni mucho menos lo traducen bien. Con razón hasta hacen mas de 500 wikificadas en semanas.Vrysxy ¡Californication! 21:02 31 mar 2010 (UTC)

Opinión personal: de hecho, siempre me ha parecido que el wikirreto incita a hacer wikificaciones mediocres y crear artículos llenos de tablas. Pero presumamos buena fe. Karshan ^susúrrame 21:36 31 mar 2010 (UTC)

Si se supone que es mejorar los artículos no y no solo quitarle la plantilla de wikificacion y ya! Ya que he visto que así hacen algunos solo con obtener pts, si bien eso nos atrae mas al wikirreto, también pienso que se deben hacer bien las cosas. Claro k no todos son así, pero igual un poco mas de esfuerzo en las wikificaciones no estaría de mas y no solo colocarle wikienlaces. No digo que mis artículos sean los mejores, pero los artículos pequeños que hago (aparte de las desambiguaciones), trato de hacerlos llamativos y no simples, como las estaciones del metro de NY k hago, les pongo plantilla y fotos etc. En fin, no lo hago por crear polémica, pero deberíamos de tratar de hacer artículos mejores y no solo por crear pts. Vrysxy ¡Californication! 23:13 31 mar 2010 (UTC)

Para wikificaciones deficientes, hay dos pasos, se le avisa al ususario, si persiste se le amonesta, y si sigue se le expulsa, ya hubo una situación de ese tipo y una expulsión. El que no habla dios no lo oye. --- 3 3 3 --- 01:32 1 abr 2010 (UTC)

Error personal

Hola 333 y todos. Os expongo una cagada que he hecho ahora en marzo. Resulta que me he puesto a crear artículos y a participar en el reto... y se me olvidó apuntarme en la lista. Tengo la tabla y el trabajo hecho (con la idea de hacer 100 artículos), hasta he preguntado algo por arriba, pero se me olvidó apuntarme. Quedo a vuestra discreción. Si creéis que me lo merezco por cabeza de chorlito lo aceptaré. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 10:06 30 mar 2010 (UTC)

Para mi es una "cagada" habitual, tuve veces que también me apunté varios días más tarde porque no pienso en ello... Venga que ya queda poco. —vanbasten_23 (discusión) 10:30 30 mar 2010 (UTC) PD: Por supuesto quiero decir que me parece perfecto que te apuntes ahora, por si había dudas...

A que Lucien, pues por mi está bien, pero no sé que te digan tus compañeros. Y ya vi que te anostaste desde ahora para abril no te vaya a pasar lo mismo. --- 3 3 3 --- 10:33 30 mar 2010 (UTC)

Gracias por vuestra comprensión. Y sí, ya me he anotado en abril... Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 10:35 30 mar 2010 (UTC)

Característica(s) de abril

Hola compañer@s! No veo nada por aquí (aparte de las SAB del 10 de abril), no se si es que no se ha hablado o me lo he saltado. ¿Qué características hay para el mes de abril? Saludetes Vëon (mensajes) 09:16 1 abr 2010 (UTC)

Resumen

Bueno. Pues parece que hubo una sorpresa final. No se por qué Ray no se fue apuntando los puntos cuando los iban aceptando a AD pero bueno... ya completé los puntos y aquí los teneis Wikipedia:Wikirreto 2010/Tabla anual. Creo que nadie más se merece 25 puntos (por crear 300 o wikificar 250 en el trimestre), pero si me confundí cambiarlo. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 14:09 1 abr 2010 (UTC)

Porque Ray no se iba a apuntar el bono de los destacados hasta que todos los destacados fueran aceptados, como es lógico, tuvo que esperar a la aprobación del último (¿y si lo hubieran rechazado?), y en el mismo momento en que eso sucedió contactó con 333 sobre el tema, para ver cuánto se apuntaba, y luego con otro compañero. Ray apuntó los puntos lo antes posible, y desde luego fue informando de la aprobación de los ADs en la tabla puntualmente anque no supiera cuántos puntos supondrían finalmente (y le consta que la gente estaba al tanto de la situación, por mensajes recibidos en su discu). ¿Soluciona eso las dudas? Saludos Raystorm is here 14:16 1 abr 2010 (UTC)

Dicho esto, comento que no me he apuntado nada por revisar artículos buenos, ni siquiera los he puesto en la tabla. Salvo el caso futuro del 10 de abril y la vez que valieron triple, por regla general no los apunto. ¿Alguien más hace como yo? Raystorm is here 14:32 1 abr 2010 (UTC)

Pues no mucho XDDD. Y por qué no los apuntaste el día que se aceptaron cada uno? alguno de ellos fue hace unos días... y el bono podías ir modificándolo cada vez, pero por lo menos se veía... Sea como sea aquí traigo más datos: Wikipedia:Wikirreto 2010/Tabla artículos buenos y decir que Karshan, Sorruno, Takashi kurita, Carabás, Lucien leGrey, Pacoperez6, Raystorm, Vanbasten_23, Rotger, Guimis, Andreasmperu y MarisaLR siguen optando al perseverante. Ánimo. —vanbasten_23 (discusión) 14:37 1 abr 2010 (UTC) PD: conflicto de edición (Ray no escribas tanto anda)!!! XDDD

Mwahaha, hay que escribir más rápido. xD Oye vos, qué gracioso lo de decir que apuntara cosas y luego las fuera modificando, menudo lio! xD Y mi conex igual me escupía y todo...Y sin saber si iba a conseguir el bono, no me lo iba a apuntar, qué arrogante hubiera sido eso. xD He visto esa tabla, y bueno, ya te digo que yo no apunto las revisiones de SAB por regla general. :P Pero este mes no he tenido cero. ¿Puedo poner un signo de interrogación en ese apartado? ^^ Raystorm is here 14:46 1 abr 2010 (UTC)

No, igual me expliqué mal. Yo hubiera visto más normal que si el día 15 tenías 2 AD´s aprobados que cogieras y pusieras esos dos con su bono respectivo. Cuando el día 23 (estoy poniendo fechas por poner eh! que no se el caso) tuvieras tres que hubieras sumado los puntos correspondientes y cuando llegase el cuarto lo cambias y lo mismo. Lo digo porque así apareciste de un día para otro de 11 a 700 puntos... XDDDD —vanbasten_23 (discusión) 14:55 1 abr 2010 (UTC) PD: ojo que no lo critico eh! sólo lo comento. Y por cierto ¿por qué no apuntas las revisiones?

Je, el 15 dice, con lo lentas que van las CADs... xD Yo hasta el 23 no vi que el bono era factible, y hasta el 30 no pude actualizar, se siente pero es la verdad xDNo sé, es que no me gusta apuntar las revisiones por defecto, porque en general no reviso por conseguir puntos. Que no se me malinterprete, me parece muy bien que haya bonos especiales como el del 10 de abril para incentivar revisiones, o lo de la vez que valieron triple. Y en ese caso los apuntaré. Pero por defecto... no sé, creo que hay que revisar porque uno quiere, no porque uno esté pillado de puntos. :P Es mi opinión personalísima, y como digo, no afecta a nadie más. Yo simplemente no los apuntaré, y eso, me gustaría poner un ? en la tabla en ese apartado. ^^ Raystorm is here 15:05 1 abr 2010 (UTC)

Ok, como quieras. Hombre visto así también creamos por crear y wikificamos por wikificar pero si además te da puntos para el reto... —vanbasten_23 (discusión) 15:09 1 abr 2010 (UTC) PD: ahora cuando esté 333 que mire a ver si falta algún trimestral más.

Manías mias. :P Raystorm is here 15:11 1 abr 2010 (UTC)

A ver vanbasten, calma que Ray acaba de realizar una de las hazañas más grandes jamás emprendidas en el Wikirreto, ¡no se dió el legendario de los destacados en 2008!, ¡¡¡y Ray lo logró en tres meses!!!!. Yo no le pondría peros a la forma en que se anotó los puntos, acerca de eso no hay ninguna restricción, pero si llega a haber algún consenso entre los participantes sobre este punto, lo podríamos platicar. --- 3 3 3 --- 09:59 2 abr 2010 (UTC) PD: y si alguien crea por crear y wikifica por wikificar, excelente, con tal de que lo haga bien ya beneficia a Wikipedia. Y si alguien lo hace por los puntos o por los premios, ¿Pues que no se trataba de eso el reto?

Ey, que yo estoy calmao :P yo sólo pregunto... XDDDD este 333 siempre se mete conmigo, sólo te mereces más de estas :P :P :P Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 10:30 2 abr 2010 (UTC)

Vaya sorpresón!!! Enhorabuena Raystorm, menudo mes te has marcado con los destacados. Y yo que pensaba que me podía ir tranquilo de vacaciones... Por otro lado, gracias, Vanbasten, por haberte currado la tabla anual. Únicamente quería señalar una cosa, y es que veo que por los premios trimestrales me han sido sumados 50 puntos, cuando creo que sólo me corresponden 25. Si no me he enterado mal, son 25 puntos por cada 300 artículos creados, con lo que harían falta 600 para obtener 50 puntos. Sin embargo, mi número de artículos en este trimestre ronda los 440 aprox. Así que, o se me ha escapado algo o sólo me corresponden 25. Bueno, corro a apuntarme en abril, donde prometo reducir el ritmo (no me queda otra...). Saludos y enhorabuenas a tod@s, Gonn (Discusión) 18:20 4 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias Gonn, no creo que vuelva a intentar lo de 4 ADs en un mes, jeje. Y gracias también a 333. ;) Raystorm is here 14:22 5 abr 2010 (UTC)

Te los puse por esto: "Maestro de la wikificación: 250 artículos wikificados. Bonificación de 25 puntos. Puede darse a más de un participante." y por los 300 de creación claro! pero acabo de revisarlo y me confundí... gracias. —vanbasten_23 (discusión) 11:52 6 abr 2010 (UTC)

Duda

Para recibir un premio anual debí de haberme registrado en todos los meses? si me inscribó al reto de este mes y todos los que siguen ¿todavía puedo ganar un premio anual?. Gracias.--Beat 768 (discusión) 08:07 2 abr 2010 (UTC)

Solo para el perseverante tienes que estar todo el año, ve la página de premios. --- 3 3 3 --- 09:53 2 abr 2010 (UTC)

Característica del mes

• Crear de cualquier lista de solicitados vale doble, pequeños, automáticos o normales. Lista y enlace creados antes de abril.
• Los artículos buenos no traducidos valen doble.
• El 10 de abril las revisiones de AB valen triple.

Ahora si, bien truculento que está. Enójense conmigo XD. Regreso el lunes para todo lo que haga falta.

--- 3 3 3 --- 09:52 2 abr 2010 (UTC)

Ouu, ¿qué significa lo de "Lista y enlace creados antes de abril"? :S Emiglex {¿...?} ^{c^} 16:21 3 abr 2010 (UTC)

Significa que si un enlace rojo ha sido añadido en el mes de abril, no se contabiliza el bonus. Karshan ^susúrrame 16:25 3 abr 2010 (UTC)

O sea que si uno hace una revisión AB el 10 de abril vale doble? y lo de lista te refieres como esta? yo se que yo la hice para los del PR:USA pero no sabia que valdrían doble, y pues si es así y esos puntos cuentan, podría aprovechar y pedir que a los que estén interesados en crear esos artículos lo hagan? después de todo estarían ayudando a crear artículos sobre geografía en Wikipedia, o no?, Gracias, me encantaría saber si se puede pues así recluto y nos ayudamos todos :D. (para mas información aquí. Gracias!Vrysxy ¡Californication! 18:57 3 abr 2010 (UTC)

Sólo quería matizar que el reto de SAB dura 24 horas, así que el bono este valdría desde las 10:00 UTC del 10 de abril hasta las 10:00 UTC del 11 de abril, así que técnicamente vale tanto para el 10 como el 11 de abril, entre esas horas. ;) Por cierto, entiendo que las listas de artículos solicitados en wikiproyectos son válidos, right? Un saludo Raystorm is here 20:43 3 abr 2010 (UTC)

Una duda con respecto a los solicitados....

En el proyecto marina militar, dice:

Anexos de barcos para completar
Listado de anexos ya creados en los que hay que ir creando los diferentes barcos que alli se mencionan.

¿Cuentan todos esos que ahí se dice? Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:33 5 abr 2010 (UTC)

Hola, tengo un problemilla. Acabo de terminar el artículo Dassault Étendard IV, un avión que estaba en la lista de solicitados del Wikiproyecto aviación. El problema es que acabo de ver que fue añadido por el usuario Sorruno a la 01:38 del 1 de abril [6]... vamos, que se añadió después del plazo anunciado. A priori queda fuera, pero los requisitos de este mes se colgaron el día 2 de abril, así que ha sido una completa casualidad. Os comento todo esto para ver si supone algún problema, pero no sé, confío en que me lo dejeis pasar, que si no hubiera puntuado el doble de puntos, no lo habría ampliado tanto -posiblemente ni creado-. A ver que me comentais. Un saludo --Carabásdime 20:33 8 abr 2010 (UTC)

Uffff a la hoguera con el... que no, por mi perfecto que lo cuentes. —vanbasten_23 (discusión) 23:41 8 abr 2010 (UTC)

Bueno, entonces salvo que algún otro wikipedista tenga algo en contra, lo contaré. Y si, la situación es extraña, hay artículos que se tiran meses y meses en esas listas, y yo voy a hacer justo el que se queda fuera de plazo por 98 minutos. --Carabásdime 10:08 9 abr 2010 (UTC)

Nah hombre, por unos minutos no importa, no fue con mala intención. Si hubieran sido 20 artículos, pues no sé yo, pero por uno... xD ¡También es mala suerte jajaja! Cuéntalo, no problem. Raystorm is here 15:01 11 abr 2010 (UTC)

Felicitaciones

Para todos los participantes, menuda movida los últimos días!! todo eso me he perdido (y yo bajando... :-(, en fin, os lo habéis ganado bien y ánimos que ya ha empezado otro mes. Una duda como me marché el viernes pasado y pensaba regresar con tiempo para ponerme los puntos correspondientes, no tenía apuntado los 10 puntos por los 100 creados, los he puesto en mi tabla, pero no sé si se puede poner en la clasificación final ( estos 10 puntos no modifican absolutamente ninguna clasificación ni hacen daño a ningún compi, así que si lo creéis oportuno se añaden y si no, no pasa ná) MarisaLR (discusión) 17:15 2 abr 2010 (UTC)

No le veo problema. Además creo que ya ha pasado un caso así. Anda que ya te los anotaste Emiglex {¿...?} ^{c^} 16:24 3 abr 2010 (UTC)

Yo tampoco veo problema. Gracias por las felicitaciones, y las mias también para los demás. Un saludo Raystorm is here 20:43 3 abr 2010 (UTC)

Sin problema... en la anual también ponlo eh!!! —vanbasten_23 (discusión) 07:42 4 abr 2010 (UTC)

Duda 2

En mi caso, ¿todavía tengo oportunidad de ganar los premios de "Legendario de los ABs" y el de "Legendario de los ADs"? Los artículos buenos que he conseguido durante los meses anteriores ¿todavía vales a pesar de que no me haya inscrito?--Beat 768 (discusión) 19:36 2 abr 2010 (UTC)

Creo que no jeje. Esos premios dicen "Puede darse a más de un participante", pero no fuiste participante ni en febrero ni en marzo (donde conseguiste la mayoría de tus AB's). Los premios sólo son para cuando participes (o así entiendo yo xD) Emiglex {¿...?} ^{c^} 16:28 3 abr 2010 (UTC)

Pero por supuesto si empiezas ahora en el wikirreto y te vas apuntando a todos los meses y haces muchos AB´s y AD´s puedes optar a ganar el premio como el resto, lo único que sin contar los anteriores que hiciste. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 07:26 4 abr 2010 (UTC)

Duda sobre anexos

¿Los anexos cuentan para sumar puntos? Un saludo.Mister Crujiente (discusión) 08:35 3 abr 2010 (UTC)

¿Te refieres al creado de anexos? Por supuesto que sí, yo así también le hice en marzo. Emiglex {¿...?} ^{c^} 16:29 3 abr 2010 (UTC)

Enlace

Necesito me pongáis el enlace de esa lista de solicitados ¿todos sabéis donde está escondida? Porrrrrrrrrdiosssssssssss!!! MarisaLR (discusión) 17:34 3 abr 2010 (UTC)

Wikipedia:Artículos solicitados. Emiglex {¿...?} ^{c^} 17:35 3 abr 2010 (UTC)

Qué rapidez!! Gracias MarisaLR (discusión) 17:41 3 abr 2010 (UTC)

Por lo que entiendo vale cualquier lista de solicitados... Encarta, 1911, etc. Karshan ^susúrrame 19:07 3 abr 2010 (UTC)

Wikiproyectos... Raystorm is here 20:44 3 abr 2010 (UTC)

Perfecto!Vrysxy ¡Californication! 22:14 3 abr 2010 (UTC)

Creo que si se pueden de wikiproyectos. De ser así aquí tengo una lista del Wikiproyecto Boxeo que suelo cambiar cuando ya se han completado unos cuantos y que me vendría muy bien ir completando, ya que suelen ser importantes en este deporte. Debería hacer de más deportes pero no hay tiempo... Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 12:13 4 abr 2010 (UTC)

Oh, yo también dejo este enlace para los que les interese crear artículos sobre The Beatles ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 14:55 4 abr 2010 (UTC)

Y yo este: Wikiproyecto:Italia/Localidades. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 20:12 4 abr 2010 (UTC)

Buenas. Me preguntaba yo si valdrían los artículos de estas dos secciones del Wikiproyecto:Biología celular y molecular:

• Wikiproyecto:Biología celular y molecular/Proteínas.
• Wikiproyecto:Biología celular y molecular/Metabolitos.

¿Aceptáis barco...? Saludos, Gonn (Discusión) 23:12 6 abr 2010 (UTC)

Yo acepto barco. Entiendo que son sólo los que están en rojo, ¿no? Por otra parte, ya que todos poneis vuestra listita, pues venga, aquí la mía: Wikiproyecto:LGBT#Artículos_solicitados. Raystorm is here 15:12 7 abr 2010 (UTC)

Gracias por contestar, Raystorm. Prometo crear algún articulito de tu lista. Saludos, Gonn (Discusión) 22:59 7 abr 2010 (UTC)

A ver si aquí hay más Suerte....

En el proyecto marina militar, dice:

Anexos de barcos para completar
Listado de anexos ya creados en los que hay que ir creando los diferentes barcos que alli se mencionan.

¿Cuentan todos los enlaces en rojo de esos anexos?

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:13 7 abr 2010 (UTC)

A mi entender sí valdrían esos dichos enlaces, Takashi. A ver si alguien más te acepta "barco", como a mí ;) Saludos, Gonn (Discusión) 22:59 7 abr 2010 (UTC)

Por mi adelante, también en el wikiproyecto de la Corona de Aragón pone algo así, con los condes de Pallars... Yo creo que valen.MarisaLR (discusión) 10:05 8 abr 2010 (UTC)

Yo fui quien en su día hizo la lista de solicitados en el PR:CA, y sí, todos los condes están solicitados, pero me parecía un trabajo innecesario poner toda la lista si indicando que todos estaban solicitados. Pero sí, si la pregunta es si están solicitados, la respuesta es sí. Millars (discusión) 10:39 8 abr 2010 (UTC)

Pongo el enlace a los Artículos y categorías por crear del Wikiproyecto:escultura. saludos--Guimis (discusión) 07:06 8 abr 2010 (UTC)

Por mi parte añado el enlace de artículos solicitados en el Wikiproyecto:Aviación. Si os gustan los trastos que vuelan... es vuestra oportunidad ;)Aadrover (Vos direu... ) 14:26 9 abr 2010 (UTC)

Aqui les tengo una lista de artículos solitados del Proyecto USA [[7]] y echenle un vistazo a PR:TX, PR:CAL y PR:NY. Vrysxy ¡Californication! 07:04 21 abr 2010 (UTC)

Wikipedia:Día del loco reto de SAB: ¡Mañana 10 de abril!

Recordad que desde las 10:00 UTC de mañana día 10 hasta las 10:00 UTC del sábado domingo 11 de abril, las revisiones en SAB valen triple para el wikirreto. ¡Esperamos vuestras revisiones de calidad! Os podeis apuntar, si no lo habeis hecho ya, en cualquier momento del día sin ningún problema en la lista. Requisito imprescindible es haber redactado un AB o un AD, como siempre. Un saludo, ¡y ánimo! Raystorm is here 17:15 9 abr 2010 (UTC)

ay ay ay!!! MarisaLR (discusión) 21:20 9 abr 2010 (UTC)

Jajaja, pues fue un éxito. xD Les informo que, como en la ocasión anterior se hizo, pues yo ahora también en las revisiones que tenían el LARGO puesto he añadido 2 puntitos extra. Para que lo hagan ustedes también, no se les olvide. ^^ Un saludete Raystorm is here 15:04 11 abr 2010 (UTC)

Pero creo que ya no se apuntaban los 2 puntos extra por ser LARGO. Esperemos a ver que dice 222, digo 333... ;) —vanbasten_23 (discusión) 20:01 12 abr 2010 (UTC)

Pues yo no me los había apuntado, pero al ver a compañeros que si lo habían hecho, fui corriendo y me los puse... Espero a ver en que queda esto y si es necesario los quito otra vez.MarisaLR (discusión) 09:37 13 abr 2010 (UTC)

Premios

Seguro que hay cosas mal pero bueno, si veis algo erróneo lo cambiais. También se pasará 333 y lo revisará. Marzo y trimestre. Cuidaros y suerte este mes. —vanbasten_23 (discusión) 08:45 13 abr 2010 (UTC)

He actualizado el medallero que creaste (creo) para febrero, marzo y trimestre. Saludos, OboeCrack (Discusión) 17:42 14 abr 2010 (UTC)

¡Felicidades a MarisaLR por ser la campeona del trimestre! :D ¡Y a tod@s los demás por currar tanto jaja! ;) Una duda en cuanto al medallero... ¿No habría que ir apuntando por alguna parte los premios anuales, para no olvidarlos? Que veo que el del legendario AD se va a perder en el olvido... :P Raystorm is here 17:47 14 abr 2010 (UTC)

No se si se comprobó si están o no bien los premios, pero me uno a las felicitaciones a los ganadores de premios. Para Ray decir que no se pierde, todos lo tenemos en la memoria ;) y en caso que se olvide tenemos esta tabla que utilizabamos en el otro reto pero que ahora amplié a revisiones y AD´s también... De todas maneras creo que lo mejor sería cuando os parezca bien ir rellenando esta tabla que es la final, pero eso ya cada uno lo suyo. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 20:19 14 abr 2010 (UTC)

¿Y yo no salgo en los premios del trimestre? ... Debe ser por lo mismo que no tuve el de los 100 creados en febrero... Felicidades a todos, especialmente a MarisaLR --Guimis (discusión) 14:52 15 abr 2010 (UTC)

Buenas Guimis, me supongo que te refieras a que no estás en el trimestral de creados pero si no me confundo has creado 257 y necesitabas 300 para conseguirlo. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 20:19 15 abr 2010 (UTC)

Si, si. Lo digo por eso. Gracias por comprobarlo. Mi fallo viene de aquí, donde pone 200 wikificados y 250 creados. En la tabla de premios sí que pone 300... buf, qué paranoia me había entrado. Gracias vanbasten_23 , todo aclarado.--Guimis (discusión) 07:09 16 abr 2010 (UTC)

Ah, el fallo no es tuyo, es mio porque copié el artículo de la edición de 2008 y se me olvidó que este año se subieron algunos premios, entre ellos ese... lo siento. —vanbasten_23 (discusión) 09:51 16 abr 2010 (UTC)

Estadísticas

Según los datos de las tablas así queda la estadística. Pero atención porque he detectado un pequeño desfase en la suma de Vrysxy (por favor que la revise), lo que dejaría a MarisaLR a sólo 1 punto.

Ánimo a todos, sobretodo a los que están cerca de entrar en las estadísticas superando los 30 puntos. --Guimis (discusión) 10:39 29 abr 2010 (UTC)

Contare hoy mis puntos, otra vez, ya k mañana no podré pork me estoy mudando y ya solo tengo Internet en mi iPhone. Pero para k no haya mal entendido, [toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=Vrysxy&lang=es&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects aquí están todos mis artículos creados] por si las moscas. Vrysxy ¡Californication! 15:49 29 abr 2010 (UTC)

Si, creo que Vrysxy se ha despistado, son 5 puntos menos, nada de artículos, es en la suma de la tabla final, no se entiende mucho los "numericos que has puesto", tu sabrás mejor que nadie corregirlo. MarisaLR (discusión) 18:47 29 abr 2010 (UTC)

Pensé que eran menos puntos, pero mas bien un punto me faltaba, eran 241 pts, mas los 10 pts por haber creado mas de 100 artículos son 10 puntos, osea 251 pts, pero esta vez conté los puntos por secciones, así se me hace mas fácil saber donde contar. Los conté tres veces y 241 pts cree en 227 artículos.Vrysxy ¡Californication! 06:50 30 abr 2010 (UTC)

Estadísticas

A pesar de que faltan unos cuantos minutos para finalizar el mes, ya actualicé Wikipedia:Wikirreto 2010/Tabla artículos buenos. Si a alguien le aprueban o revisa un artículo durante este tiempo, o no lo apuntó que cambie los datos. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 20:48 30 abr 2010 (UTC)

Los premios los podeis ver aquí. La tabla anual también está actualizada. Si algo está mal ya sabeis... Felicidades a todos los que han conseguido premio y a los que no pues a seguir trabajando. Para el perseverante siguen: Karshan, Takashi kurita, Carabás, Lucien leGrey, Pacoperez6, Raystorm, Vanbasten_23, Rotger, Guimis, Andreasmperu y MarisaLR, suerte para este mes. —vanbasten_23 (discusión) 13:10 1 may 2010 (UTC)

Gracias Vanbasten por estar tan atento a todo. Y felicidades de nuevo a todos los que han participado. MarisaLR (discusión) 16:58 2 may 2010 (UTC)

Para nuevos artículos

Hola a todos. En primer lugar, por si alguien no ha seguido el proceso, comentar que se ha terminado de crear los artículos para todas las localidades de Italia, según lo propuesto en el desafío de Italia. Parte de los implicados en él, buscando nuevos áreas de conocimiento para ir completando, hemos decidido ponernos con los condados de Estados Unidos: faltan cerca de 4000 artículos de condados, así que os animamos a participar en este "condaconcurso", con la oportunidad de mejorar Wikipedia ganando también algún reconocimiento por el trabajo, trabajo totalmente compatible con el Wikirreto. ¡Os esperamos!, Lucien ~ Dialoguemos... 08:07 1 may 2010 (UTC)

Característica de mayo

Habrá alguna característica especial este mes? MarisaLR (discusión) 20:43 2 may 2010 (UTC)

Eso mismo me pregunto yo ¿lo pone en algún sitio? porque lo mismo soy yo que no lo veo. --Carabásdime 19:46 3 may 2010 (UTC)

No, no lo pone Carabás. 333, que es el organizador y quien decide (o eso creo) finalmente la característica del mes, lleva este mismo tiempo sin editar. ¿Hay alguien que se encargue en su ausencia? Sino podríamos dejar este mes sin característica y a finales, si aún no ha regresado 333, organizar algo el resto para junio. ¿Qué os parece? Saludos Vëon (mensajes) 22:56 5 may 2010 (UTC)

Por mí me parece bien, sin característica especial, cada uno que haga lo que más le plazca, las puntuaciones son las normales para todas las particularidades, crear, wikificar, Abs etc. Pues adelante. MarisaLR (discusión) 23:11 5 may 2010 (UTC)

Por cierto recuerdo a los "nuevos participantes" que cuando wikifiquen, traten de hacerlo un poco más correctamente esto [8] no puede considerarse como una wikificación, creo yo.MarisaLR (discusión) 23:17 5 may 2010 (UTC) Y por supuesto esto [9] tampoco.

Avisado por si acaso no tiene esta discusión en vigilancia. He reestablecido las plantillas por el momento. Saludos Vëon (mensajes) 07:44 6 may 2010 (UTC)

Era algo que había estado meditando hace tiempo y ya que no tengo tiempo de participar como Dios manda, si 333 no edita en un tiempo puedo encargarme de llevar el mantenimiento y substituir a 333 si este está ausente y a nadie le parece mal. Millars (discusión) 11:02 6 may 2010 (UTC)

Por mi parte está bien ;) Vëon (mensajes) 11:28 6 may 2010 (UTC)

Por mí también. Andreasm háblame 15:55 6 may 2010 (UTC)

Perfecto. MarisaLR (discusión) 16:08 6 may 2010 (UTC)

Bueno, ya que ya estamos a 6 creo que lo que dijo Marisa puede ser lo mejor este mes, que no haya una característica extra, sino que los puntos sean los normales. Luego, si les parece bien a todos, ya iré pensando cosas para los otros meses, e iré actualizando datos y páginas. Millars (discusión) 21:29 6 may 2010 (UTC)

Pues a mi me parece mal :P :) —vanbasten_23 (discusión) 20:00 7 may 2010 (UTC)

Por cierto, una duda: ¿no deberíamos cambiar carteles como este a color verde (ciclo actual)? Así se hizo en la anterior edición, pero he preferido preguntarlo antes de hacer nada por si se había dicho lo contrario y no lo he leído ;P Vëon (mensajes) 20:12 7 may 2010 (UTC)

La verdad es que el tema de mantenimiento, estadícticas, etc. está algo abandonado, y sí, debería actualizarse. Millars (discusión) 07:29 10 may 2010 (UTC)

Por mi parte, aunque algo tarde, tambien tienes todo mi apoyo... Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:13 10 may 2010 (UTC)

Ya me ocupé de los colorines ;) Vëon (mensajes) 12:14 10 may 2010 (UTC)

Tarde no, que 3 o 4 de las decenas que han participado no me parecía quorum. Pero si a final de mes nadie se opone me pondré a ello si 333 no hace acto de presencia, ¡333 manifiéstate si estás ahí! Millars (discusión) 15:46 10 may 2010 (UTC)

Premios

Um, habría que entregar los premios de abril en las discusiones de los ganadores. Y los de marzo también, que ahí se quedaron pendientes... Raystorm is here 15:43 12 may 2010 (UTC) 333, ¡nosotros te convocamos! ¡Manifiestate! :D

Me consta que hace tiempo que no se hacía, incluso en la otra edición y se dijo que cada uno recogiese el suyo una vez que se ponía... así se ahorraba trabajo :) —vanbasten_23 (discusión) 21:04 13 may 2010 (UTC)

Joooo, lo que mola es que te lo den. :'-( Raystorm is here 17:06 16 may 2010 (UTC)

Me encargo

Hola. Dado que no ha habido oposición y que 333 no aparece me voy a hacer cargo de la organización. Agradeceré toda la ayuda posible, sobre todo al principio, para poder crear las páginas que falten o su organización. Cualquier duda o queja me la pueden dejar aquí o en mi discusión. La característica de junio la diré el 31 de mayo. Millars (discusión) 16:39 16 may 2010 (UTC)

Por cierto, ya está abierto el plazo de inscripción de junio. Y a partir de ahora ya contaré yo los puntos, añadiendo si toca el bonus pertinente. Pero si ven errores me lo dicen. Es decir, intentaré hacerlo más parecido a como fue en 2008. Millars (discusión) 16:40 16 may 2010 (UTC)

Perfecto, recibe mi bienvenida, no me ofrezco ayudarte en eso de las páginas porque sería capaz de hacer desaparecer la wiki... soy un desastre total, seguro que te salen ayudantes. Ánimos chicos que ya tenemos un nuevo "jefe" !! MarisaLR (discusión) 17:38 17 may 2010 (UTC)

Pues me uno a las felicitaciones Millars y decirte que para las tablas esas que siempre pongo que seguiré poniéndolo para facilitarte recuentos y esas cosas. Lo que si tienes que mirar son esos puntos extra que algunos dijeron por ahí arriba que se añadían por revisar artículos largos y que yo pregunté en su día si me los anotaba o no... Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 20:01 17 may 2010 (UTC)

Gracias, Millars. Si necesitas ayuda, ya sabes. Lucien ~ Dialoguemos... 20:28 17 may 2010 (UTC)