Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 24

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Monumentos muebles[editar]

Hola. La mayor parte de los anexos de monumentos por región no contemplan los monumentos históricos que son bienes muebles. Por ejemplo, colecciones de museo u objetos dentro de un centro de culto. En la página del Consejo de Monumentos Nacionales pueden encontrarse los que faltan. Lin linao ¿dime? 03:58 6 oct 2013 (UTC)[responder]

Eso es correcto; por ahora nos enfocamos a los que pertenecen a la lista de monumentos que nos ha proveído el CMN y que se han fotografiado en Wiki Loves Monuments, y obviamente en el futuro deberíamos incluirlos en Wikipedia con ayuda del organismo o usando el listado del CMN. Para el concurso, no contabiliza, pero como conocimiento universal, como siempre, es bienvenido. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 04:05 6 oct 2013 (UTC)[responder]
Estimado Linlinao. Como bien lo dice Superzerocool, en las instrucciones se exige a lo menos una imagen participante del concurso WLM Chile 2012 o 2013. Al ser estos concursos sólo relativos a monumentos inmuebles, este wikiconcurso por consiguiente sólo puede referirse a dicho tipo de monumentos. Saludos. --Warkoholic 2013 04:05 6 oct 2013 (UTC)[responder]
Había pasado por alto el detalle de que no forman parte del wikiconcurso los monumentos sin imagen del concurso fotográfico... Lin linao ¿dime? 04:10 6 oct 2013 (UTC)[responder]
Así es. La idea del wikiconcurso es usar las imágenes de Wiki Loves Monuments. Saludos. --Warkoholic 2013 04:12 6 oct 2013 (UTC)[responder]

¿Qué ocurre...[editar]

...si otro usuario empieza a trabajar en un artículo en el espacio de nombres principal —con la plantilla {{en desarrollo}}— y otro lo tiene terminado —cumpliendo con todos los requisitos— en un espacio de trabajo personal? Eso es lo que ha pasado en el caso de Ascensor Monjas. No puedo trasladar mi trabajo desde Usuario:LlamaAl/Ascensor Monjas porque ya existe una página con el mismo nombre del destino creada por otro participante. Como se puede comprobar en los historiales, yo fui el que primero que inició la redacción. A la espera de sus comentarios, LlamaAl (discusión) 03:17 9 oct 2013 (UTC)[responder]

LlamaAl, para evitar otra confusión, anota en tu página, Wikipedia:Wikiconcurso/edición 24/LlamaAl, los artículos que estés creando. --Andresisrael (discusión) 03:33 9 oct 2013 (UTC)[responder]
Agrega el texto no más, que una línea es evidentemente superior a todo el artículo que ya tienes formado:: lo ideal es que no se pierda el trabajo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:48 9 oct 2013 (UTC)[responder]

Me parece correcta la propuesta de resolución de duplicidad de artículos, dado que el segundo artículo no está desarrollado y que su usuario no ha cumplido con hacer la lista de sus artículos. Para que esto no vuelva a ocurrir, desarrollen los artículos en el espacio de nombres principal en vez de hacerlos en un subdominio de su usuario, agregando {{en desarrollo}}. Recuerden que mientras no tengan todos los artículos listos no pueden comenzar a crear uno nuevo. Saludos. --Warkoholic 2013 04:00 9 oct 2013 (UTC)[responder]

Creo que lo mejor sería borrar el artículo actual para poder trasladar desde Usuario:LlamaAl/Ascensor Monjas y así no se pierda el historial. ¿Qué opinan? LlamaAl (discusión) 04:53 9 oct 2013 (UTC)[responder]
En relación al flujo, preferimos que se siga la lógica histórica de Wikipedia: hacer el esbozo del artículo en el espacio principal de nombres y con el cartel {{en obras}} (o desarrollo) para evitar el borrado y el trabajo doble. Además, recuerden sumar su artículo a su listado personal una vez que lo comiencen a desarrollar. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:15 9 oct 2013 (UTC)[responder]

Ficha[editar]

Para los Santuarios de la Naturaleza, ¿Hay que usar la Plantilla:Ficha de espacio natural o la Plantilla:Ficha de monumento? Saludos, --Andresisrael (discusión) 00:38 14 oct 2013 (UTC)[responder]

Lamento la demora. Es mejor la ficha de espacio natural y recuerda que debe estar categorizado como monumento de Chile. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:09 14 oct 2013 (UTC)[responder]
¿En que categoría? Yo la coloque en Categoría:Santuarios de la Naturaleza de Chile ya que las otras categorías comienzan con Monumento Histórico de... y los santuarios no son monumentos históricos. --Andresisrael (discusión) 18:12 14 oct 2013 (UTC)[responder]
Si está en la categoría correcta, no debería existir problema. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 02:38 15 oct 2013 (UTC)[responder]

Imagen[editar]

Por lo que tengo entendido, si un monumento posee solo una imagen, pero esta fue subida en el concurso WLM, si cuenta en el Wikiconcurso. ¿Es así? --Andresisrael (discusión) 18:29 21 oct 2013 (UTC)[responder]

El requisito es que haya al menos una imagen subida en Wiki Loves Monuments. Esto significa que, si sólo hay una foto sacada por Wiki Loves Monuments, la segunda imagen que se pide en el artículo puede ser alguna fotografía que haya sido subida a Commons fuera de WLM. Si no hay segunda imagen, no se considerará el requisito de esa segunda imagen (agradeceríamos dejar alguna nota avisando aquello en la lista de artículos). Saludos, --Warkoholic 2013 18:36 21 oct 2013 (UTC)[responder]

Imagen que es y no es[editar]

Hola. Dejé un mensaje en Discusión:Calle Centenario, pero Usuario:Jmvgpartner no ha respondido. Mi consulta es si se puede mostrar y no mostrar el monumento, como en este caso: la casa está en Calle Centenario, pero la foto no muestra nada o casi nada de la calle. Saludos. --Lin linao ¿dime? 22:08 21 oct 2013 (UTC)[responder]

Respondido. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:31 22 oct 2013 (UTC)[responder]

Writing Contest report available on Meta[editar]

(Please excuse the English)

The draft for the Writing Contest Report is now available for peer review on Meta. If you participated in a contest or helped organize one, we would love to hear what you think about the report! Please feel free to comment on the design of the report, ease of navigation, ease of reading, or usefulness. We are hoping to have the summary page translated to several languages soon, and we are aiming to publish more widely on July 7!
If you would like to hear updates about evaluating wikimedia programs, follow the learning and evaluation team through: facebook, google plus, twitter account, our mailing list, or email us anytime at eval [at] wikimedia [dot] org.
--EGalvez (WMF) (discusión) 21:40 1 jul 2015 (UTC)[responder]