Wikipedia discusión:Vandalismo en curso/Archivos/2011

Porque no puedo ver los vandalos de los meses de julio a diciembre?--pichon (discusión) 22:31 27 dic 2011 (UTC)

Borrado de denuncias anteriores via bot

Hola, a partir de lo consensuado más arriba se decidió no archivar más VEC y hasta ahora esto se ha llevado a la práctica. Para facilitar el trabajo de borrar denuncias antiguas sería muy útil si un bot retirara las denuncias luego de X tiempo después de ser respondida (como ya se hace en la Wikipedia en inglés) Ya lo he consultado con -jem- y está dispuesto a utilizar a jembot para la tarea (tarea que ya hace en los informes de error) Entonces, si no hay inconvenientes en utilizar un bot, ¿cuánto tiempo se consideraría "prudente" para borrar una solicitud ya resuelta? (a modo de nota: en la Wikipedia en inglés son borrados en cuanto se resuelve la denuncia) --by Màñü飆¹5 ^talk 21:15 22 dic 2010 (UTC)

 Muy a favor Buenísima idea. --Savh ^dímelo 21:17 22 dic 2010 (UTC)

 A favor yo diría 2 ó 3 días. Superzerocool (el buzón de msg) 00:01 23 dic 2010 (UTC)

 A favor 24 horas. Beto·CG 18:02 23 dic 2010 (UTC)

 A favor de la idea y, como propone Beto, 1 día me parece tiempo suficiente. Saludos. — Pólux¹²⁴ (σ) 21:33 23 dic 2010 (UTC)

 A favor 1 día está bien, aunque tampoco me parecería descabellado 12 horas Rastrojo Quémame 01:36 24 dic 2010 (UTC)

 Muy a favor 1 día me parece bien. Laura Fiorucci (discusión) 04:51 24 dic 2010 (UTC)

Usuario:Magister Mathematicae/pi, pero que sean 31 horas. Magister 05:03 24 dic 2010 (UTC)

 A favor —Dferg {meta} 16:44, 24 diciembre 2010 (UTC)

 A favor --Rosymonterrey (discusión) 13:40 26 dic 2010 (UTC)

 A favor Podrían retirarse las resueltas en 12 horas y las no resueltas (a veces quedan) en 31 horas. Edmenb (Mensajes) 13:54 26 dic 2010 (UTC)

 A favor ¿1 día para las resueltas, 2 días para las no resueltas? Aleposta (discusión) 22:34 26 dic 2010 (UTC)

A favor π (discusión) 04:18 27 dic 2010 (UTC) (si Magister puede...)

 A favor De acuerdo. De todos modos la mayoría de las denuncias son a IP, de modo que tampoco sirve de mucho ese historial. 31 horas. --Cratón (discusión) 13:44 27 dic 2010 (UTC)

 A favor ¿Por que iba a estar en contra? El tiempo me da igual, 1 dia está bien.--JORJUM 16:22 27 dic 2010 (UTC)

 A favor Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:06 28 dic 2010 (UTC)

 A favor Creo que con un día está bien. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:37 28 dic 2010 (UTC)

 A favor Pero es mejor un día y medio.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:14 5 ene 2011 (UTC)

 A favor ¿Llego tarde? aún así la idea mola -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:41 12 ene 2011 (UTC)

 A favor Bastante buena idea, un bot nos ahorraría mucho trabajo. Τοκυο (If you want to speak, do it here) 21:00 1 feb 2011 (UTC)

En cuanto -jem- termine con otro asunto se pondrá con esto. --by Màñü飆¹5 ^talk 09:43 14 ene 2011 (UTC)

Todo llega en esta vida y finalmente he podido ocuparme de esto :). Ya está hecha la primera prueba [1] y programada la ejecución cada tres horas. De momento he puesto la siguiente configuración conservadora:

* Informes "estándar" resueltos con la plantilla {{vb}} (puesta por PatruBOT o manualmente): borrados en 24 h.

* Informes con otro tipo de resolución, que podrían seguir generando comentarios: borrados a los siete días de la última intervención.

* Informes pendientes (donde sigue apareciendo el "a rellenar por un bibliotecario"): Nunca se borran. Creo que es bueno adquirir la costumbre de dar siempre alguna respuesta, y sigo el precedente de IDE donde los informes no atendidos tampoco se borran.

En todo caso, con la experiencia se puede ir afinando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:02 3 abr 2011 (UTC)

Dado que algunos informes requieren una respuesta compleja que no encaja en la plantilla "Vb", ahora también se borrarán en 24 h los informes cuya respuesta administrativa empiece por alguna de las plantillas de procesamiento completado reconocidas en Informes de error ("Hecho", "Ok", "No" y sus redirecciones y derivaciones), entendiéndose que irán acompañadas de una resolución definitiva que no requiera más comentarios. Dejo al comienzo de VEC un recordatorio para que vayamos adquiriendo la costumbre de usar alguna de ellas siempre que sea posible. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:06 11 abr 2011 (UTC)

Demoras

Buen día. Quiero expresar mi malestar por demoras en responder denuncias. Muchas veces –en la desesperación, porque un usuario no registrado vandaliza impunemente– debo acudir a las propias páginas de bibliotecarios para informar de lo que acontece en el momento. Me gustaría que los bibliotecarios estén más atentos, y revisen este tablón más seguido. Detalle: muchos vándalos quedan impunes. Un saludo. Lovrij | mensajes 19:50 30 dic 2010 (UTC)

Comprendo la molestia. Yo me quejaba de lo mismo antes de ser biblio, pero la verdad es que somos muy pocos los bibliotecarios activos, de modo que es muy posible que se produzcan esas lagunas. --Cratón (discusión) 03:44 1 ene 2011 (UTC)

Yo te recomendaría que para intervenciones urgentes te conectaras a IRC; algunos bibliotecarios (o al menos yo) a lo mejor no podemos dedicarnos a una revisión "activa" de VEC pero sí podemos recibir avisos "pasivos" cuando se nos llama desde el canal, e intervenir. - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:07 5 ene 2011 (UTC)

El usuario ha sido bloqueado 31 horas...

Hola. Buena parte de mi tiempo wikipediano se consume en reparar los daños que generan los que aquí sólo quieren practicar vandalismo contra WP; esto me impide dedicar más tiempo a mejorar artículos o crear nuevos. Creo que a todos nos está pasando lo mismo. Veo que la condena más frecuente para los vándalos es el bloqueo por 31 horas... Mientras esto escribo de los que se han condenado en la página (12) 9 son de 31 horas. Creo que es exigua para alguien que quiere arruinar lo que nosotros con mucho esfuerzo estamos construyendo. Pido que la misma sea aumentada, por lo menos a un mes, y si esto no es posible, que lo sea por un tiempo mayor a esas 31 horas.

Quienes estén por el aumentar las penas a estos vándalos pegue un : A favor. Gracias. CHUCAO (discusión) 14:41 20 oct 2011 (UTC)

El asunto, CHUCAO, es que si la IP es dinámica cambiará en pocas horas. En Uruguay varía generalmente cada 12 horas. Con 31 horas nos aseguramos de que el editor ese no vuelva a editar con esa Ip, pero pasado el plazo la IP queda libre para que alguien más la use (y no forzosamente será el vándalo). En el caso de IP que se verifican estáticas (por ejemplo, cuando reinciden en el vandalismo varios días), yo he llegado a dar hasta un mes, en el caso de una IP que vandalizaba desde hacía tiempo. --Andrea (discusión) 14:45 20 oct 2011 (UTC)

Los bloqueos son impuestos a consideración del bibliotecario, ya deberías saberlo CHUCAO. Esto de la votación es absurdo. Beto·CG 14:50 20 oct 2011 (UTC)

Realmente para responder con exactitud a Chucao habría que incumplir esto. En cuanto a lo de las 31 horas leí en su momento la explicación, lo que no tengo es un enlace a las palabras de Drini. De todas formas, entiendo perfectamente a Chucao pero por desgracia, y como comenta Andrea, no es tan fácil. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:57 20 oct 2011 (UTC)

Beto, por supuesto que sé que son impuestos a consideración del bibliotecario; hablaba de que los mismos bibliotecarios reflexionen sobre si sería adecuado (o no) el agravar las horas/días de bloqueo, nada más, nada raro. Las respuestas de Andrea y Bernard aclaran mejor el problema. ¿Todas las IP son dinámicas?. La pregunta apunta a que si la respuesta es no, y si pueden (uds los biblios) detectar cuando una IP no lo es, entonces a estas últimas se les podría caer con más dureza. No sabía lo de esto, igualmente jamás intento comunicarme con los vándalos pues compartía la utilidad de la estrategia que señala el enlace.

Cuando edito en Wikimedia Commons se me presenta, antes de tomar mis cambios, esa especie de trivia en que hay que copiar lo que está escrito de manera complicada en un cajón. Tal vez algo así, si automáticamente se le presenta a las IP que no cuentan con un historial de ediciones en WP (de X tiempo), su accionar se tornaría algo más dificultoso. Es sólo una idea. Gracias igualmente. Saludos. CHUCAO (discusión) 06:00 21 oct 2011 (UTC)

Cuando encontramos IPs estáticas que son frecuentemente utilizadas para vandalizar, se han llegado a bloquear hasta por periodos de un año. Como ves, sí actuamos pero lo hacemos caso por caso. Saludos, Beto·CG 07:11 21 oct 2011 (UTC)