Wikipedia discusión:Evaluación de artículos

¿Existe alguna forma de que se notifique a los usuarios registrados las calificaciones recibidas a los artículos que tiene vigilados? ¿Cómo se controlan las evaluaciones vandálicas? --Hampcky (discusión) 19:38 5 nov 2011 (UTC)

Progresividad

Propongo otro eje de valoración, por si a alguien le apetece discutirlo como futura característica: la progresividad.

Un artículo que empieza con la información relevante y posteriormente añade detalles sería progresivo, mientras que otro que presenta la misma información como un mero listado de datos tendría escasa progresividad.

Hay muchos artículos que cumplen perfectamente los requisitos de objetividad, claridad, referencias y completud, pero adolecen totalmente de progresividad. Esta carencia es adecuada para una discografía, pero no lo es para describir el pensamiento de un filósofo, por poner un ejemplo.

Dudas acerca de la evaluación de artículos

Participar en esta enciclopedia, como lo hemos hecho hasta ahora, supone ya un esfuerzo considerable. Es poco probable que podamos concederle tiempo a la exigente (si se hace bien) tarea de rellenar un formulario de evaluación.

--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:49 9 nov 2011 (UTC)

La herramienta está diseñada para fomentar la participación de los lectores y usuarios de Wikipedia ocasionales, no para los editores. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 12:47 9 nov 2011 (UTC)

Agradezco tu aclaración, linfocito, pero te diré que yo no soy editor de Wikipedia, sino usuario. Entiendo que la idea principal de esta enciclopedia es la de que los usuarios podamos participar en ella, y por tanto, convertirnos en editores de la misma. Para ello el apartado de discusión es eficacísimo, aunque quizá debería hacerse más fácilmente accesible. Pero el formulario de evaluación, al menos en su formato actual, tengo la impresión de que no ayudará a mejorar wikipedia. Un saludo. --Sannicolasdeugarte (discusión) 06:26 10 nov 2011 (UTC)

En mi opinión, la evaluación de artículos sí que puede ayudar a Wikipedia. Una votación popular es un punto más para la posible calificación de buenos artículos. Si a alguien le molesta, puede ignorar esta casilla fácilmente, más aún al estar al final de la página. El único punto en contra es que es fácilmente manipulable, para bien o para mal. --Hampcky (discusión) 17:19 11 nov 2011 (UTC)

Nueva duda sobre el sistema

¿El sistema controla que las evaluaciones no se produzcan por un mismo usuario?. Quiero decir, ¿es posible que un único usuario entre dieciseis veces en la evaluación de un artículo y lo puntue con 1, por ejemplo, y aparezca como que 16 usuarios lo han puntuado con 1?. Porque si es así, la cosa sirve para más bien poco.--Pepepitos (discusión) 11:56 15 abr 2012 (UTC)

La evaluación se limita por usuario o por dirección de IP. No es posible evaluar más de una vez el mismo artículo si no se obtiene u otwtfro usuario u otra IP para hacerlo. Lo que si se puede hacer múltiples veces es cambiar una evaluación que se realizó antes, pero contará como la misma. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 16:52 16 abr 2012 (UTC)

Gracias Linfocito. Pero en la Misceláea del Café, donde también planteé la cuestión, Invadinado escribió lo siguiente: "En realidad es bastante fácil burlar este sistema, y puntuar una misma página varias veces pero, para no incumplir lo descrito en «WP:LLAVE», no explicaré cómo. Habría que introducir algunas mejoras para evitar esto, pues tal vez esas siete calificaciones sí correspondan a una misma persona. --invadinado _(Cuéntame) 14:48 15 abr 2012 (UTC)". Estaría bien comprobar que esto está controlado. saludos.--Pepepitos (discusión) 18:42 16 abr 2012 (UTC)