Wikipedia discusión:Artículos peculiares

He cambiado el formato anterior (en tabla) a una mera lista. ¿Convendría ordenar internamente cada sección por orden alfabético? emijrp 19:17 11 ene 2009 (UTC)

 Hecho, hace tiempo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 22:26 5 nov 2010 (UTC)

Hola, qué os parece si aplico a los artículos el mismo orden que tiene la versión inglesa, más desarrollada?. Saludos. Rodelar (hablemos) 19:43 5 nov 2010 (UTC)

Si aplicases el orden de la versión inglesa algunas secciones quedarían vacías, debido a que en dicha versión hay más artículos. ¿A que te refieres con el "mismo orden"? Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 22:26 5 nov 2010 (UTC)

Me refería a que en la versión inglesa hay 15 secciones, mientras nosotros tenemos sólo 7. No sé si alguna de las secciones quedaría vacía (no revisé todas aún), pero si vi que bastantes artículos que aparecen en inglés no los tenemos añadidos nosotros (y ya existen en la wiki en español), por lo que si os parece bien podría ir añadiéndolos. Un saludo. Rodelar (hablemos) 10:43 6 nov 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 20:39 6 nov 2010 (UTC)

Yo creo que esta bien agregar artículos peculiares desde la wikipedia inglesa, pero tambien hay que agregar artículos propios de la wikipedia en español. —Gmagno (discusión) 11:37 24 feb 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo, pero pienso que quizás tendríamos que seleccionar más los artículos a incluir, sino va a dar lugar a una lista muy extensa. Rodelar (hablemos) 11:44 24 feb 2011 (UTC)

Por favor :) Se supone que los artículos a incluis son peculiares, no los temas. Es decir, porqué algo sea peculiar en su tema no debería ir aquí, sino porqué el artículo en si sea raro, extraño, único, etc. Es que estoy viendo que se añaden artículos de programas de ordenador que lo único de peculiar que tienen es que no funcionaron, o que fueron los primeros en algo, etc. Y de la inglesa, rusa o lo que sea, nada. Esta sigue siendo la wikipedia en español, solo los que estén en ella. Saludos. Ensada mensajes aquí 18:49 24 feb 2011 (UTC)

En su momento, con traer de la wiki inglesa me refería a que algunos de los artículos que listan en ella tienen su correspondiente en español, que son los que estoy incluyendo. Probablemente alguno esté de mas y cuando acabe será bueno evaluar si hay alguno que se salga de esa peculiaridad, para quitarlo. Saludos. Rodelar (hablemos) 21:25 24 feb 2011 (UTC)

Vale, no te había comprendido :) Ensada mensajes aquí 21:31 24 feb 2011 (UTC)

Artículo "Templo del Pueblo"

Revisé el artículo "Templo del Pueblo" y redirige a el artículo Discípulos de Cristo (Iglesia cristiana), para mi este artículo no debería ser "peculiar" (a menos que se trate de una redirección que oculta la página original) --ⱮȐ ⱮỊⱾŦ€ȐỊȪ2 (discusión) 22:00 7 jul 2018 (UTC)

La verdad que no, no le veo lo "curioso" para estar aquí. --gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 16:19 8 jul 2018 (UTC)

Yo tampoco, procedo a quitarlo. --Snooze  (¿Algo que decirme?) 21:47 8 jul 2018 (UTC)