Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Pol Pot

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Pol Pot

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por BlaGalaxi (discusión) 20:17 2 mar 2021 (UTC)
• Comentarios: Con 6 votos en contra el artículo pierde la categoría.

---

Datos generales del artículo

Pol Pot (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fecha de elección

2007

Revalidación propuesta por

Ray (Buzón) 22:44 5 ago 2018 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 5 de agosto al 11 de agosto de 2018

CAD

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pol Pot

Categoría

Biografías

Motivación

En su estado actual, este artículo incumple la política WP:VER, dado que contiene algunos párrafos y fragmentos de texto carentes de referencias. A no ser que algún usuario subsane este déficit de fuentes, mucho me temo que el artículo no merece conservar la distinción de AD.

Opiniones

•  En contra No solo por la falta de verificabilidad, también porque se puede extender más (el de la Wikipedia en inglés es más completo, por ejemplo). --5truenos ¿¡...!? 21:08 14 ago 2018 (UTC)

*  En contra Secundo la opinión de 5truenos--Ray (Buzón) 21:53 18 dic 2018 (UTC)

•  En contra Demasiada información sin referencias sobre su origen. Alonso de Mendoza 11:40 25 dic 2018 (UTC)
• Comentario: si nuestro compañero Zósimo tiene a bien aportar nuevas fuentes que respalden las partes sin referenciar del contenido, estoy dispuesto a darle un tiempo para que lleve a cabo dichas correcciones, antes de emitir un voto positivo o negativo.--Ray (Buzón) 09:30 7 ene 2019 (UTC)

Aunque me he percatado de que ya había votado en contra, he decidido retractarme de mi voto para que el redactor tenga tiempo de efectuar las mejoras necesarias. En caso de que ni él u otros usuarios puedan o deseen hacerlo, me veré obligado a restaurar mi voto negativo.--Ray (Buzón) 09:53 7 ene 2019 (UTC)

• Comentario: Estoy en ello en la medida de mi tiempo y mis fuentes. --Zósimo (discusión) 08:32 10 abr 2019 (UTC)

 En contra Por la falta de verificalidad. JUAN BLAS (discusión) 20:10 2 jul 2019 (UTC)

•  En contra de que siga siendo AD por la falta de verifcabilidad. Irwin ^キリト 19:09 19 may 2020 (UTC)

•  En contra por lo expuesto anteriormente por los participantes. Dimartz Baúl 02:42 27 feb 2021 (UTC)

•  En contra: está bastante bien la verdad, pero le falta mucho para ser un AD. —Alternative Pain (página de discusión) 17:10 27 feb 2021 (UTC)