Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Nórdico antiguo
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Nórdico antiguo
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Nixón (თ) 16:51 23 jul 2013 (UTC)
- Comentarios:
Nórdico antiguo[editar]
- Propuesto por
- Dentren (discusión) 05:29 11 jun 2013 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 11 de junio al 17 de junio
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#N.C3.B3rdico_antiguo
- Categoría
- categoría:Lenguas germánicas
- Motivación
- las aseveraciones del artículo no son verificables mediante fuentes fiables. No hay citas en el texto que avalen aseveraciones claves.
- Fecha de elección
- 11 de junio 2013
- Datos generales del artículo
- Nórdico antiguo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- Totalmente de acuerdo.
En contra de que siga siendo AD. --JORJUM | Mensajes 08:42 11 jun 2013 (UTC) - En contra de que siga siendo AD. No creo que tres libros cubran todo el artículo. --Nobody Knows Me 20:22 22 jun 2013 (UTC)
- Opino como Nobody Knows Me, la bibliografía dada me parece del todo insuficiente, pero como no soy un experto reconozco que quizá exista una pequeña posibilidad de que baste. Sin embargo, también estoy con Dentre. Resulta imposible saber si se han empleado esas tres obras, cuanto y donde se han utilizado, por si alguien desease ir a la fuente original para contrastar o ampliar. Por lo tanto, En contra de que conserve la estrella. --Zósimo (discusión) 20:21 3 jul 2013 (UTC)
- En contra Solo 3 libros es poco, no hay referencias, y como dice Zósimo, es difícil saber como ha sido utilizada la información. Ademas, al no tener referencias, es posible que algunas partes no estén referenciadas ni tan solo con los libros. --Imperator-Kaiser (discusión) 20:46 17 jul 2013 (UTC)
