Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2011-10-17 Hermanos de Jesús
 Mediación Informal | ||
|---|---|---|
| ---- | ||
| Artículo |
| |
| Estado |
Cerrado | |
| Solicitante |
| |
| Otras partes |
| |
| Mediador |
No procede | |
| Instructor |
Mr.Ajedrez (disc. · contr. · bloq.) | |
| Coordinación de Mediación Informal |
| |
Solicitud de mediación[editar]
Es imposible editar en el artículo “Hermanos de Jesús” una postura diferente a la protestante , cualquier intento de complementar la información es revertido por el usuario Rupert_de_hentzau , sin corregir ni tomar en cuenta absolutamente nada, no tiene reparo en despreciar todo trabajo que no vaya acorde a sus creencias.
¿Cuál es el artículo implicado?[editar]
¿Quiénes son las partes involucradas?[editar]
Rupert_de_hentzau,The_hunter1986
¿Qué se está discutiendo?[editar]
Puntos de vistas confesionales, sobre los hermanos de Jesús como Hijos de José y María o como Primos de Jesús.
¿Qué deseas cambiar al respecto?[editar]
Colocar los puntos de vista de la Iglesia Católica complementando así la información , de hecho bíblicamente Jesucristo a los doce años no tenía hermanos con lo cual me gustaría resaltar ese aspecto ya que María podría considerarse desde un punto de vista biblico o infertil o que no tuvo relaciones con José , esta última posición concuerda con la de la Iglesia Católica de todas formas no voy en detrimento que se muestren otros puntos de vista.
¿Las partes involucradas aceptan participar en la mediación?[editar]
UnCatolicoHablemos Aquí 19:03 17 oct 2011 (UTC)
- No, no estoy de acuerdo. Hentzau (discusión) 20:55 17 oct 2011 (UTC)
¿Las partes ya tienen un mediador?[editar]
Comentarios[editar]
- No estoy de acuerdo con ningún tipo de mediación, ya que carece de sentido mediar entre lo exacto y lo inexacto, entre lo neutral y lo sesgado. Los añadidos de este usuario carecen por completo de fuentes y en muchos casos constituyen casos flagrantes de fuente primaria. Además, no respetan la neutralidad. Cito solo algunas entre las inexactitudes y parcialidades:
- 1. Interpreta sesgadamente Mt 1,25. Lo único que puede deducirse de esta cita es que Jesús fue el primer hijo de María; nada que ver con cuestiones como si es la primera criatura de Dios, cuestión completamente fuera de contexto.
- 2. En Lc 2,41-50 no se dice, en ninguna parte, que Jesús fuera hijo único. Es una deducción que hace este usuario a partir del relato evangélico, pero no una afirmación inequívoca contenida en el texto. Por otro lado, extrae Vd. de aquí conclusiones completamente absurdas, y que son fuente primaria: “el hecho de que Jesucristo a sus doce años fuera hijo único denota que bien o María era infértil o María no tuvo relaciones con José en esos doce años”. ???? Toma ya.
- 3. Según :the_hunter1986, que firma como "unCatolico", “la interpretación de que los hermanos de Jesús citados en el Nuevo Testamento son en realidad sus primos es considerada por los protestantes como tardía”. Por los protestantes y por todo el mundo, ya que es del siglo IV. ¿A qué viene referirse aquí a los protestantes?
- No veo necesidad ninguna de un mediador. Más bien lo necesario es que el usuario the_hunter1986 argumente los cambios que propone en la página de discusión del artículo. Hentzau (discusión) 20:55 17 oct 2011 (UTC)
Notas del instructor[editar]
- Si una de las partes no está dispuesta a la mediación esta no procede. Rupert de hentzau (disc. · contr. · bloq.) no afirma no estar dispuesto a aceptar la mediación informal luego esta queda cerrada. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:50 4 ene 2012 (UTC)
