Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/procedimiento D

Resumen

Los artículos son elegidos por la comunidad en una votación.

• Sistema: Votación a 14 días.
• Aprobación: 75% de adhesión.
• Quorum: 16 votos.
• Requisitos para votar: 1.000 ediciones o un AB/AD.
• Requisitos para el proponente: 3 ADs redactados y defendidos.

Motivación

Este procedimiento D, que se describe en esta página, tiene en cuenta dos efectos del sistema CAD. Uno de ellos es el tiempo excesivo que duran las candidaturas, que aburre y desanima a los usuarios porque se prolonga durante meses y años. Este no es lugar para dilucidar las causas de esta pronunciada demora, pero una de las características del sistema que se presenta es que su duración es fija y es breve. Se sabe de antemano cuando empieza y cuando acaba. El otro efecto de CAD que se tiene en cuenta es una retracción progresiva a lo largo de estos años por parte de redactores veteranos y no tan veteranos, que hoy por hoy rehúyen presentar sus artículos en CAD debido a la agriedad de los procesos de revisión. Es difícil saber cuántos redactores se han distanciado de CAD por este motivo y cuántos artículos, en consecuencia, se han dejado de presentar, pero el sistema se hace eco de esta circunstancia y minimiza la interacción entre el revisor y el redactor, a lo que ambos, de mutuo acuerdo, quieran.

Descripción

El procedimiento D es un sistema por votación a 14 días, cuya apertura y cierre serán gestionados por los ACAD's. Previo a la votación, habrá un periodo de 7 días, para que la comunidad pueda familiarizarse con la candidatura. En este sistema, el redactor no tiene obligación de atender los comentarios que se le puedan hacer. Puede hacerlo, pero no está obligado. De igual forma, la comunidad no está obligada a comentar nada. Con ello se espera dar respuesta a las dos motivaciones señaladas arriba: el tiempo de una candidatura es breve y fijo, 21 días, y reduce la interacción entre el redactor y el revisor a lo que ambos quieran, que puede ser mucho, poco o nada. La calidad de los artículos elegidos se regula mediante cuatro parámetros.

• En un sistema por votación, la argumentación es sustituida por una decisión comunitaria, basada en el consenso. El grado de consenso requerido es uno de los parámetros que se pueden ajustar. En este sistema se establece el porcentaje de aprobación en un 75%, igualando con ello la exigencia del antiguo sistema de votación que precedió a CAD.

• Para que la decisión adoptada en una votación sea mínimamente representativa es necesario que haya una mínima participación, por tanto se establece un quorum de participación fijo de 16 usuarios.

• Para que la decisión sea adoptada por usuarios con cierta experiencia en editar en Wikipedia, se establece que para participar en la votación se ha de tener un mínimo de 1.000 ediciones cumplidas al comienzo de la misma o haber redactado un artículo bueno (o destacado, claro). En este punto, el sistema es más estricto que el anterior del 2008.

• Como último requisito, se establece que el proponente del artículo, que puede ser o no el redactor del mismo, haya redactado y defendido al menos 3 artículos destacados. El propósito de este último requisito es que las candidaturas vengan avaladas por algún redactor veterano. En este punto el sistema es también más estricto que en el 2008.

Estos requisitos de participación son estrictos porque, junto con este sistema, ya existe CAD que es un sistema de libre participación.