Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Virginia

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Virginia

Virginia[editar]

Propuesto por
Furado (discusión) 07:25 10 sep 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 10 de septiembre al 16 de septiembre
Categoría
Geografía
Motivación
Intentando ser lo más objetivo posible, teniendo en cuenta que presento la candidatura y soy el propio redactor, considero que es un artículo muy completo y que cumple todos los requisitos exigidos por la wikipedia en español para su calificación como AD. Es especialmente destacable su exhaustiva referenciación. El único "pero" que le veo es su extensión, sin embargo aunque en principio pueda parecerlo, tras un análisis por secciones se verá que todas son muy concisas y exponen sólo los datos mínimos necesarios para su comprensión y considero también que ninguna de las secciones es innecesaria o superflua como para retirarla sólo para hacer el artículo más corto.
Redactor(es) principal(es)
Furado (discusión) 07:25 10 sep 2008 (UTC)[responder]
Datos generales del artículo
Virginia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Gracias por tu interés Spirit. Dices que faltan algunas referencias y no lo discuto, aunque creo sinceramente que el artículo está profusamente referenciado, y pones como ejemplo el dato de la superficie. No lo entiendo muy bien, pues he buscado por todo el artículo y las dos veces que aparece (en el infobox de resumen inicial, y en la sección Geografía) está debidamente referenciado (en el infobox en el enlace a Área que hay a su izquierda, y en el texto con la referencia nº 6). También soy incapaz de encontrar las faltas de ortografía que mencionas, por lo que si fueras tan amable de indicarme cuales son, con gusto las corrijo. Furado (discusión) 22:33 14 sep 2008 (UTC)[responder]
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Una gran traduccion la realizada por Furado. Me he permitido corregir algunas cosas, pero eran nimiedades en comparacion con la calidad de este articulo. Lo cierto es que necesitamos Botopedia como el comer, sobre todo para cubrir el tema condados y ciudades mas relevantes, no se a que hay que esperar. En definitiva, un gran articulo, muy interesante, y realmente completo. Ya era hora de celebrar un AD referente a un estado de EEUU, tras tanto tiempo. Buen trabajo Furado! Rastrojo Quémame 09:22 15 sep 2008 (UTC)[responder]

A favor A favor Se nota que está muy trabajado. Da gusto leer artículos así, la verdad. Bien referenciado, correctamente escrito, y es bastante objetivo -prueba de ello son las secciones Sanidad y Deportes-. Únicamente tendría que alegar cuestiones de estilo, en las cuales cada uno tiene su opinión tan válida como la otra. Como la utilización de anglicismos como chips en lugar de Circuito integrado. No obstante, añado algunas cuestiones menores a las que me gustaría hacer referencia:

Mi primera intención era utilizar chip porque me parecía de uso mas común, pero al ver que el enlace interno me dirigía a circuito integrado me hizo dudar, pero al final volví al popular chip porque ya no es un anglicismo, sino una palabra incorporada al español:
  • En algunos aspectos está escasamente enlazado (p.e. La sección "Geología" y la ausencia del enlace Virginia del Norte, que se me antoja fundamental), aunque estoy seguro de que es para evitar enlaces rojos, yo los hubiera dejado ya que creo que mantener este tipo de enlaces, a largo plazo es positivo. Al menos en dos ocasiones he "azuleado" algún enlace en algún artículo e inmediatamente he comprobado "Lo que enlaza aquí" y me he encontrado que automáticamente se enlazaba enlazada con varias páginas.
Hecho. Totalmente de acuerdo. Reconozco que no me gustan los "rojos" (probablemente porque tengo la fea costumbre de "azulearlos", y no doy abasto), pero evidentemente es un error, que, además de corregir en este artículo, trataré de no repetir. En el apartado de Geología probablemente falte algún enlace, pero no se me ocurren más de los que ya tiene, y algunos que evidentemente piden un enlace y no lo tienen, es para seguir el manual de estilo y no repetirlos demasiado, pues están un par de párrafos antes, en la sección Geografía.
  • Para mi gusto la Historia se podría estructura de otra manera y es un poco precipitada, en fin, puede desarrollarse más adelante sin menoscabo de la CAD.
La intención en la sección de Historia era hacer solamente un resumen con muchas referencias, pues la idea era acortar la extensísima historia de Virginia, tan importante en la historia de los Estados Unidos, y después desarrollarla con amplitud en Historia de Virginia y en Colonia de Virginia. El de Historia de Virginia ya lo empecé (aunque me va a llevar bastante, pues a parte de su gran extensión, el artículo de la wiki en inglés que tomo como referencia es bastante malo y voy a tener que retocarlo mucho), y el de Colonia de Virginia vendrá después.
  • El título "Ciudades y pueblos" no me termina de convencer, creo que estaría mejor "Estructura poblacional" o "Núcleos urbanos" o algo parecido, además la incorporaría a Demografía como subsección.
Hecho. Si, esta sección sin duda queda mucho mejor en Demografía. Lo de "Ciudades y pueblos" tampoco me gustaba a mi, pero no se me ocurrió otro; "Núcleos urbanos" quizás no sea tampoco el mejor, pero desde luego es mejor que el mío, así que opto por ese.
  • Muy curiosa la relación de fauna. Entre zorro gris, oso negro, lince rojo, ratonero de cola roja, carpa de nariz larga y de nariz negra, y cangrejos azules dudé durante un momento si estaba leyendo un artículo sobre Pokemon. :D
Le diré a mi hijo Felipe que tú también eres fan de Pokemon, y a lo mejor hasta os hacéis amigos.:D:D
Va a ser que no. En realidad les tengo manía, conozco de su existencia por el sobrino de un amigo. Creo que casi tengo tu edad, yo soy de la generación de Barrio Sésamo, Fraguel Rock y Goku. Mao Zaluchi(diálogo) 16:16 18 sep 2008 (UTC)[responder]
  • ¿"Temperaturas típicas mensuales" no debería ser "Temperaturas medias mensuales"?
Eso es lo habitual en este tipo de cuadros climáticos, pero en este caso no, realmente son temperaturas típicas, extraídas (y convertidas a grados Celsius) de aquí.
  • La relación final de "Símbolos de estado" es un poco Wtf?.
Aquí me pillaste, ¿que es Wtf?. Si te refieres a que parece un poco fuera de lugar, verás que casi todos los artículos sobre estados de los EE. UU. tienen esta sección, pues creo es una breve pero interesante muestra de su cultura, y que en los estados se lo toman en serio y los símbolos son realmente oficiales, debidamente legislados por normas estatales (yo incluso estoy pensando en hacer un anexo como éste).
Wtf. Pues es un término muy utilizado en los States. Me quedé extrañado de una lista de símbolos de cosas que son oficiales. No lo comprendí muy bien. Me chocó, no se, será una cuestión de choque de cultura. Mao Zaluchi(diálogo) 16:16 18 sep 2008 (UTC)[responder]
  • ¿canción estatal >> himno estatal?
Es canción estatal (state song). En la mayoría de los estados estadounidenses son canciones populares o canciones famosas que hacen mención a su estado. No estoy del todo seguro, pero creo que los estados no tienen himno estatal (State anthem), y que solo el Estado federal tiene himno nacional (National anthem).

Pero vamos que todo estos son detallitos sin importancia o cuestiones de estilo, me ratifico en mi apreciaciones iniciales favorables. PD: Gracias por la lectura. Mao Zaluchi(diálogo) 16:05 17 sep 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la exposición tan detallada de tus recomendaciones. Furado (discusión) 18:56 17 sep 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Yo reformularía una de las trece colonias que participarían en la Guerra de Independencia, y posteriormente se convirtieron en el corazón de la Confederación en la Guerra Civil Estadounidense. puesto que entre las trece colonias primigenias había tanto de las que luego serían del norte como del sur en la guerra, de forma que únicamente Virginia, y no las trece, serían el corazón de la Confederación. Por otra parte hay menciones al Jefe Powhatan como si fuera un nombre propio cuando en realidad es un cargo...en frases Powhatan controló más de treinta tribus haría falta saber su nombre propio o reformular la frase. Saludos. Varano (discusión) 12:28 20 sep 2008 (UTC)[responder]
Hecho. Es verdad, durante la ampliación del artículo cambié la redacción de la frase y después no me di cuenta de modificar también "se convirtieron" por "se convirtió", lo que, como bien dices, cambia por completo el sentido de la frase. Gracias. En cuanto a Powhatan, bueno, aunque parezca un poco un chiste o un juego de palabras, es que en realidad era su nombre, no un "cargo" (ver, por ejemplo, aquí). Esto habría quedado claro si existiera el artículo Jefe Powhatan al que enlazamos, pero como no es el caso, y para evitar confusiones, cambio la redacción en el artículo de esta forma: «... liderado por Powhatan, jefe de los powhatan ...» y lo enfatizo con el comentario «... (y padre de la famosa Pocahontas) ...», por lo que, cuando un poco después se habla de Powhatan, queda claro que es un nombre. Furado (discusión) 00:18 21 sep 2008 (UTC)[responder]
Lo que amablemente llamas pequeñas correcciones además de denotar una lectura paciente y detallada del mismo, han mejorado en gran medida el artículo. Tu modestia te honra. Furado (discusión) 08:19 21 sep 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Creo la tabla climatológica contiene demasiadas veces el símbolo del grados centígrados y eso la hace lucir muy mal estéticamente... por favor ver otras que evitan usar las unidades en cada celda, como por ejemplo la de las ciudades de Colombia Cali o Medellín Ubiquitous (discusión) 04:19 21 sep 2008 (UTC)[responder]
Hecho. Al ver el comentario, fui a ver el cuadro, e inicialmente no me pareció que estuviera tan mal, pero al hacer un prueba quitándole el símbolo veo que tienes razón, queda mucho mejor así. Furado (discusión) 08:19 21 sep 2008 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Virginia&oldid=98886378»