Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Shojo Beat

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Shojo Beat

Shojo Beat[editar]

Propuesto por
AgnusLegis ~ Have Faith In My... 02:34 28 dic 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 11 de marzo al 17 de marzo

Categoría
Cine, fotografía, televisión y entretenimiento
Motivación
El potencial que tiene como artículo para ser AD ya que, a mi juicio, es extenso en la medida de lo posible y cumple con los formatos adecuados.
Redactor(es) principal(es)
AgnusLegis (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Shojo Beat (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
Si bien en su mayoría son en inglés, consisten en sitios confiables en el tema, además de publicaciones totalmente comprobables.
Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones
¿Podrías ser más específico en tu comentario?
Fue bien recibida por la crítica, que elogió su mezcla de manga y artículos sobre la cultura japonesa,[cita requerida] aunque algunos críticos encuentran las primeras ediciones aburridas y mal redactadas.[cita requerida] En mayo de 2009, VIZ Media anunció que desistía de publicar la revista; la edición de julio de 2009 fue la última en ser publicada. Los fanáticos se sintieron decepcionados por la repentina noticia.[cita requerida] Expertos de la industria sintieron que su cancelación dejaría a las mujeres fanáticas del cómic sin una revista exclusivamente para ellas,[¿quién?] pero elogiaron a VIZ Media por su decisión de continuar usando el sello y la marca «Shojo Beat» para sus lanzamientos de manga y anime shōjo.[cita requerida] --Pownerus (Mensajes) 19:52 23 mar 2013 (UTC)[responder]
Sí  Agregadas las referencias. Saludos.
  • A favor A favor Ya le he dado una revisión al artículo y me parece que cumple con los requisitos. El comentario anterior creo que se refiere a que al segundo párrafo de la introducción le hacen falta algunas referencias, con lo cual estoy de acuerdo. Sé que estas se encuentran en la sección de «Recepción», pero no estaría mal tener acceso a ellas desde la introducción. Por otro parte, realicé unas pequeñas modificaciones en el artículo, pero hay una frase que no pude entender. Dice «La primera edición, publicada en junio de 2005, aparece Nana Komatsu del manga Nana en su portada de julio.» No comprendo qué tiene que ver la primera publicación de junio con la portada de julio, ¿se podría aclarar? Saludos, y felicidades por tu trabajo :). Nixón 「თ」 20:41 23 mar 2013 (UTC) Conflicto de edición[responder]
Las revistas de cómics, al menos las norteamericanas, tienden a publicar una edición con fecha de otra. Fecha de lanzamiento no es lo mismo que fecha de edición. Por ejemplo, la Shonen Jump norteamericana se publicó por primera vez en noviembre de 2002, pero su fecha de edición dice que corresponde a la de enero de 2003. O también la revista Animerica que su fecha de publicación fue en febrero de 2003 pero la fecha de edición dice que corresponde a la de marzo. Espero haber aclarado tu duda. Saludos y gracias por tu valoración.:D
Gracias por tu valoración. Saludos.
Gracias por participar. Saludos.
  • Pregunta: En las referencias 10, 11, 12, 13, 16 y 17 ¿la estructura presentada en la fecha es la correcta? porque se presenta Mayo 2009 y pienso que lo correcto sería Mayo de 2009 además en las referencias 28 y 29 se usan del formato que planteo. ¿Por que no se muestra la interwikis? al igual que en la inglesa no muestra los enlaces ¿se puede arreglar el problema de interwikis?
Como el artículo está completo me muestro A favor A favor esperando solo una aclaración en los 2 puntos mostrados. Irwin Tell me 23:53 21 may 2013 (UTC)[responder]

  • Las referencias siguen correctamente el formato de sus plantillas. Las referencias 10, 11, 12, 13, 16 y 17 utilizan la «cita publicación», mientras que las 28 y 29 utilizan la «cita web». Éstas muestran la información de manera diferente, como puedes darte cuenta.
  • En cuanto a los interwikis, no tengo la menor idea de porque no se muestran. Agregarlos manualmente no es la mejor opción, pero aún así lo hice, con la esperanza de que se arregle con el tiempo. Saludos y gracias por tu valoración.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Shojo_Beat&oldid=103332788»