Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Khan Noonien Singh

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Khan Noonien Singh

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Rastrojo Siégame 12:33 19 ago 2010 (UTC)
• Comentarios:

---

Khan Noonien Singh

Propuesto por

Lucien ~ Dialoguemos... 12:07 25 may 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 25 de mayo al 31 de mayo

Categoría

Categoría:Personajes de Star Trek, Categoría:Personajes de Star Trek: La Serie Original, Categoría:Indios ficticios, Categoría:Distopías

Motivación

Comenzó como una traducción del equivalente inglés (historial aquí), pero después, por gusto personal y hobby, lo he ido ampliando y mejorando, siendo un artículo amplio, completo y referenciado sobre un personaje ficticio clásico en la ciencia ficción.

Redactor(es) principal(es)

Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Khan Noonien Singh (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

Comentario Revisa este cambio cuando puedas [1]. No estoy seguro de lo que se quería decir. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 20:12 19 jul 2010 (UTC)

 A favor Ligero y agradable. Pásale un corrector si puedes. Gracias y suerte.--Εράιδα (Discusión) 20:21 19 jul 2010 (UTC)

Gracias por el tiempo dedicado y por los importantes cambios que has hecho mientras leías. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:45 28 jul 2010 (UTC)

 A favor Muy buen artículo sobre un memorable villano de los Star Trek. Nada que comentar negativamente al respecto. Felicidades Lucien! ;) LINK ■ ¿Ideas? 19:50 29 jul 2010 (UTC)

Gracias, Link. No te voy a ocultar que he disfrutado con el artículo juauauauauaua.... Lucien ~ Dialoguemos... 12:05 30 jul 2010 (UTC)

• Ahora si vengo a participar yo (no finjas, vi que me confundiste con Link ¬¬). Me ha gustado el artículo, espero que no te moleste que haya metido un poco mano. Si te interesa esta foto tiene una licencia adecuada para commons.  A favor, Saludos y buen trabajo. --r@ge ^si? 06:20 9 ago 2010 (UTC)

Sí, me di cuenta después. Gracias por las mejoras. En cuanto esté con conexión subiré la foto que me indicas, que creo que es mucho mejor que la que ahora tenemos para ilustrar a Montalbán. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 10:54 10 ago 2010 (UTC)

Por cierto, que si puse los títulos de los capítulos con comillas y sin cursiva es porque así lo indican las normas de PR:TV: ¿estoy equivocado? Lucien ~ Dialoguemos... 10:58 10 ago 2010 (UTC)

Oh, la verdad desconocía la existencia de eso pero no creo que vayan más allá de recomendaciones, no creo que de ninguna manera constituyan una política oficial. Por otro lado si hice los cambios fue pensando en unificar criterios en cuanto al uso de comillas de modo que se cumpla con el WP:ME, ese sí que es de cumplimiento obligado. De cualquier forma siéntete libre de deshacer mis ediciones que no consideres oportunas. --r@ge ^si? 20:52 10 ago 2010 (UTC)

Comentario He hecho algunos pequeños retoques; échale un vistazo por si alguno es incorrecto, por si acaso :) Antes de emitir el voto a favor, tengo un par de dudas (vaya por delante mi poco conocimiento trekkie):

• Se le describe como "un sij" y en la ficha aparece como su raza; no he visto esto como tal en español o inglés. Como más abajo se dice que su aspecto se ideó como de ascendencia india y el enlace de sij va hacia una religión de por allá, no me queda claro si constituye realmente una raza, se comenta su religión o su aspecto. Esto debería estar más claro, pues lo que yo he entendido es que es humano.

Pues llevas toda la razón en que sij es una religión. Lo he cambiado en la ficha por "Ser humano mejorado genéticamente".

• En la primera cita de Paralelismos, me gustaría confirmar si la traducción dice simplemente "los Antares", a diferencia del original, o si es una errata al transcribir.

Sí, efectivamente, es así. Tengo en mi mano el DVD con la edición del director, comentarios y demás y sólo dicen Antares... Será que se les trabó la traducción de Maëlstrom... Añado un [sic], que es lo propio. Gracias.

• Iba a decir que me daba la sensación de falta de ser enlazado en otros artículos (una docena de enlaces a artículos en español frente a algo menos de 200 en inglés), pero he visto que la diferencia es por sus navbox, que lo falsean. Revisando de nuevo, no me parece que se pueda enlazar mucho más, ya que la mayor parte han de ser enlaces a la película no al personaje, pero lo digo por si acaso se te ocurre algo.

Pues así a bote pronto no se me ocurre...

Por lo demás, me parece un artículo bien escrito, completo, bien referenciado y neutral :) – Bedwyr (Mensajes) 16:25 11 ago 2010 (UTC)

Gracias por la revisión, cambios y sugerencias. Lucien ~ Dialoguemos... 18:46 12 ago 2010 (UTC)

A ti, por tu aportación.  A favor – Bedwyr (Mensajes) 19:18 12 ago 2010 (UTC)

 A favor Muy bien llevado y ameno. Kordas (sínome!) 17:16 11 ago 2010 (UTC)

Gracias, Kordas, muy amable. Lucien ~ Dialoguemos... 09:27 17 ago 2010 (UTC)

 A favor excelente artículo, muy buen trabajo --by Màñü飆¹5 ^talk 08:50 18 ago 2010 (UTC)

Gracias, Manuel. Lucien ~ Dialoguemos... 11:42 18 ago 2010 (UTC)