Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/José Tomás

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de José Tomás

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por r@ge ^やった!!!_やった!!! 04:10 19 nov 2009 (UTC)[responder]
Comentarios: Sin participación favorable

José Tomás[editar]

Propuesto por: Sebasgs (discusión) 15:54 27 sep 2009 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 27 de septiembre al 3 de octubre
Categoría: Categoría:Toreros de la Comunidad de Madrid
Motivación: Artículo sobre un torero de máxima actualidad, resultado de la lectura y análisis de numerosas biografías, artículos y crónicas de los últimos años.
Redactor(es) principal(es): Sebasgs (disc. · contr. · bloq.), con aportes de Yonderboy (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo: José Tomás (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

Saludos Sebasgs,

Dándole una repasada por encima al artículo en cuestión, puedo encontrar fallos significativos como:

1ra.- El artículo es carente de infobox, si bien es cierto no hay alguna determinada para la profesión en cuestión, considero podrías usar la de {{Ficha de persona}}.

2da.- La redacción deja mucho que desear, por citarte algunas:

José Tomás Román Martín, conocido como José Tomás en los carteles…

Considero es más pertinente algo como: José Tomás Román Martín, es un torero español nacido en Galapagar (Madrid) el 20 de agosto de 1975, mejor conocido como José Tomás en los carteles.

Formado en México, donde tomó la alternativa en 1995, su llegada a las grandes ferias revolucionó el panorama taurino. Sus actuaciones en Las Ventas de Madrid, donde se proclamó triunfador de la Feria de San Isidro tres años consecutivos (1997, 1998 y 1999), constituyeron un hito importante en la historia del toreo.

Por: Su formación como torero se dio en México, llevándole a la toma de la alternativa en 1995,

Ahora, la redacción de: «su llegada a las grandes ferias revolucionó el panorama taurino. Sus actuaciones en Las Ventas de Madrid, donde se proclamó triunfador de la Feria de San Isidro tres años consecutivos (1997, 1998 y 1999), constituyeron un hito importante en la historia del toreo», es claramente todo menos neutral ¿Porqué? Pues al mencionar que su llegada a las grandes ferias revolucionó el panorama taurino o que si el ganar 3 años en San Isidro constituyó un hito en la historia del toreo, puede parecer una decantación propia hacia el torero en cuestión, lo cual como menciono con antelación, viola el punto de vista neutral. Es como si yo mencionara que Manolo Mejía ha sido el más grande torero, o que el Rey Silveti fue un diestro barbaro, incluso si yo calificara a Ponce de diestro frío, por que con la muleta parece alejar a los cornivueltos.

Si te das cuenta, solo cité los 5 ó 6 primeros parrafos y claramente la redacción debe neutralizarse, por lo cual en este momento mi voto es: En contra Cualquier cosa que necesites, sabes donde localizarme. Saludos Saloca; your comments 12:13 15 oct 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tus comentarios, Saloca. Ya he añadido la infobox. Era algo fácil de solucionar y no creo que pueda considerarse un fallo significativo, puesto que aquí su uso es solo cuestión de estilo, ya que no aporta nada al contenido del texto. Desconocía que esto fuese un requisito para que el artículo se pueda considerar destacado; sin ir más lejos, son varios los artículos biográficos destacados que no tienen infobox.

He tratado de seguir tus indicaciones en relación a los dos párrafos que has analizado. Cuestiones como que "revolucionó el panorama taurino" o como que "constituyó un hito importante en la historia del toreo" no me las he inventado yo; así aparece en El Cossío (y también en la Encarta), por lo que tus comparaciones son un tanto desafortunadas. No obstante, comprendo lo que quieres transmitir y, como esas valoraciones no son indispensables para el artículo, las he quitado.

Obviamente, como defensor del artículo, considero que éste no presenta problemas de WP:PVN. De haberlos, creo que no serán graves y que podrán ser fácilmente solucionados, por lo que agradecería que se señalasen más ejemplos o que directamente se corrigiesen.

Por último, esperaré si hay más usuarios que opinan que el artículo no tiene una prosa convincente, ya que, en este caso, sí es cierto que el artículo tendrá pocas posibilidades de ser elegido destacado.--Sebasgs (discusión) 14:49 16 oct 2009 (UTC)[responder]

En contra Porque se puede mejorar.No lo encuentro muy neutral.--David53352 (discusión) 16:08 27 oct 2009 (UTC) Las argumentaciones deben ceñirse a los requisitos para ser destacados. Esta no lo hace y se sugiere que se cambie. r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:18 1 nov 2009 (UTC)[responder]

Seguro que todos los artículos de la Wikipedia se pueden mejorar. Si especificas qué es lo que más tiene que mejorar, me puedo poner manos a la obra :) --Sebasgs (discusión) 19:05 27 oct 2009 (UTC)[responder]

	Esta candidatura se cerrará desfavorablemente en un plazo de 3 a 48h días, salvo que algún nuevo comentario genere discusión.
	Administrador: r@ge ^やった!!!_やった!!! 15:42 17 nov 2009 (UTC)[responder]