Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol)

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol)

Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol)[editar]

Propuesto por
Millars (discusión) 18:08 21 jul 2009 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 21 de julio al 27 de julio
Categoría
Historia del fútbol y Club Universitario de Deportes
Motivación
Tras revisarlo para Artículo Bueno, me ha parecido un artículo muy completo, diría que exhaustivo y muy referenciado. Creo que es un buen ejemplo de lo que se busca en un artículo sobre la historia de un club de fútbol, en este caso uno de los más importantes del Perú.
Redactor(es) principal(es)
Mansoncc (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Respecto a la primera pregunta, el autor es Mansoncc, que no ha opinado en la CAD, y el proponente soy yo, que al no ser uno de los autores principales puedo opinar como cualquier otra personal, en eso no hay problema. Lo de las cursivas, ¿puedes ser más concreto? personalmente, al revisar el artículo puse en cursiva la palabra "crema(s)" ya que es un apodo. Millars (discusión) 08:29 22 jul 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Por supuesto, estimado Millars: términos en cursivas como «Tabla Histórica de la Copa Libertadores de América», «Federación Universitaria de Fútbol», «Campeonato de Selección y Competencia (Torneo de Primera División)», «Club Universitario de Deportes», entre otros. Insisto en que no deben ir en ese formato, pues aunque sean términos regionales eso no significa que tengan que ir en cursivas. De hecho, son denominaciones oficiales dadas por sus respectivos creadores o instituciones, por lo que deben de ir en formato normal. Lo de los apodos, en eso si estoy de acuerdo. Aunque, ¿No crees que sería mejor si éstos estuvieran entre comillas inglesas/angulares? Finalmente, respecto a tu voto en CAD, retiro lo dicho: tienes razón pues no fuiste autor principal del artículo en cuestión. Saludos.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 20:24 22 jul 2009 (UTC)[responder]
Hola Link58 gracias por dar tu opinión, he quitado todas las cursivas innecesarias solo he dejado las de los apodos como crema rosados y Puma, aunque no sabía si dejarlos así o ponerles comillas por lo pronto esperaré la opinión de otro usuario con respecto a esto. Mansoncc (Discusión) 20:50 22 jul 2009 (UTC)[responder]

comentario Comentario Inicio revisión:

  • Los números de lo marcadores van separados por dos puntos (1:1 p. ej.) según lo realizado en AD´s de fútbol: [1] [2] [3] ✓ Hecho
  • Veo muchos enlaces internos dirigidos hacia el mismo artículo, no lo creo necesario. ✓ Hecho
  • La abreviatura «U» y la palabra "Universitario" se repiten con mucha frecuencia, no vendría mal eliminar algunos porque se hace repetitivo y es por demás conocido de quien se escribe en el artículo. ✓ Hecho
  • "...dedicaban sus horas libres para intercambiar ideas con miras a concretar un deseo común: conformar una gran institución". Esta última parte, ¿no llevaría comillas? ✓ Hecho

--Efegé (discusión) 18:34 22 jul 2009 (UTC) A favor A favor después de algunos cambios menores realizados, y quizá unos pocos más que quedan por hacer, creo que el artículo tiene lo suficiente para ser AD, pues tiene suficientes referencias y abundante información, es muy completo y muy ameno para la lectura. --Efegé (discusión) 20:01 27 jul 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tus correcciones y por tu voto. Mansoncc (Discusión) 01:53 28 jul 2009 (UTC)[responder]
No se, no se de ninguna norma de la lengua o recomendación del manual de estilo que lo indique. Yo creo que ambas opciones son válidas y entra dentro del gusto del redactor. Millars (discusión) 18:43 22 jul 2009 (UTC)[responder]
Obviamente, si el redactor está conforme con el cambio, no tengo nada que decir. Millars (discusión) 19:08 22 jul 2009 (UTC)[responder]

Es verdad en otros artículos destacados de fútbol los marcadores están separados por dos puntos, al igual que en la página de la FIFA, por eso procederé a cambiarlos. Mansoncc (Discusión) 18:55 22 jul 2009 (UTC)[responder]

A favor A favor El artículo presenta una redacción muy bien trabajada, tiene sobradas referencias para el desarrollo del tema, bibliografía invaluable y notas importantes. Mención aparte lleva la magnífica tabla con la cronología del club. En fin, muy buen artículo y enorme contribución a la wikipedia. Saludos, Mansoncc y Millars.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 17:25 23 jul 2009 (UTC)[responder]

Yo sólo lo revisé en SAB y le propuse al autor presentarlo aquí, el mérito es todo de Mansoncc. De todas formas, gracias por evaluarlo. Millars (discusión) 18:12 23 jul 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Muy buen artículo, completo y muy bien referenciado. Además es muy explicativo en cuanto a las notas. Debe ser uno de los mejores artículos en historia de un club deportivo. Felicitaciones al redactor. Juan25 (discusión) 19:31 9 ago 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor El principal problema de este tipo de artículos es que a los redactores/fans les cuesta mucho desprender su corazón de la redacción, y da como producto un artículo falto de PVN... en este caso, no se adolesce de tal cosa y es, sin duda, la mayor fortaleza del candidato. Netito777 02:30 31 ago 2009 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Historia_del_Club_Universitario_de_Deportes_(fútbol)&oldid=103332914»