Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Enana blanca

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Enana blanca

Resultado: APROBADA
Candidatura cerrada por Gizmo II ¿Eu? 02:17 21 abr 2008 (UTC)[responder]
Comentarios:

Enana blanca[editar]

Propuesto por: Karshan ^{susúrrame al oído} 19:31 13 abr 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 13 de abril al 19 de abril
Categoría: Astrofísica
Motivación: Artículo traducido del destacado en inglés, pero más completo al ampliarse con información e ilustraciones anteriores del artículo en español. Muy bien referenciado. Abarca cada detalle en profundidad.
Redactor(es) principal(es): Karshan (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo: Enana blanca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

Muy a favor Guauuu! Espléndido. Solamente pediría un par de cosas: que la introducción fuese un poco más clara para los legos (ese tan preciso «es el remanente estelar que resulta del agotamiento del combustible nuclear en estrellas con masas menores a 9-10 masas solares») y aclarar el sentido de que están compuestas por electrones degenerados y, unas pocas lineas más abajo, que el 99% es básicamente carbono y oxígeno. Todo un lujo. Mil felicitaciones, Karshan. Urdangaray (discusión) 08:58 14 abr 2008 (UTC) (PD.: (¿Alguien se anima a «traducir» este diagrama H-R)[responder]

Hecho La redacción de la introducción se ha mejorado, incluyendo las frases poco claras como las que comentas.Karshan ^{susúrrame al oído} 19:31 14 abr 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor Una joya enciclopédica que satisfará completamente al lector que busque información sobre el tema.--Igor21 (discusión) 18:10 14 abr 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor no se limita a una traducción de un artículo destacado. Yiene un nivel de profundidad alto. —Comu nacho (discusión) 20:25 15 abr 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor Muy buen contenido, muy buenas referencias, muy buenas imagenes, en conclusión me parece extraordinario! Felicitaciones. Baiji --> (Opinión) 08:31 16 abr 2008 (UTC)[responder]

A favor Hasta donde yo puedo entender, parece completo y bien referenciado. Varano (discusión) 10:30 17 abr 2008 (UTC)[responder]

Muy a favorEs un artículo muy bien referenciado y tiene mucho mérito.Ideal para quien lo quiera consultar--Be simpsonic my wiki friend (discusión) 19:23 17 abr 2008 (UTC)[responder]

Comentario Dado que dice que en su mayor parte es traducción del inglés, ¿se dice eso en algún lado? no lo veo en los resumenes de edición y tampoco en el historial. Recuerdo que la licencia de wikipedia hace que o bien en la discusión, bien en el resumen de historial se diga su origen. Se que a veces se puede olvidar, pero para eso estamos. Proceso a añadirlo en la discusión por si acaso. Millars (discusión) 22:01 17 abr 2008 (UTC)[responder]

Gracias, se me pasó mencionarlo en el historial. Karshan ^{susúrrame al oído} 22:07 17 abr 2008 (UTC)[responder]

Comentario Falto decir que se llaman tambien "Enanas degeneradas" :-D (Segun el articulo en ingles). Por otra parte, creo que el segundo parrafo de la introduccion necesita pulirse un poco, por ejemplo:

Las enanas blancas están compuestas por átomos en estado de plasma, y todos los electrones que contiene se encuentran degenerados para hacer frente al colapso gravitatorio. Esto es debido a que en el núcleo de la enana blanca no se produce fusión nuclear, por lo que la estrella no posee ninguna fuente de energía que prevenga de dicho colapso, así pues, la única fuerza que hace frente a la gravedad es la presión de degeneración de los electrones

La altisima densidad de una enana blanca hace que los electrones esten muy localizados espacialmente, asi, de acuerdo al principio de incertidumbre de Heisenberg la incertidumbre en momento (velocidad) debe ser grande y de esta resulta la energia (presion) que evita el colapso gravitacional.

Creo el parrafo tal como esta en el articulo da a entender como si los electrones planearan organizarse de cierta manera para evitar al enemigo (colapso gravitacional) :-) Ubiquitous (discusión) 01:12 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Hecho Las enanas blancas están compuestas por átomos en estado de plasma, pero como en su núcleo no se produce fusión nuclear, la estrella no posee ninguna fuente de energía que frene el colapso gravitatorio, por lo que la enana blanca se va comprimiendo sobre sí misma. A medida que la gravedad va comprimiendo la enana blanca, la distancia entre los átamos de la misma disminuye radicalmente, por lo que los electrones tienen menos espacio para moverse, y se presionan unos a otros a grandes velocidades, se dice entonces que los electrones se encuentran degenerados. Así pues, la única fuerza que frena el colapso gravitatorio es la presión de degeneración de los electrones.

A ver si así resulta más claro, aunque por otra parte lo del enemigo común no deja de ser una forma curiosa de verlo =). Con respecto a "enanas degeneradas", parece que el término no es muy popular en castellano, por eso no lo añadí, solo arroja 5 búsquedas en Google, y la mayoría o no tienen nada que ver o son traducción del inglés. Karshan ^{susúrrame al oído} 06:37 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Excelente!!! Ya habia votado a favor :). Que bueno que se han votado varios articulos cientificos recientemente para la portada, no solo biografias, o guerras, o cosas Espannolas :) Ubiquitous (discusión) 14:08 18 abr 2008 (UTC)[responder]

A favor Este tipo de articulos son los que Wikipedia necesita en la portada!! Ubiquitous (discusión) 01:12 18 abr 2008 (UTC)[responder]

A favor El artículo está completo, bien redactado y referenciado. De cara al profano en la materia, sin embargo, para una especificación más nítida de la naturaleza de este cuerpo estelar, yo dejaría bien claro, ya desde la propia definición del principio, 1. Que la enana blanca es una estrella fría estable, representando simplemente un estado transitorio en el ciclo de vida conocido de toda estrella, por el cual el sol también acabará pasando. 2. Que su densidad es enorme (sólo superada por la de una estrella de neutrones): del orden de varias toneladas por cm². Por lo demás, hago votos porque este usuario siga colaborando en la materia, así, a fondo.--Sürrell (discusión) 12:06 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Hecho Ya he agregado a la introducción el punto 2 que comentas, sin embargo, el punto 1 no es tan sancillo: Es cierto que son estables, pero no son frías, ya que cuando se forman están muy calientes, lo que si son es longevas, pues ese calor se va perdiendo hasta que la Tª se iguala casi a la del vacío, y eso ya aparece en el último párrafo de la introducción. Tampoco todas las estrellas se convierten en enanas blancas (solo el 97%, estrellas con ]0-10[ masas solares aprox.), y respecto a lo de ciclo... quizás etapa, porque estas enanas blancas acaban siendo enanas negras, que no son otra cosa que enanas blancas muy muy frías, no sufren ninguna modificación. Karshan ^{susúrrame al oído} 12:32 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Con lo del ciclo o etapas me refiero a la evolución corriente de las estrellas, que obedece a la interacción establecida a lo largo de miles de millones de años entre la gravedad y la fusión interna de las mismas; uno de los últimos estados a que conduce es el que se llama enana blanca. En este punto, no yo, sino Stephen Hawking (Historia del tiempo) las define así exactamente: Estrella fría estable, probablemente para referirse a que ha colapsado, ha cesado en su seno toda combustión nuclear, que es lo que las hace brillar en su etapa media; así, Frank Close (End. Cosmic Catastrophe and the Fate of the Universe) señala en este punto que "ya no hay fuente de energía en su interior para generar más luz y calor". Yo, mero aficionado que me guío por este tipo de obras de divulgación, quizá he echado en falta un poco más de claridad. Por lo demás, insisto, perfecto. Espero a la próxima.--Sürrell (discusión) 16:53 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor Aunque me ha hecho sentir como un diminuto ser en un impresionante universo. Filipo (Mensajes a la botella ) 13:22 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Comentario En el párrafo 4 de [1] se habla de energías colombianas. Considere si no suena mejor coulombiana. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 06:06 20 abr 2008 (UTC)[responder]

Comentario En la sección de enlaces externos hay o parece haber dos libros que quizá estarían mejor en una sección de bibliografía.--Εράιδα (Discusión) 06:34 20 abr 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor Es un artículo excelente y un ejemplo de lo que significa Verificabilidad. Este aspecto se practica con generosidad, también con minuciosidad, en el conjunto y el detalle, consiguiendo de esta manera transmitir confianza al lector. Jóvenes y mayores deberíamos aprender de este artículo.--Εράιδα (Discusión) 06:34 20 abr 2008 (UTC)[responder]