Vulnerabilidad

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Vulnerabilidad puede ser aplicados en diversos campos con distintas acepciones

La vulnerabilidad humana[editar]

Es el grado en que las personas pueden ser susceptibles a las pérdidas, los daños, el sufrimiento y la muerte, en casos de desastre. Se da en función de las condiciones físicas, económicas, sociales, políticas, técnicas, ideológicas, culturales, educativas, ecológicas e institucionales. La vulnerabilidad se relaciona con la capacidad de un individuo o de una comunidad para enfrentar amenazas específicas en un momento dado.

La vulnerabilidad social[editar]

Según las investigaciones de Cruz Roja Española, tiene dos componentes explicativos. Por una parte, la inseguridad e indefensión que experimentan las comunidades, grupos, familias e individuos en sus condiciones de vida a consecuencia del impacto provocado por algún tipo de evento natural, económico y social de carácter traumático. Por otra, el manejo de recursos y las estrategias que utilizan las comunidades, grupos, familias y personas para afrontar sus efectos.

Indicador Global de Vulnerabilidad[editar]

Cruz Roja calcula anualmente el Indicador Global de Vulnerabilidad. Para ello emplea el Cuestionario Social, que se administra a cada persona que acude a los programas de Intervención Social de Cruz Roja. El Cuestionario recoge información acerca de cinco ámbitos: Económico, Social, Familiar, Vivienda/Ambiental y Personal. Dentro de cada uno de ellos se formulan preguntas de naturaleza dicotómica, que recogen la presencia o ausencia de aspectos o factores potenciales de riesgo causantes de la de vulnerabilidad social.

El Indicador Global de Vulnerabilidad es la media aritmética de los indicadores individuales de las personas atendidas por Cruz Roja, según su último Cuestionario Social. Se divide en las siguientes categorías: “moderado”, “alto”, “muy alto” y “extremo”. Más información en www.sobrevulnerables.es

En desastres naturales[editar]

Susceptibilidad de los sistemas naturales, económicos y sociales al impacto de un peligro de origen natural o inducido por el hombre. La vulnerabilidad siempre estará determinada por el origen y tipo de evento, la geografía de la zona afectada, las características técnico – constructiva de las estructuras existentes, la salud del ecosistema, el grado de preparación para el enfrentamiento de la situación por la población, la comunidad y los gobiernos locales, así como por la capacidad de recuperación en el más breve tiempo posible.

En personalidad[editar]

Por "vulnerabilidad" se entiende las características de una persona o grupo desde el punto de vista de su capacidad para anticipar, sobrevivir, resistir y recuperarse del impacto de una amenaza natural, implicando una combinación de factores que determinan el grado hasta el cual la vida y la subsistencia de alguien queda en riesgo por un evento distinto e identificable de la naturaleza o de la sociedad.[1] Este se refiere al comportamiento humano ractificado en la variación de actitudes perdiendo o no un poder o dominio.

En demografía[editar]

Durante el periodo 1999-2003, la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) realizó una serie de estudios tanto de carácter teórico como de investigación aplicada en el cual se trató de lograr varias aproximaciones al término de "vulnerabilidad", como al término vulnerabilidad con adjetivos, principalmente "vulnerabilidad social" y "vulnerabilidad socio demográfica".

Y aunque con posterioridad se ha seguido usando el término "vulnerabilidad", dentro de los documentos de la CEPAL han desaparecido casi totalmente las menciones a los conceptos de "vulnerabilidad social" y "vulnerabilidad sociodemográfico". Es la incapacidad de resistencia cuando se presenta un fenómeno amenazante ,o la incapacidad para reponerse después de que ha ocurrido un desastre.

En informática[editar]

Las vulnerabilidades son puntos débiles del software que permiten que un atacante comprometa la integridad, disponibilidad o confidencialidad del mismo. Algunas de las vulnerabilidades más severas permiten que los atacantes ejecuten código arbitrario, denominadas vulnerabilidades de seguridad, en un sistema comprometido.[2]

En bridge[editar]

Dícese en el juego de bridge de la condición en que se encuentra una pareja, dependiendo de si ha ganado una manga (vulnerable) o no lo ha hecho (no vulnerable)

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. At Risk Traducido como: Vulnerabilidad - El entorno social, político y económico de los desastres. Piers Blaikie, Terry Cannon, Ian Davis, Ben Wisner. Primera edición 1995. Colombia ISBN 958-601-664-1
  2. «Informe de inteligencia de seguridad de Microsoft». Consultado el 23 de septiembre de 2011.

Bibliografía[editar]

  • BARRENECHEA, J., E. Gentile, S. González, CE. Natenzon y D. Ríos, 2002, Revisión del concepto de vulnerabilidad social. PIRNA, Buenos Aires.
  • BECK, U., 2008, La sociedad del riesgo mundial. En busca de la seguridad pérdida. Editorial Paidós, Barcelona.
  • BIRKMANN, J., (Ed.), 2006, Measuring Vulnerability to Natural Hazards: Towards Disaster Resilient Societies. UNU Press, New York.
  • BLAIKIE, P., T. Cannon, I. Davis y B. Wisner, 1996, Vulnerabilidad. El entorno social, político y económico de los desastres. LA RED, Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina, Bogotá.
  • BROOKS, N., 2003, Vulnerability, Risk and Adaptation: A Conceptual Framework. Tyndall Centre Working Paper 20, University of East Anglia, Norwich, Norfolk.
  • BUENO SÁNCHEZ, E. y JA. Diniz Alves, 2008, Pobreza y vulnerabilidad social. Enfoques y perspectivas. Serie Investigaciones 3, Asociación Latinoamericana de Población, Río de Janeiro.
  • BUNGENER, M., 2004, “Canicule estivale : la triple vulnérabilité des personnes âgées“, Mouvements, N° 32, mars-avril, pp75-82.
  • BUSSO, G., 2001, “Vulnerabilidad social: Nociones e implicancias de políticas para Latinoamérica a inicios del siglo XXI”, en CEPAL, Informe de la Reunión de Expertos: Seminario Internacional sobre las Diferentes Expresiones de la Vulnerabilidad Social en América Latina y el Caribe. División de Población de la CEPAL – CELADE, Santiago de Chile.
  • CARDONA, OD., 2003, “The need for rethinking the concepts of vulnerability and risk form Holistic Perspective: A necessary review and criticism for effective risk management. In Bankoff, GFG, Hilhorst, D. (eds): Mapping Vulnerability: Disasters, Development and People. Sterling, Earthscan.
  • CHAMBERS, R., 1989, “Vulnerability: How the Poor Cope”, en IDS Bulletin, Vol. 20, nº 2, April, Institute of Development Studies, University of Sussex, Brighton, pp. 1-7.
  • CHAMBERS, R., 2006, “Vulnerability, Coping and Policy”, IDS Bulletin, Vol. 37, nº 4, September, Institute of Development Studies, University of Sussex, Brighton, pp. 33-40.
  • CEPAL, 2001, Informe de la Reunión de Expertos: Seminario Internacional sobre las Diferentes Expresiones de la Vulnerabilidad Social en América Latina y el Caribe, División de Población de la CEPAL – CELADE, Santiago de Chile.
  • CEPAL, 2002, Vulnerabilidad sociodemográfica: Viejos y nuevos riesgos para comunidades, hogares y personas, División de Población de la CEPAL – CELADE, Santiago de Chile, LC/R. 2086.
  • CRUZ ROJA ESPAÑOLA, varios años, Informe Anual sobre Vulnerabilidad Social. Disponible en [1]
  • DEBOUDT, P. y V. Houillon (coord.), 2008, Populations, vulnérabilités et inégalités écologiques. Espace, Populations, Sociétés, Université des Sciences et Technologies de Lille, Villeneuve d’Ascq, 232 p.
  • DELOR, F. y M. Hubert, 2000, “Revisiting the concept of vulnerability”, Social Science and Medicine, Nº 50, pp. 1557–1570.
  • DE VRIES, DH., 2007, “Being temporal and vulnerability to natural disasters”, en Warner, K., Perspectives on social vulnerability. SOURCE, series of UNU-EHS, Nº 6, Institute for Environment and Human Security, Munich Re Fundation, Munich, Germany, pp. 36-49.
  • EGEA JIMÉNEZ, C., JA. Nieto, J. Domínguez y RA. Rego, 2008b, Vulnerabilidad del tejido social de los barrios desfavorecidos de Andalucía. Análisis y potencialidades. Centro de Estudios Andaluces, Consejería de la Presidencia, Junta de Andalucía, Sevilla.
  • EGEA JIMÉNEZ, C., SÁNCHEZ-GONZÁLEZ, D., y SOLEDAD SUESCÚN, JI. (Coord.) 2012: Vulnerabilidad social. Posicionamientos y ángulos desde geografías diferentes. Colección Eirene. Granada, España: Universidad de Granada.
  • ELÍAS, MA., 2009, “Aspectos metodológicos para abordar la vulnerabilidad sociodemográfica en Zacatecas”, Cuadernos Geográficos, Número 45, 2, Universidad de Granada, Granada, pp. 153-171.
  • FABRE PLATAS, DA., D. Callejo y A. Garret (coord.), 2009, Comunidades Vulnerables. Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz.
  • FILGUEIRA, CH., 2001, “Estructura de oportunidades y vulnerabilidad social. Aproximaciones conceptuales recientes”, Naciones Unidas, CEPAL-CELADE, Seminario Internacional sobre Las diferentes expresiones de la vulnerabilidad social en América Latina y el Caribe, Santiago de Chile.
  • GAUTO DE PAZ, G.S, 2010, “Resiliencia para reducir la vulnerabilidad a los riesgos de la vivienda pobre urbana. Resistencia, Argentina, 2007”, Cuadernos Geográficos, Universidad de Granada, Granada, núm. 46, 1, pp. 233-255.
  • GÓMEZ, JJ., 2001, “Vulnerabilidad y medio ambiente”, en Seminario Internacional “Las diferentes expresiones de la vulnerabilidad social en América Latina y el Caribe. CELADE, CEPAL, Santiago de Chile.
  • GONZÁLEZ, LM., 2009, “Vulnerabilidad social y dinámica demográfica en Argentina”, Cuadernos Geográficos, núm. 45, 2, Universidad de Granada, Granada, pp. 209-229.
  • GRUNDY, E., 2006, “Ageing and vulnerable elderly people: European perspectives”, Ageing and Society, Vol. 26, Nº 1, pp. 105-134.
  • HILHORST, D. y G. Bankoff, 2004, “Introduction: mapping vulnerability”. In BANKOFF, G., G. Frerks y D. Hilhorst (eds.), Mapping Vulnerability: Disasters, Development and People. Earthscan, London, pp. 1-9.
  • HOPENHAYN, M., 2001, “La vulnerabilidad reinterpretada: asimetrías, cruces y fantasmas”, en Seminario Internacional “Las diferentes expresiones de la vulnerabilidad social en América Latina y el Caribe. CELADE, CEPAL, Santiago de Chile.
  • KAZTMAN, R., 2000, “Notas sobre la medición de la vulnerabilidad social”, Documentos de Trabajo del IPES, Nº 2, LC/R.2026, Universidad Católica de Uruguay, Montevideo, pp. 275-301.
  • McGRANAHAN, G., P. Jacobi, J. Songsor, C. Surjadi y M. Kjellen, 2001, The Citizens at Risk: From Urban Sanitation to Sustainable Cities. Earthscan, London.
  • MOSER, C., 1998, “The Asset Vulnerability Framework: Reassessing Urban Poverty Reduction Strategies”, World Development, vol. 26 (1), Elsevier Science.
  • PELLING, M., 2003, The vulnerability of Cities - Natural Disasters and Social Resilience. Earthscan, London.
  • PÉREZ DE ARMIÑO, K., 1999, Vulnerabilidad y desastres. Causas estructurales y procesos de la crisis de África, Cuadernos de Trabajo, Nº 24, HEGOA, Universidad del País Vasco, Bilbao.
  • PROWSE, M., 2003, Towards a Clearer Understanding of ‘Vulnerability’ in Relation to Chronic Poverty. Chronic Poverty Research Centre Working Paper 24, University of Manchester, Manchester.
  • QUIJANO SEGURA, G. y G. Rivas Duarte, 2001, Vulnerabilidad social. Instrumentos metodológicos para su evaluación. Universidad de Nariño, Nariño, Colombia.
  • RICO BLÁZQUEZ, M., C. Ferrer, M. Frías, A. Valdivia, C. Pérez y T. Regidor, 2009, “Prevalencia de problemas de cuidados en población vulnerable”, Metas de enfermería, Vol. 12, Nº 7, pp. 10-16.
  • RODRÍGUEZ VIGNOLI, J., 2000a, Vulnerabilidad demográfica: una faceta de las desventajas sociales. Serie Población y Desarrollo, Nº 5, Comisión Económica para América Latina y El Caribe, Naciones Unidas, Santiago de Chile, Chile.
  • RODRÍGUEZ VIGNOLI, J., 2000b, Vulnerabilidad y grupos vulnerables: un marco de referencia conceptual mirando a los jóvenes. Comisión Económica para América Latina y El Caribe, Naciones Unidas, Santiago de Chile, Chile.
  • SÁNCHEZ-GONZÁLEZ, D., EGEA JIMENEZ, C. 2011, “Enfoque de vulnerabilidad social para investigar las desventajas socioambientales. Su aplicación en el estudio de los adultos mayores”, Papeles de Población, Vol. 17, Nº 69, pp. 151-185.
  • TURNER II, BL., PA. Matson, JJ. McCarthy, RW. Corell, L. Christensen, N. Eckley, GK. Hovelsrud-Broda, JX. Kasperson, RE. Kasperson, A. Luers, ML. Martello, S. Mathiesen, R. Naylor, C. Polsky, A. Pulsipher, A. Schiller, H. Selin y N. Tyler, 2003, “Illustrating the coupled human-environment system for vulnerability analysis: Three case studies”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol. 100, no. 14, pp. 8080-8085.
  • WARNER, K. (ed.), 2007, Perspective on Social Vulnerability. United Nations University, Munich Re Foundation, Bornheim.
  • WORLD Bank, 2001, Informe sobre el Desarrollo Mundial 2000-2001. Lucha contra la pobreza. The World Bank, Washington DC.
  • YOUNG, OR., F. Berkhout, GC. Gallopin, MA. Janssen, E. Ostrom y S. Van Der Leeuw, 2006, “The globalization of socio-ecological systems: An agenda for scientific research”, Global Environmental Change, Vol. 16, Nº 3, pp. 301-316.
  • ZAMAN, MQ., 1999, “Vulnerability, disaster, and survival in Bangladesh: three case studies”. In Oliver-Smith, A. S. Hoffman (eds.), The Angry Earth: Disaster in Anthropological Perspective. Routledge, New York, pp. 192–209.

Enlaces externos[editar]

Serie Vulnerabilidad Social: