Usuario discusión:Yanqui perdido

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ésta es mi página discusión. Hay muchas otras. Ésta es la mía.

Pon tu comentario. No te olvides de firmar con ~~~~, y por favor incluye un título. ¡Gracias!



Rotacismo[editar]

Creo ya solucionó usted muy bien el problema, yo la verdad no me detuve mucho en averiguar otros significados del rotacismo, pues usualmente se usa la asepción del transtorno de la pronunciación entre los hispanohablantes.

Tiene usted un muy buen dominio del idioma castellano, lo felicito.

AlvaroAthos

Inglés[editar]

Hola. Creo que la confusión se debió a que el mismo artículo, tanto del inglés como del español dicen al principio "El inglés estadounidense (American English) se refiere al grupo de dialectos y acentos del idioma inglés que se hablan en los Estados Unidos." Al leer esta última palabra fue de donde saqué ideas para realizar esa acción y llamarlo así. Si al artículo dijiera que "es el inglés que se habla en EE.UU. y Canadá" tal vez hubiera sido diferente. Y es que me da mucho coraje que se les llame "americanos" o "norteamericanos" a los estadunidenses, ¿acaso nosotros no existimos? Saludos --Gzuz pc 22:36 29 jun 2006 (CEST)

Coincido en lo que dices. Tal vez podrías cambiar algunos apelativos del artículo para hacerlo más neutro y no se preste a confusiones (como en la que caí yo) xD Saludos --Gzuz pc 22:20 1 jul 2006 (CEST)

dame un acritica[editar]

que piensas del las aciones que esta cometiendo el pueblo estado uniodense en ,medio oriente y en america latina. com el supuesto ataque antiterrorista en afganista que posco a poco se apodera mas de ella y de su petrpleo, y tambien de la opresion que ejerce sobre cuba manteniendo el bloqueo economico y sobre algunos pueblos sudamericanos. — este comentario sin firma lo ha dejado 201.230.195.205 (discusión - contribuciones) 17:48 14 ago 2006 – por favor firmen sus comentarios con ~~~~

Bueno, lo primero es que no es cuestión de que "el pueblo" comita estos errores, sino que tengamos gobernantes de mierda (perdona el lenguaje), y lamentablemente no sabemos cómo cambiar eso. Sí que estamos bajo la influencia de mucha propaganda y muchas mentiras, y eso ha hecho que muchos estén a favor de la guerra. Pero eso se ve cambiando poco a poco, y la mayoría ya está en contra. Yo personalmente espero que este otoño cuando tengamos elecciones del senado y congreso, que la política cambie un poco. No va a arreglar todos los problemas, pero hay que empezar de algo.
Con respecto a la política estadounidense hacia la guerra en Israel y Líbano: en la psicología, creo que hay un término para esto: agresión pasiva. Que lástima que Bush escoja mostrar sus debilidades psicológicas así. No puede cumplir sus sueños de invadir a Irán, por falta de soldados y recursos. Entonces, ¿qué hace? Atacarles indirectamente a través de apoyo a Israel, para que ataquen a Líbano, para que Irán pierda algo. No tiene sentido ni gracia.
Con respecto a lo de Afganistán, esto... Te confieso que no sé todos los hechos acerca del tema, pero me parece que en el 2001 había un gobierno represivo y que lo hemos reemplazado con otro que no funciona. Me parece que el plan fue así: invadir, dejar, ignorar, que la gente se olvide. Hace algunos años nos dijo el gobierno que el talibán ya no existía, y ahora nos dice que está "resurgiendo" -- o sea que nunca se fue. El plan tal como nos dijeron en 2001 parecía bien y el mundo hasta Irán nos apoyaba. Desafortunadamente, lo hemos arruinado todo para combatir molinos de viento en Iraq.
Acerca de Latinoamérica... Sí que nuestra política hacia Cuba es algo del siglo antiguo. No estoy de acuerdo con ella. Es que el lobby de expatriados cubanos es muy fuerte. Si algún político esté en contra del bloqueo, le llamarán comunista, rojo, cobarde, traidor, etcétra. Ya que la Florida es un estado bien importante en el sistema electoral que tenemos, no va a cambiar ningún político su posición.
Otra cosa que me molestó: el tratamiento de las elecciones recientes en México en los periódicos estadounidenses. Basicamente, dicen que Andrés Manuel López Obrador es un comunista peligroso, amante de Castro y Chávez, además de ser violento. Tonterías.
Bueno, espero que esto que he escrito se haya quedado claro, y que sea comprensible. Ahora te tengo que preguntar: ¿por qué preguntas?
Un saludo desde EEUU, –Yanqui perdido 23:10 14 ago 2006 (CEST)

Hola Yanqui Perdido, quisiera saber en que te basas acerca de tus comentarios del idioma castellano en Cuba que tuviste en el articulo http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Cuban_Spanish

De donde eres originalmente? Dan.

Hola[editar]

Hi, yanqui perdido, acabo de recibir tu mensaje (lo dejaste en noviembre--hace mucho que no veo mi propia página-ya lo siento)

Me encantaría hablar contigo sobre mi historia. Puedes contactar conmigo en Yahoo (soy jorobopo) o MSN (jrbbopp@hotmail.com) o por email a jrbbopp@yahoo.com, o por aquí!

Que tengas un buen día--ya hablaremos

Jrbbopp 11:24 10 mar 2007 (CET)John

Felicitaciones[editar]

Yanqui perdido:

Te felicito por tu cometario sobre "United Statesian". Espero podamos entablar una conversación y cambiar puntos de vista. Saludos.

Bilanvr

RESPUESTA DE RUD YARD[editar]

HOLA SOY PERUANO TAMBIEN ESTOY ESTUDIANDO INFORMATICA PERO NO SE SI PUEDA AYUDARTE;RECIENTEMENTE0 ACABO DE INGRESAR A LA UNIVERSIDAD "NACIONAL DE LA MOLINA" ASI QUE TAL VES PODAMOS APRENDER ALGO CHAU este es mi mail genio_123c@hotmail.com