Usuario discusión:Yakoo/Archivo/2008/03

Leg. def.

Alguna razón para la reversión?. La sección, y el enlace son perfectamente adecuados. Nihilo (discusión) 17:55 8 mar 2008 (UTC)

Lo incluye perfectamente, es una agresión de respuesta en defensa -por ello legítima- de otra agresión o iniciativa de fuerza -por ello ilegítima-. Nihilo (discusión) 17:58 8 mar 2008 (UTC)

Discrepo con que legítima defensa no sea autodefensa en términos generales, también dependerá del código al que te refieras (tal como algunos hacen diferencia entre pacto y contrato y otros no). Por cierto las categorizaciones de los otros artículos fueron consensudas contigo, si querías romper el consenso no se supone debías consultalo. -Los mecanismos de resolución son parte intrínseca de la resolución, tal como no hay ley sin norma y sanción al mismo tiempo. Nihilo (discusión) 18:04 8 mar 2008 (UTC)

Quedamos claramente en dos si no lo recuerdas (te lo dije y te lo mostré y a LibySab, así tal como lo ves ahora), la una para satisfacer tu reflexión sustentada sobre la filosofía del Derecho y la otra que necesitaba el estándar de categorías contenedor. Y el concepto de legítima defensa es un concepto jurídco pero en base a la autodefensa, no veo como podría habar legítima defensa -jurírica-- sin autodefensa en el mundo físico (actualizo, ya ahora sí te comprendo, aunque la diferencia es interpretativa o más bien de especificación, por ejemplo en nuestros códigos la legítima defensa es una autodefensa proporcional a una agresión y acabó la definición - la segunda contine a la primera). Referencio el párrafo perfecto, pero no entiendo lo de quitar el enlace. Dije que ley= norma + sanción (así al menos es en todos los códigos de acá). Nihilo (discusión) 18:14 8 mar 2008 (UTC)

Con eso de quitar los mecanismo de resolución creo que estás interpretando demasiado, no es muy conveniente hilar muy fino. No entiendo por qué quitar los mecanismos de resolución de la cat. de resolución, realmente no lo veo nada claro. Deja buscar los dif. (son del año pasado). Nihilo (discusión) 18:20 8 mar 2008 (UTC)

Ya revisé, está en tu discusión de diciembre y en la mía del archivo 2007. Lastimosamente ninguno de los dos expresamos "expresamente" ningún acuerdo pero según la discusión fue una negociación y se creó todo al mismo tiempo (apenas 1 o 2 minutos de diferencia). Y luego LibySab nos felicitó por saber negociar. [1]. Yo pienso que quedó bien, y ahora si me parece que tu propuesta sirvió para ordenar mejor -ya en perspectiva- y es el trabajo de dos cerebros que estimo quedó muy bien satisfaciendo ambas aspiraciones de orden (la cat. Fil del D. y la cat. contenedor A.). Saludos.

Por cierto, he visto cómo quedó la cat. resolución (que ya está pidiendo artículo); viéndola entiendo lo que has hecho (pero hay que reflexionarlo un rato para captarlo) y si parece bien, sin embargo generalizando si entrarían las que quitaste con total armonía con la cat. (dejando interpretaciones exhautivas), dejémoslo ahí hasta ver cómo sigue creciendo el tema. Por otro lado, el párrafo lo pienso volver a poner aunque he de buscar referencias (para la próxima sugeriría de tu parte la plantilla junto a la línea y que me avises para hacerlo). SaludosNihilo (discusión) 18:47 8 mar 2008 (UTC)

Código Civil

Hola Yakoo, ¿cómo estás?: Estuve viendo que cambiaste levemente mi redacción en Código Civil.

• Versión Pepe: El código que de manera sobresaliente, recogió los principios a los que debía atenerse las relaciones privadas entre las personas (civiles) concebidos a partir de la Ilustración, fue el Code Civil que promulgó Napoleón en 1804,...

• Versión Yakoo: El código que de manera sobresaliente recogió los requisitos, que fueron concebidos a partir de la Ilustración, sobre la forma que debía tener un cuerpo legislativo moderno, fue el Code Civil que promulgó Napoleón en 1804,...

Transcribí ambas versiones, señalando en rojo las modificaciones, para poder compararlas mejor. Mis redacciones están orientadas a señalar dos cosas:

1. Que la Ilustración no desarrolló "requisitos" para las leyes, sino "principios". Es una observación menor que no es necesario que refutes. Si no estás de acuerdo puedo vivir con ello.
2. Que lo decisivo del Código de Napoleón es su manera de regular las relaciones "civiles" entre las personas (sujeto, obligaciones, contratos y derechos reales), siendo mucho menos importante la forma que toma como cuerpo legislativo.

¿Te parecen mal mis aportes?

Te mando un saludo afectuoso, -- Pepe /UTC-2; 01:28 15 mar 2008 (UTC)

Ahh, OK. Muy razonable. Gracias Yakoo. De todos modos algo que extrañé en el artículo es lo que te mencioné arriba, la "civilidad" que establecen los códigos civiles, elemento central de las sociedades democráticas modernas. (Hay un bello y muy recomendable artículo de Supiot al respecto). -- Pepe /UTC-2; 01:58 15 mar 2008 (UTC)

Una última observación que no quiero dejar de mencionarte, porque luego me olvido y el defecto queda. Yo borré la frase que dice...

Panamá en 1916 decide adoptar un nuevo código civil, en reemplazo del código de 1903.

...por dos razones:

1. Que dos frase antes dice que el Código Civil de Panamá fue modificado en 1904. Alguna de las dos fechas está mal.
2. Que una frase atrás dice "En 1912 Brasil dictó su código civil, con lo que se considera terminado el periodo de las codificaciones en Iberoamérica". Entonces no tiene sentido mencionar sólo la reforma del código panameño, como si hubiera sido el único modificado desde 1912.

Con esto te dejo en paz y me voy para SABs. Te mando un saludo, -- Pepe /UTC-2; 02:12 15 mar 2008 (UTC)

¿Qué opinas de esto?

Teoría de la justicia era uno de nuestros artículos solicitados. Sin embargo, no parece que el contenido sea lo que teníamos en mente ¿no?

Me preguntaba si se te ocurre cómo podríamos renombrar el artículo para distinguir el libro del concepto. Creo que no tenemos un convención específica en el proyecto. Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 15:25 17 mar 2008 (UTC)

He descubierto también la existencia de teorías de la justicia. Filipo (Mensajes a la botella ) 09:12 18 mar 2008 (UTC)

Ahora si que me voy...

Hola Yakoo, Te escribo para contarte que me retiro totalmente de Wikipedia. Debo dedicarme 100% a mis estudios y no debo tener distracciones. Ha sido un gran placer trabajar contigo. Te dejo el encargo de vigilar al viejo monitor Huáscar. Cuídalo mucho, por favor, mira que es caldo de cultivo para nacionalistas y patrioteros. Continua con tu gran trabajo hombre! Un abrazo, Arquitecto Naval (discusión) 06:03 18 mar 2008 (UTC)

Re:fijate

No, si yo sabía que escribía en tu página de discusión, por lo que veo, no eras david_khun en el IRC cosa que creíamos. Asi que perdón. Analiza ^Discusión 12:39 23 mar 2008 (UTC)

D.

A pues, no importa, supongo está bien. Jeje, saludos. Nihilo (discusión) 13:37 23 mar 2008 (UTC)

La solución de un artículo separado

para capitalidad en España me parece bien. Me he dado cuenta que había incluso un capitalidad de madrid, que he puesto de AP. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:38 23 mar 2008 (UTC)

Pedido anónimo

Por favor de presentarme tus referencias sobre todo de Historia gracias

— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.104.26.16 (disc. • contribs • bloq).

Muchas gracias pero primero me gustaría que me lo dijeras en que esta mal y porqué hay que retirarla y luego yo mismo lo haré por lo cual aprendiendo se realizan las cosas, por lo contrario seguiré poniendo hasta que no tenga una respuesta más explicita o concreta del porque es así de lo contrario de esa manera no se hacen las cosas.

"La ignorancia de otros es nuestra fortaleza" — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.104.26.168 (disc. • contribs • bloq).

solo te pido que me digas el porqué y yo mismo lo haré de lo contrario nunca sabré del porqué hay que eliminarla

RE:Pensando en las biografías de ministros de la C. Suprema

Excelente. Gracias por el aviso, espero hacer sus biografías, y las del TC -que no han actualizado su página- cuanto antes. Mi idea es que tengamos a todas estas personas con biografías, es más, creo que desde CA y TJOP a CS deberían tener biografías, algo así como la WP-en. Saludos y gracias por el dato--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 14:40 27 mar 2008 (UTC)

Me parece bien

Creo que hay que fusionar los tres. De momento he fusionado interpretación judicial e interpretación de la ley. Ya sólo falta interpretación (Derecho). Filipo (Mensajes a la botella ) 09:50 28 mar 2008 (UTC)

Justicia

También me alegro que Nihilo se haya dirigido directamente con el usuario involucrado (en este caso, yo ;), y así evitar malos entendidos ;). Saludos, Bernardo Bolaños (discusión) 23:10 28 mar 2008 (UTC)

Persecusión política

Ruego dejes de hacerlo.

Razones:

• Tus ultimas "participaciones" todas enfocadas en mis participaciones.

1. 02:08 29 mar 2008 (hist) (dif) Categoría:San Vicente de Tagua Tagua‎ (Página reemplazada por «{{catmás}} Categoría:Región de O'Higgins».) (última modificación)
2. 02:07 29 mar 2008 (hist) (dif) m Historia de San Vicente de Tagua Tagua‎ (última modificación)
3. 02:05 29 mar 2008 (hist) (dif) m Desinformación‎ (→Véase también: PVN) (última modificación)
4. 02:01 29 mar 2008 (hist) (dif) m José Toribio Merino‎ (última modificación)
5. 01:52 29 mar 2008 (hist) (dif) m Historia de El Quisco‎ (+wikificar) (última modificación)
6. 01:51 29 mar 2008 (hist) (dif) m Historia de El Quisco‎ (-cat)
7. 01:50 29 mar 2008 (hist) (dif) m Agustín Edwards Eastman‎ (+noneutralidad (problemas en el efoque y estilo de redacción)) (última modificación)
8. 01:47 29 mar 2008 (hist) (dif) m Dopaje en los Juegos Olímpicos‎ (última modificación)
9. 01:46 29 mar 2008 (hist) (dif) m Iván Baramdyka‎ (última modificación)
10. 01:46 29 mar 2008 (hist) (dif) m Eugenio Berríos‎ (última modificación)
11. 01:45 29 mar 2008 (hist) (dif) m Monzer Al Kassar‎ (última modificación)
12. 01:43 29 mar 2008 (hist) (dif) m Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet‎ (→Véase también) (última modificación)
13. 01:39 29 mar 2008 (hist) (dif) m Categoría:Droga y Derecho‎ (cat) (última modificación)
14. 01:37 29 mar 2008 (hist) (dif) m Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet‎
15. 01:36 29 mar 2008 (hist) (dif) m Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet‎ (+wikificar)

Saludos cordiales --Tembeta (discusión) 02:11 29 mar 2008 (UTC)

Ruego dejes de vandalizar mis articulos --Tembeta (discusión) 02:15 29 mar 2008 (UTC)

No eufemizes. Estas vandalizando articulos que me costaron horas de edicion. Te ruego que NO continues. Estas SOLO dedicado a mis articulos --Tembeta (discusión) 02:17 29 mar 2008 (UTC) Te ruego que hagas caso de la etiqueta Wikipedia. Dice CLARITO

Uno o más wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo.

Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Por favor, antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con ellos en su página de usuario o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción.

Creo que estas confundiendo medios con fines.

--Tembeta (discusión) 02:19 29 mar 2008 (UTC)

La Desinformación o sea Insertar cambios difíciles de detectar es vandalismo. Eso haces tu.. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tembeta (disc. • contribs • bloq).

Derecho de Chile

Hola. Gracias por las felicitaciones respecto de los artículos de Derecho chileno... Y no, no me molestan en absoluto las correcciones ni los ajustes menores. De hecho, la filosofía de Wikipedia es que la metida de pata de uno, la puede arreglar otro, y así el conjunto mejora.

Por cierto, hace rato vengo observando que muchos artículos jurídicos están basados en particular sobre el Derecho de España, y a veces el de Argentina o México. No está mal, pero a veces las peculiaridades legales de un país no sirven para otro. Quizás sería bueno transformar la categoría del Derecho de Chile en un Portal con todas las de la ley, o algo por el estilo, para así preservar las peculiaridades propias de la legislación, la doctrina y la jurisprudencia chilenas (artículos específicos de código o de ley, definiciones propias de la ley chilena, instituciones características del Derecho de Chile, etcétera). Lo dejo como una idea, por el minuto.

Con los cordiales saludos del --General Gato (discusión)