Usuario discusión:Yakoo/Archivo/2007/10

Provincias

Disculpa, pero no he tenido mucho tiempo ahora último. Revise lo que pusiste en lugar de historia en la provincia de Concepción, y hay una gran imprecisión, La Región del Biobío se constituyó sobre la base de las provincias de Concepción, Biobío, Ñuble y Arauco, y no sólo sobre la provincia de Concepción. En el caso de: Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Coquimbo, Santiago (parcialmente), Aisén y Magallanes. Las antiguas provincias dieron paso A LAS NUEVAS REGIONES. En estos casos, sería conveniente poner Antigua Provincia de Antofagasta, Antigua Provincia de Santiago, Antigua Provincia de Aisén y Antigua Provincia de Magallanes. Esto es:

• Provincia de Tarapacá>Región de Tarapacá
• Antigua Provincia de Antofagasta >Región de Antofagasta.
• Provincia de Atacama>Región de Atacama
• Provincia de Coquimbo>Región de Coquimbo
• Antigua Provincia de Santiago>Región M. de Santiago+Provincia de San Antonio
• Antigua Provincia de Aisén>Región Aisén
• Antigua Provincia de Magallanes>Región de Magallanes y La Antártica Chilena

Para el caso de Provincia de Concepción el artículo podría existir, pero no sé si seaa bueno disgregar la información. Al menos me gustaría escuchar otras opiniones. vamonos con calma en este tema, mientras se completan otros artículos. Lo importante es que quede un buen resultado. A propósito la otra vez mencionaste algo de crear plantillas para la antigua organización territorial. Concuerdo contigo, pero yo no me he interiozado mucho en el tema. Aunqe como puedes ver he tratado de poner la información que está disponible. Si puedes proponer plantillas de esto sería genial en general lo que he puesto está organizado así.

• celeste: 1928-1975
• verde: 1833-1927
• amarillo: 1823-1933
• anaranjado, bandera chilena: 1811-1823
• anaranjado, bandera española: 1786-1810
• anaranjado, bandera española y chilena: 1786-1823
• anaranjado, bandera cruz de borgoña: antes de 1786

En un principio probé con el rojo para antes de 1786, pero las letras no se distinguían muy bien. Estas plantillas las he aplicado en otros artículos del Imperio Español, hasta que no haya algo definitivo. Bueno, espero que estés bien.

--PRauda 17:15 3 oct 2007

Bueno con esto se viene un trabajo muy largo. Por lo demás las comunas-subdelegaciones sufrieron el mismo proceso en la regionalización, cuando se dividieron las provincias en comunas. Por lo que habrá que prepararse para este desafío. Espero que no hayas tomado a mal mis comentarios anteriores. Estoy tratando de poner otras posiciones sobre la mesa, ya que debes saber que también hay estilos en los que bajo un acápite se aglutinan varias cosas. (P.ej. en wikipedia en francés me he percatado de esto). Además por allí tuve complicaciones en separar el artículo Talcahuano en varias aristas (comuna, ciudad). En los cuales se pedía que hubiera una fusión del artículo. Por esto, es que te he pedido, hacer todo esto por etapas, y con un artículo experimental. Todavía no he visto comentarios al respecto, pero si en un tiempo razonable no los hay, te propongo seguir con el proceso, partiendo con las más necesarias y luego, continando con el resto. me preocupa, si, el tema de las comunas-subdelegaciones y las actuales comunas. Que bajo, el punto de vista que lo has puesto, tambien habría que proceder de la misma forma. Pero vamos por parte.En cuanto a nuevas plantillas si es que puedes desarrollar alguna sería genial.

Saludos, y sigamos trabajando con el tema. --PRauda 19:11 11 oct 2007

Respecto de antiguas provincias nadie se ha manifestado al respecto en este tiempo, que ha sido razonable para las contrapropuestas, por lo yo creo que se puede seguir con la propuesta. En lo posible trataré de asistir en esto. En cuanto al listado de "antiguas regiones", te encuentro razón respecto al título, pero creo que esa información hay que consignarla ya que en forma es distinta a la que actulamente tenemos (nuevas regiones y nuevas provincias), por esto lo repongo en el artículo. Si en encuentras que hay otro lugra mejor donde situar dicho listado, bienvenido sea. Pero creo que borarlo sería negar parte de nuestra antigua realidad.--PRauda 11:15 16 oct 2007

Una duda sobre commons

Hola estimado Yakoo: Noté que corregiste alguna imágenes que subí en commons, respecto al tema del "autor", en que puse mi nick de usuario. Me gustaría decirte al respecto, en resguardo de mi buena fé, que no fue mi intensión apropiarme de la autoría de las imágenes, que por otro lado son de antes de que yo naciera. El problema es que en las instrucciones para llenar el fichero de commons [1] dice algo así como "Autor(es) (Author) del fichero", lo que entendí como que pedían que se identificara el que subió la imagen (el autor del fichero, no de la imagen o de la media). ¿Para qué lo piden? No sé... para ahorrar un clic, me imaginé. Pero parece que entendí mal. Eso nomás. Muchos saludos. Carrilano 09:07 12 oct 2007 (CEST)

Ah, de acuerdo, me traspapalé de persona. Saludos.Carrilano 01:35 13 oct 2007 (CEST)

Artículos de urbanismo

Me pongo con ello. Supongo que lo suyo es colocarles la Categoría:Urbanismo de España en lugar de la de Leyes de España.

Pues nada, por aquí sigo, aunque según el curro que tenga puedo conectarme más o menos. Supongo que cuando tengo épocas de mucho trabajo lo que menos me apetece cuando me conecto es dedicarme al área de Derecho, así que la tengo un poco descuidada.

Investigaré la cuestión de la extraterritorialidad. No sé si encontraré a alguien, pero puedo intentarlo.

Ah! No me olvido de nuestro pequeño acuerdo sobre en:Law. Lo tengo en pendientes. Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 12:42 13 oct 2007 (CEST)

Lo que pretendo es evitar categorías redundantes o incorrectas, de ahí el título: buscar un común denominador para interpretar correctamente los términos. Así en "Indice de edificabilidad" el 11 de octubre introdujeron muchos datos, sin especificar procedencia, que han de reubicarse. Espero hacerlo con paciencia. --Jtspotau 22:19 14 oct 2007 (CEST)

No se te ocurra...

¡No se te ocurra candidatear a destacado el de Presidente de Chile! o por lo menos no hasta que regrese con la tesis hecha o que me dejes un mensaje... ;) Me encantaría ser el primero en votarlo como destacado... jeje... Nos vemos pronto. Rakela 18:41 17 oct 2007 (CEST)

Artículo del contrato

Hola:

Recientemente, renombré el artículo "contrato" por "Teoría del Contrato", pues evidentemente el tema central del artículo es el concepto de contrato desde una perspectiva de las ciencias jurídicas.

Vi que usted deshizo ese cambio, y quisiera saber, cuál es el inconveniente de ponerle el nombre más específico, si aún los clientes de wikipedia podían acceder a él bajo la palabra "contrato", pues eran redireccionados.

Saludos y gracias, Luis.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Murdockcrc (disc. • contribs • bloq).

Delito de acción pública

He visto el cambio de denominación que has realizado al artículo, y me gustaría saber tu opinión sobre los otros dos tipos de delitos: privados y semipúblicos. ¿Qué nombre les dais en Chile? Lo digo porque tenía intención de crearlos también.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 23:01 23 oct 2007 (CEST)

Vale, muy bien, entonces utilizamos mejor esos títulos. La verdad es que son más descriptivos que los que usamos en España, pero los desconocía. Filipo (Mensajes a la botella ) 13:14 25 oct 2007 (CEST)

Plantilla Derecho laboral

Hola:

Vi que removió la plantilla sobre derecho laboral qué hace, bajo la justificante de:

(en este caso basta con el uso de wikienlaces, AP, VT, y véase también)

Qué son estos wikienlaces, AP, VT?

Saludos, --Murdockcrc 23:22 27 oct 2007 (CEST)

Y entonces, cuál es la razón de la remoción de la plantilla del artículo de derecho laboral?

No solamente es visualmente atractiva, sino que además da acceso rápido a información relevante sobre el tema, de tal forma que el usuario, si busca algo muy específico, no tiene que perder el tiempo buscando entre todo el texto del artículo.

Ni las categorías, ni el VT suplen esta función de acceso rápido, y además, no son atractivas para el usuario final.

Saludos,

Luis.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Murdockcrc (disc. • contribs • bloq).