Usuario discusión:Xpv/Taller

Problemas para resolver antes de mover el artículo al espacio de nombres principal

1. ¿Es posible cambiar el nombre del artículo a Cristiandad, sin colocarlo todo en mayúsculas?
2. Es necesario separar las notas al pie de las referencias; esto permite una mayor legibilidad y solidez en cuanto a verificabilidad.
3. También es necesario utilizar todos los campos de las plantillas {{cita web}}, {{cita publicación}}, etcétera. Recordemos que ya no se utiliza el campo "cita" dentro de ellas. Si es necesario copiar un texto puntual, se debe hacer en el cuerpo del artículo con la plantilla {{cita}}
4. Faltan más referencias de fuentes secundarias e independientes, que avalen tanto lo expuesto en el artículo como su relevancia.

Por ahora son los tres problemas que presenta el artículo, que por otro lado no son críticos. --ProgramadorCCCP Responder 15:31 27 sep 2015 (UTC)

RE: Problemas para resolver...

1. Se podría cambiar pero existen estos dos inconvenientes
   1. El original de la revista es en mayúsculas, aunque creo que no supondría problemas; pero...
   2. Existe ya una página con este título, Cristiandad. En su momento añadí una referencia dado que es una especie de página de desmembración, o algo parecido. Pero el bibliotecario Taichi la ha eliminado.
2. He separado las notas de las referencias como me indicabas. Gracias por facilitarme el trabajo, pues no sabía como hacerlo! Por lo que hace referencia al uso de todos los parámetros, ¡es imposible! Además, en la explicación de la plantilla {{cita web}} sólo pone como parámetros requeridos la URL, la fechadeacceso y el título... Si ves alguna de las referencias en concreto que le falta alguna información necesaria para poder comprobar su veracidad, dímelo y veo qué puedo hacer.
3. En cuanto al número de referencias que avalen la relevancia, sinceramente, me parece que si separamos las notas de las nueve referencias restantes, solamente 1 es de la misma revista y la relevancia queda suficientemente justificada. Porque quedan ocho referencias distintas, de fuentes de medios independientes (se entiende como entidades jurídicas, ya que lógicamente comparten la visión cristiana, excepto incluso una, el Proyecto Filosofia en español, de Gustavo Bueno, que sostiene una suerte de materialismo filosófico) y de carácter secundario, que avalan el artículo. Al menos, a mi juicio.

Eso es todo por hoy. Muchas gracias por tu comprensión y amabilidad. Saludos, Xpv (discusión) 22:34 27 sep 2015 (UTC)