Usuario discusión:Xavi0014

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Enlace y copyright[editar]

Hola. Añadir esa plantilla de aviso sobre violación de copyright no tiene sentido con un enlace externo. Si considera que alguno de los enlaces externos presentes en el artículo en cuestión viola la política WP:EE puede retirarlo sin más... no hace falta ni plantilla ni aviso a nadie. Montgomery (Do It Yourself) 12:15 9 may 2009 (UTC)[responder]

Hola, eso intento hace dos dias, pero el usuario HUB, se niega a cumplir con las normas y banea sin mas, ni discute ni acepta conversar solo rechaza las modificaciones, ademas, de paginas que no violan el Copyright de esas imagenes Un saludo

No entiendo nada. Mirando el historial veo que intentó añadir reiteradamente unos enlaces externos que incumplían las políticas por lo que fue bloqueado (por lo que ahora está evadiendo dicho bloqueo). Y hoy intenta quitar otro enlace por las bravas, de mala manera, utilizando unas plantillas que no sirven para eso y avisando a un usuairo al que no se le debe avisar de nada. ¿Por qué? Wikipedia funciona según las políticas, acordadas por la comunidad y aplicadas por los usuarios. Si a usted no le gustan, poco podemos hacer. Y no es un tema de injusticia o mala praxis de un solo usuario (HUB), porque otros dos obraron igual que él y yo hubiese hecho lo mismo. Por lo tanto desista de introducir unos cambios que van a ser revertidos. Montgomery (Do It Yourself) 12:35 9 may 2009 (UTC)[responder]


El enlace apunta a imagenes con derechos de autor exclusivamente de propiedad de http://www.usgamesinc.com/.

Verifique la pagina y su politica para reproducir SUS IMAGENES en:http://www.usgamesinc.com/layout/pages/US/info/TarotReproductionAuthForm.pdf

TODAS las imagenes de tarot que existen en internet pertenecen a USGAMESINC.y lo confirmo por experiencia propia, se necesita una autorizacion por su parte para reproducir tales imagenes.

Una vez confirmado esto, le ruego que retire el enlace, dejando sin enlaces el articulo o enlazando con alguna web que se riga por el suistema autorizado por USGAMES. Ademas, el enlace apunta una web que usa comercio electronico y viola el drecho literario de centaner de libros.

Atentamente

VIOLACION COPYRIGHT[editar]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
no se respetan los derechos de autor en varias paginas y se me niega el derecho a exponer correcciones

Motivo de la decisión:
El uso de títeres para evadir bloqueos no está permitido. El enlace en sí mismo no viola derechos de autor. Si el sitio upasica.com viola derechos de autor no es responsabilidad de Wikipedia, aunque si se demuestra qué imágenes en concreto violan derechos de autor se desenlazará, pero no se llevará el artículo a un borrado rápido como lo ha marcado usted aquí. Se le advirtió en Usuario Discusión:Xavi0010 no seguir con las guerras de ediciones, pero hace caso omiso. No sabotee Wikipedia. Ya consiguió que el enlace que añadía fuera añadido a la lista negra de spam. HUB (discusión) 13:32 9 may 2009 (UTC)[responder]

Veo que sigue implantando su dogmatismo por mantener una posición superior, ya le dije que el dominio de upasika.com apunta a una web comercial, es decir, como dice en la politica de enlaces externos:

1-“Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web”

6- Enlaces a otras páginas que violen derechos de autor.

1- ¿Todavía no ha visto el sistema comercial de publicidad que se practica de google adsense? ¿o este sistema no es considerado comercial? ¿no se gana dinero con el? O es que usted hace la vista gorda por intereses? Quizas sea eso..si no no se entiende…


2- IMÁGENES CON COPYRIGTH

Los siguientes enlaces apuntan a imágenes con derechos de autor:

http://upasika.com/tarot_guia_visual.htm

Estas imágenes protegidas se accede desde dentro del enlace que usted no retira por querer ganar la guerra como usted dice….estos apuntan a:

http://picasaweb.google.com/Fogg.Phileas/TarotEgipcioEditorialKier http://picasaweb.google.com/Fogg.Phileas/TarotDeSalvadorDal http://picasaweb.google.com/Fogg.Phileas/TarotGoldenKlimtRuso http://picasaweb.google.com/Fogg.Phileas/TarotArtNouveau

Sólo expongo algunos, mi preguntra para que reflexione es:

¿La editorial Kier no tiene derechos de imagen? ¿Salvador Dali, no es una marca comercial con derechos de autor? ¿Antonella Castelli, creadora del Tarot de Art Novea ha dejado libre sus derechos?

Usted esta obstinado en ganar la guerra y no reconocer sus errores, el enlace que inclui apunta a mas de 85 barajas protegidas para no ser copiadas, el actual apunta a 20-25, totalmente libres para descargar y susceptibles de piratería y con violación multiple de los derechos de autor.

3- DERECHOS LITERARIOS

¿Usted dice que Wikipdia no tiene responsabilad sobre los enlaces que publica? ¿Qué si apuntan a un sitio que incita a la pitareria, tanto literaria como grafica no tiene responsabilidad?

Sinceramente creo que usted patina un poco cegado por sus guerras…. Yo no indique ningun borrado automatico sobre el articulo, sino sobre el enlace que fomenta la piratería y usted defiende…en fin…ya le dije que la palabra guerra solo existe en la cabeza de aquellos capaz de practicarlas, o sea en aquellos que no escuchan como usted hace…

Para nada y en ningun momento quise que se quitara el enlace, pero cuando se retiro el que inclui, mas valido que el que hay…pues si..protesto..protesto y se me banea..ehjejejej pero seguire protestando, por mail, por correo, en articulos web, ustedes no son sabios..son usuarios..dista mucho de una definición coherente de las cosas…

Un saludo y reconozca su error de una vez….¿o su orgullo no le deja?