Usuario discusión:Vinicius10/Archivo 2011 08

Jornada Mundial de la Juventud

Con permiso, voy a revertir tus dos últimas ediciones en este artículo. Argumento por qué.

1. Sobre los enlaces, es mejor estilo enlazar a un artículo relevante la primera vez que se nombra o cuando la anterior vez que se nombró y enlazó ese artículo fue muchos párrafos antes, pero no en otros casos. Por otro lado, no sirve de mucho enlazar a fechas (de hecho, en enwiki consideran hasta prescindibles los enlaces a años, cosa que me parece más discutible pero en la que no voy a entrar). En definitiva, entiendo que muchos de los enlaces que quité son redundantes o poco relevantes.
2. Quedan los enlaces que puse anteriormente pero que luego quité a Cruz de los Jóvenes y a Icono de la Virgen. Por lo que se ve, se trata de dos símbolos de las JMJ en general que no tienen mucha relevancia fuera de las mismas, por lo que quizá lo mejor sea mencionarlas simplemente en una sección al uso en el artículo Jornada Mundial de la Juventud en lugar de enlazar directamente a los iconos como esperando que lleguen a tener un artículo propio.
3. Finalmente, creo que los meros motes provenientes de medios radicalizados y que solamente buscan provocar la confrontación sobran, y desde luego no deben retratarse como lo que dicen "algunos medios" (en todo caso, habría que nombrar esos medios). Sí me parecería más relevante decir que algunos medios (indicando cuáles) consideran que la manifestación no es contra la financiación pública y la ostentación, sino directamente contra la visita del Papa. Eso es mucho más neutral y más calmado que decir simplemente que para algunos medios la manifestación es anti-papa.

Asimismo, buscaré algún enlace para ilustrar mejor el último punto. Un saludo. Sabbut (めーる) 12:02 13 ago 2011 (UTC)

Bueno, al final lo he dejado en que primero fue Esperanza Aguirre la que tildó la manifestación de antipapa y posteriormente fueron numerosos medios los que se hicieron eco de ello. Por lo que he visto, esos medios son básicamente todos los que son de derechas o apoyan la JMJ, pero mencionar eso en el artículo ya entraría en la investigación original. :P

Por lo demás, estoy viendo que las cuentas que están creando polémica en la discusión tienen todas muy pocas ediciones, por lo que tengo fuertes sospechas de que se trate de cuentas títere. Si siguen, solicitaré una comprobación y el consiguiente bloqueo por IP. Sabbut (めーる) 12:55 13 ago 2011 (UTC)

RE: Sobre Twitter, MySpace, Facebook...

Se desprende de aquí. Un saludo ;) --Cheveri (discusión) 16:26 14 ago 2011 (UTC)

JMJ 2016

Por lo que he estado leyendo podría romperse la tradición de una edición en Europa y la siguiente no (ej.:Colonia-Sydney-Madrid-Río). Se dice que podría celebrarse en un país de África ya que es el único continente que no ha recibido este evento, pero nos recuerdo ahora mismo ni que país exactamente ni dónde lo leí. De todas formas no se descarta alguna otra ciudad en este caso europea. Si quiere iré investigando y cuando consiga saber algo se lo comunico. Un saludo. --Iglesiaactualidad (discusión) 15:21 25 ago 2011 (UTC)

camino neocatecumenal

Hola Cutrupe,

Veo que has revertido mi edición. No sé si me estoy perdiendo alo pero estaba seguro de que era una errata. ¿Argüello laico? será seglar, pero es católico, no laico. --Aleuze (discusión) 10:16 31 ago 2011 (UTC)

Gracias por la aclaración. --Aleuze (discusión) 10:29 31 ago 2011 (UTC)