Usuario discusión:Ventontev
Cristóbal Colón[editar]
La riproduzione dei materiali presenti sul canale è libera e incoraggiata. Hanno fatto un articolo fazioso.
Cristóbal Colón Guardano la pagliuzza che è nell'occhio e non si accorgono della trave. Saluti. --Davide41 (discusión) 09:28 11 nov 2010 (UTC)
Mayorazgo[editar]
Una cortesia, non parolo lo Spagnolo, ma quel dilettante continua a scrivere inesattezze ( estratte da quel libro sconosciuto ). Potresti tradurre quanto segue :
- Mayorazgo è un documento autentico. Nel 1925, nell'archivio della città castigliana di Simancas è stato ritrovato un atto datato 28 Settembre 1501 che è la conferma del Mayorazgo da parte dei Sovrani di Spagna. = Le sue rivendicazioni sono tanto inopportune quanto prive di fondamento. L'unica cosa falsa sono le sue teorie; vecchie di 80 anni e abbondantemente screditate dalla comunità mondiale degli storici. --Davide41 (discusión) 19:31 11 nov 2010 (UTC)
Català - Cristòfor Colom[editar]
L'origen de Cristòfor Colom és un enigma sobre el qual no existeix unanimitat entre historiadors i investigadors. Popularment es creu que l'origen de Cristòfor Colom és genovès, i així queda reflectit en moltes obres i enciclopèdies.
Questa non è una enciclopedia è Fantadia. Gli storici ? Il documento del Mayorazgo e l'altro documento, cosidetto Assereto; la lettera indirizzata, nel 1502 da Siviglia, sempre in castigliano, da Colombo al Banco di San Giorgio a Genova ? Le testimonianze dei contemporanei ( 91 testimonianze ) ? Sottacciono le informazioni. Faziosi. --Davide41 (discusión) 19:14 11 nov 2010 (UTC)
Cancellato tutto[editar]
Hanno cancellato tutti i miei post " Con buona pace della verità "
Un consiglio: inutile ogni tentativo.
- Il 99 % degli Storici.
- Il 99 % delle Enciclopedie.
- Documenti autentici, testimonianze dei contemporanei etc.
La verità è una sola: Colombo nacque a Genova ma loro non lo accetteranno mai. Desisti. Un caro saluto.
P. S. Insegno da 35 anni e conosco storici " di tutte le lingue del mondo ". Critico con cognizione di causa. --Davide41 (discusión) 21:01 11 nov 2010 (UTC)
Non credo[editar]
- Ho riportato le teorie dei principali cultori di studi colombiani ma la cosa non ha sortito alcun effetto.
- 200 Fonti (senza contare che, una bibliografia completa su Colombo, riempirebbe centinaia di pagine)
- 91 Testimonianze dei contemporanei; tre cronisti genovesi lo rivendicano come compatriota, gli storici(particolarmente significativa la carta, del 1513, del geografo turco Piri Reis); ogni mappa iniziale in cui viene trascritta la sua nazionalità, lo descrive come genovese.
Gli spagnoli ?
- Hanno cancellato tutte le informazioni che ho riportato, universalmente accettate dagli storici (almeno dal 99%).
- Hanno attaccato documenti di autenticità comprovata come falsa.
- Fanno deduzioni ingiustificate dalle cose che Colombo ha detto o fatto.
Il portoghese ?
La richiesta di un Colombo portoghese emerge ogni tanto da parte degli storici dilettanti di quel paese, ed è riapparsa nel corso del 1930 con la tesi fantastica che Salvador Fernandes Zarco e Cristoforo Colombo fossero la stessa persona. Idea che è stata abbondantemente screditata dagli Storici (Morison, Taviani, Navarrete Etc.); per giunta screditata dal portoghese Luís Paulo Manuel de Meneses de Melo Vaz de São Paio. Il libricino: COLOMBO PORTUGUÊS-NOVAS REVELAÇÕES, (" la nuova rivelazione "), è l'ultima delle ipotesi assurde (vecchie di 80 anni) ancora in circolazione --Davide41 (discusión) 16:05 13 nov 2010 (UTC)
Qualche informazione ( diffondere in spagnolo )[editar]
Ci sono almeno una ventina di pubblicazioni, nel 16 ° secolo e nove nel 17 ° secolo. In aggiunta, ci sono stati sessantadue autori italiani. Di questo ultimo gruppo, solo quattordici sono di Liguri, gli autori di altre lombardi, veneti, toscani, napoletani, siciliani e uno maltese. Alcuni esempi:
- Bartolomé de las Casas, ne fa un nativo di Genova.
- Pedro Mártir de Anglería, ne fa un nativo di Genova.
- Juan de Barros, ne fa un nativo di Genova.
- Gonzalo Fernández de Oviedo, ne fa un nativo di Genova.
- Andrés Bernáldez, ne fa un nativo di Genova.
- Antonio Gallo, ne fa un nativo di Genova.
- Bartolomeo Serraga, ne fa un nativo di Genova.
- Nicolo Oderico, ne fa un nativo di Genova.
- Pedro de Ayala, ne fa un nativo di Genova.
- Angelo Trevisan, ne fa un nativo di Genova.
- Gaspare Contarini, ne fa un nativo di Genova.
- Piri Reis, ne fa un nativo di Genova.
- Rui de Pina, ne fa un nativo di Genova.
- Antonio de Herrera, autore di grande precisione, che, pur non essendo un contemporaneo di Colombo, ha avuto accesso ai migliori documenti, afferma decisamente che è nato nella città di Genova. --Davide41 (discusión) 17:39 13 nov 2010 (UTC)
Principali cultori di studi colombiani:
- Samuel Eliot Morison. Professore di storia all'università di Harvard e Oxford. Una autorità su Colombo.
- Paolo Emilio Taviani. Il più grande studioso di Cristoforo Colombo (2.500 volumi e 1.000 saggi accademici)
- Antonio Ballesteros Beretta. Il più grande storico spagnolo; " nessuno può lanciare la minima ombra di dubbio sul suo essere di Genova ". (Historia de America y de los pueblos americanos)
Alcuni storici:
|
|
|
Documenti [1] :
- Mayorazgo [...] siendo yo nacido en Génova les vines à servir aqui en Castilla, y les descubrì al poniente de la tierra firma, las Indias [...]
- Il cosiddetto documento di Assereto; atto in latino rogato a Genova dal notaio Gerolamo Ventimiglia.
- La lettera indirizzata, nel 1502 da Siviglia, sempre in castigliano, da Colombo al Banco di San Giorgio a Genova [...] Bien que el coerpo ande aca el coracon esta ali de continuo [...]
[1] Documenti di autenticità comprovata. Le Allusioni sui " falsi documenti " sono prive di consistenza. --Davide41 (discusión) 19:16 13 nov 2010 (UTC)
...[editar]
Mi piacerebbe conoscere i criteri di scelta delle informazioni.
- Il 99 % degli storici afferma che Cristoforo Colombo nacque a Genova.
- Le numerose testimonianze dei contemporanei.
- Ogni mappa iniziale in cui viene trascritta la sua nazionalità, lo descrive come genovese.
- Documenti autentici.
- Il 99 % delle enciclopedie.
Citano il libricino: COLOMBO PORTUGUÊS-NOVAS REVELAÇÕES, dello storico dilettante Manuel Rosa e, nel frattempo, hanno ignorato completamente le principali autorità su Colombo come Morison, Taviani e Ballesteros (guardare alla voce Referenze). Però, in compenso, per sostenere le loro tesi minoritarie (circa 1%) non si sono fatti scrupolo a riportare le fantasie del famosissimo storico peruviano Luis Ulloa (!). Faziosi. Difatti di mezzo c'è il nazionalismo e altre questioni politiche. C'è una tale abbondanza di materiale su questo argomento da non lasciare dubbi. --Davide41 (discusión) 19:34 14 nov 2010 (UTC)
Trovo scorretto il comportamento adottato dai moderatori della Wikipedia Spagnola; coacervo di opinioni viziate da pregiudizi e faziosità, la voce non raggiunge un livello accettabile di credibilità. Ho riportato i più grandi storici, fonti autotorevoli, le più grandi enciclopedie (frutto di un lavoro di un intero pomeriggio) ma, i miei post, sono stati cancellati tutti. Informazioni letterariamente valide e, per di più, scritte in inglese. --Davide41 (discusión) 14:18 15 nov 2010 (UTC)