Usuario discusión:Ventontev

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Cristóbal Colón[editar]

La riproduzione dei materiali presenti sul canale è libera e incoraggiata. Hanno fatto un articolo fazioso.

Cristóbal Colón Guardano la pagliuzza che è nell'occhio e non si accorgono della trave. Saluti. --Davide41 (discusión) 09:28 11 nov 2010 (UTC)[responder]

Mayorazgo[editar]

Una cortesia, non parolo lo Spagnolo, ma quel dilettante continua a scrivere inesattezze ( estratte da quel libro sconosciuto ). Potresti tradurre quanto segue :

  • Mayorazgo è un documento autentico. Nel 1925, nell'archivio della città castigliana di Simancas è stato ritrovato un atto datato 28 Settembre 1501 che è la conferma del Mayorazgo da parte dei Sovrani di Spagna. = Le sue rivendicazioni sono tanto inopportune quanto prive di fondamento. L'unica cosa falsa sono le sue teorie; vecchie di 80 anni e abbondantemente screditate dalla comunità mondiale degli storici. --Davide41 (discusión) 19:31 11 nov 2010 (UTC)[responder]

Català - Cristòfor Colom[editar]

L'origen de Cristòfor Colom és un enigma sobre el qual no existeix unanimitat entre historiadors i investigadors. Popularment es creu que l'origen de Cristòfor Colom és genovès, i així queda reflectit en moltes obres i enciclopèdies.

Questa non è una enciclopedia è Fantadia. Gli storici ? Il documento del Mayorazgo e l'altro documento, cosidetto Assereto; la lettera indirizzata, nel 1502 da Siviglia, sempre in castigliano, da Colombo al Banco di San Giorgio a Genova ? Le testimonianze dei contemporanei ( 91 testimonianze ) ? Sottacciono le informazioni. Faziosi. --Davide41 (discusión) 19:14 11 nov 2010 (UTC)[responder]

Cancellato tutto[editar]

Hanno cancellato tutti i miei post " Con buona pace della verità "

Un consiglio: inutile ogni tentativo.

  • Il 99 % degli Storici.
  • Il 99 % delle Enciclopedie.
  • Documenti autentici, testimonianze dei contemporanei etc.

La verità è una sola: Colombo nacque a Genova ma loro non lo accetteranno mai. Desisti. Un caro saluto.

P. S. Insegno da 35 anni e conosco storici " di tutte le lingue del mondo ". Critico con cognizione di causa. --Davide41 (discusión) 21:01 11 nov 2010 (UTC)[responder]

Non credo[editar]

  • Ho riportato le teorie dei principali cultori di studi colombiani ma la cosa non ha sortito alcun effetto.
  • 200 Fonti (senza contare che, una bibliografia completa su Colombo, riempirebbe centinaia di pagine)
  • 91 Testimonianze dei contemporanei; tre cronisti genovesi lo rivendicano come compatriota, gli storici(particolarmente significativa la carta, del 1513, del geografo turco Piri Reis); ogni mappa iniziale in cui viene trascritta la sua nazionalità, lo descrive come genovese.


Gli spagnoli ?

  • Hanno cancellato tutte le informazioni che ho riportato, universalmente accettate dagli storici (almeno dal 99%).
  • Hanno attaccato documenti di autenticità comprovata come falsa.
  • Fanno deduzioni ingiustificate dalle cose che Colombo ha detto o fatto.

Il portoghese ?

La richiesta di un Colombo portoghese emerge ogni tanto da parte degli storici dilettanti di quel paese, ed è riapparsa nel corso del 1930 con la tesi fantastica che Salvador Fernandes Zarco e Cristoforo Colombo fossero la stessa persona. Idea che è stata abbondantemente screditata dagli Storici (Morison, Taviani, Navarrete Etc.); per giunta screditata dal portoghese Luís Paulo Manuel de Meneses de Melo Vaz de São Paio. Il libricino: COLOMBO PORTUGUÊS-NOVAS REVELAÇÕES, (" la nuova rivelazione "), è l'ultima delle ipotesi assurde (vecchie di 80 anni) ancora in circolazione --Davide41 (discusión) 16:05 13 nov 2010 (UTC)[responder]

Qualche informazione ( diffondere in spagnolo )[editar]

Ci sono almeno una ventina di pubblicazioni, nel 16 ° secolo e nove nel 17 ° secolo. In aggiunta, ci sono stati sessantadue autori italiani. Di questo ultimo gruppo, solo quattordici sono di Liguri, gli autori di altre lombardi, veneti, toscani, napoletani, siciliani e uno maltese. Alcuni esempi:

  • Bartolomé de las Casas, ne fa un nativo di Genova.
  • Pedro Mártir de Anglería, ne fa un nativo di Genova.
  • Juan de Barros, ne fa un nativo di Genova.
  • Gonzalo Fernández de Oviedo, ne fa un nativo di Genova.
  • Andrés Bernáldez, ne fa un nativo di Genova.
  • Antonio Gallo, ne fa un nativo di Genova.
  • Bartolomeo Serraga, ne fa un nativo di Genova.
  • Nicolo Oderico, ne fa un nativo di Genova.
  • Pedro de Ayala, ne fa un nativo di Genova.
  • Angelo Trevisan, ne fa un nativo di Genova.
  • Gaspare Contarini, ne fa un nativo di Genova.
  • Piri Reis, ne fa un nativo di Genova.
  • Rui de Pina, ne fa un nativo di Genova.
  • Antonio de Herrera, autore di grande precisione, che, pur non essendo un contemporaneo di Colombo, ha avuto accesso ai migliori documenti, afferma decisamente che è nato nella città di Genova. --Davide41 (discusión) 17:39 13 nov 2010 (UTC)[responder]


Principali cultori di studi colombiani:

  • Samuel Eliot Morison. Professore di storia all'università di Harvard e Oxford. Una autorità su Colombo.
  • Paolo Emilio Taviani. Il più grande studioso di Cristoforo Colombo (2.500 volumi e 1.000 saggi accademici)
  • Antonio Ballesteros Beretta. Il più grande storico spagnolo; " nessuno può lanciare la minima ombra di dubbio sul suo essere di Genova ". (Historia de America y de los pueblos americanos)


Alcuni storici:

  • Navarrete
  • Munoz
  • Duro
  • Asensio
  • Serrano y Sanz
  • Altolaguirre
  • Perez de Tudela
  • Morales Padron
  • Manuel Alvar
  • Ciroanescu
  • Rumeu de Armas
  • Muro Orejon
  • Martinez Hidalgo
  • Emiliano Jos
  • Demetrio Ramos
  • Consuelo Varela
  • Juan Gil
  • Ballesteros Gaibrois
  • Milhou
  • D'Avezac
  • Roselly de Lorgues
  • Vignaud
  • Sumien
  • Charcot
  • Houben
  • de la Ronciere
  • Mahn Lot
  • Heers
  • Mollat
  • Braudel
  • López-Portillo
  • Robertson
  • Johnson
  • Markham
  • Brebner
  • Bradford
  • Pirenne
  • Verlinden
  • Humboldt
  • Peschel
  • Ruge
  • Streicher
  • Leithaus
  • Breuer
  • Burckhardt
  • Magidovic
  • Goldemberg
  • Irving
  • Harrisee
  • Winsor
  • Dickey
  • Thacher
  • Meltzer
  • Nunn
  • Parry
  • Boorstin
  • Alvarez Pedroso
  • Ramirez Corria
  • Carpentier
  • Nunez Jimenez
  • Aurelio Tio
  • Alegria
  • Arciniegas
  • Obregon
  • Molinari
  • Levillier
  • de Gandia
  • Laguarda Trias
  • Marta Sanguinetti
  • Aynashiya
  • Harrisse
  • Cesare De Lollis
  • Salone
  • Calcagno
  • Granzotto
  • Magnaghi
  • Caraci
  • Caddeo
  • Wright,
  • Hale
  • Dugard
  • Boyle
  • H. Davidson
  • I.J. Flint

Documenti [1] :

  • Mayorazgo [...] siendo yo nacido en Génova les vines à servir aqui en Castilla, y les descubrì al poniente de la tierra firma, las Indias [...]
  • Il cosiddetto documento di Assereto; atto in latino rogato a Genova dal notaio Gerolamo Ventimiglia.
  • La lettera indirizzata, nel 1502 da Siviglia, sempre in castigliano, da Colombo al Banco di San Giorgio a Genova [...] Bien que el coerpo ande aca el coracon esta ali de continuo [...]

[1] Documenti di autenticità comprovata. Le Allusioni sui " falsi documenti " sono prive di consistenza. --Davide41 (discusión) 19:16 13 nov 2010 (UTC)[responder]

...[editar]

Mi piacerebbe conoscere i criteri di scelta delle informazioni.

  • Il 99 % degli storici afferma che Cristoforo Colombo nacque a Genova.
  • Le numerose testimonianze dei contemporanei.
  • Ogni mappa iniziale in cui viene trascritta la sua nazionalità, lo descrive come genovese.
  • Documenti autentici.
  • Il 99 % delle enciclopedie.

Citano il libricino: COLOMBO PORTUGUÊS-NOVAS REVELAÇÕES, dello storico dilettante Manuel Rosa e, nel frattempo, hanno ignorato completamente le principali autorità su Colombo come Morison, Taviani e Ballesteros (guardare alla voce Referenze). Però, in compenso, per sostenere le loro tesi minoritarie (circa 1%) non si sono fatti scrupolo a riportare le fantasie del famosissimo storico peruviano Luis Ulloa (!). Faziosi. Difatti di mezzo c'è il nazionalismo e altre questioni politiche. C'è una tale abbondanza di materiale su questo argomento da non lasciare dubbi. --Davide41 (discusión) 19:34 14 nov 2010 (UTC)[responder]

Trovo scorretto il comportamento adottato dai moderatori della Wikipedia Spagnola; coacervo di opinioni viziate da pregiudizi e faziosità, la voce non raggiunge un livello accettabile di credibilità. Ho riportato i più grandi storici, fonti autotorevoli, le più grandi enciclopedie (frutto di un lavoro di un intero pomeriggio) ma, i miei post, sono stati cancellati tutti. Informazioni letterariamente valide e, per di più, scritte in inglese. --Davide41 (discusión) 14:18 15 nov 2010 (UTC)[responder]