Usuario discusión:TrueGospel31

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, @TrueGospel31.

Gracias por contribuir al artículo de Su Presencia; has puesto la información sobre el caso Brisa de Ángulo contra Lalo Leví de manera mucho más cuidada que la IP que la puso inicialmente. No obstante, provocaría una guerra de ediciones, algo que estoy tratando de evitar en esta discusión, ya que, como lo menciono allá, es un tema demasiado delicado que hasta involucra política y opiniones divididas al respecto. Además, no es buena opción añadir información de un artículo mientras está siendo abordada en su discusión para tratar de buscar un consenso. Tal vez deba revertir también la información que agregaste en «Creencias», no porque sea un tema polémico (de hecho, es mucho más liviano y fácil de tratar que el caso de violación), sino porque no agregaste referencias para apoyar lo que estés diciendo.

Sí, es cierto. «Está documentado por varios medios de noticias internacionales»; no obstante, hay que saber muy bien cuál fuente aborda profesionalmente este tema y, para apoyar ese argumento, demuéstralo. Yo sé que es cierto, pero sólo citaste una fuente cuando, como dices, existen más.

Te sugiero amablemente que sigas estos consejos que, para mí, sería fundamentales. Primero, si un tema involucra fuertemente la política y tiene tendencia de tener varias fuentes que lo aborden incorrectamente y den información errónea al respecto (como este caso), abstente de contribuir; al menos que hayas tenido experiencia anterior y sepas cómo tratarla correctamente, cosa que no es en este caso, lamentablemente. Segundo, revisa la discusión de este tipo de artículos porque, ¿Qué tal si encuentras un intento de consenso allá?; si quieres agregar la información que quieres poner si está siendo discutida, eres libre de exponer tus argumentos en ese intento apoyados de una cantidad necesaria de referencias que mejor tratan el tema y apoyen lo que estés diciendo, en vez de ponerla en el artículo. Tercero, recuerda referenciar lo más posible lo que pongas; no hablo que, por cada línea que escribas, pongas 10 o 20 refs, sino que investigues más profundamente el tema y sepas filtrar las fuentes que consultas. Por último, wikifica; como ves en tu edición, hay un espacio de sobra después de la sección y el título de ésta está muy grande, comparado con las demás secciones; intenta mirar cuál es el patrón de código que está presente para no cometer errores.

De todos modos, gracias por todo. Santi (discusión) 18:42 28 sep 2023 (UTC)[responder]

Buenas tardes, muchas gracias por los comentarios y sugerencias que me dejas.
Respecto al caso de Brisa ¿qué fuentes son apropiadas para abordar el tema? Cité al periódico "El Espectador", en este caso a las "Igualadas". El vídeo no me pareció sesgado aunque es preciso anotar que las personas detrás de ese contenido son de inclinación progresista, pro aborto y feminista.
Respecto al tema de creencias, creo que referencié un par de páginas para que las personas que lean el artículo puedan entender algunos conceptos básicos. Me parece que si revertiste los cambios solo por las referencias, hubiese sido de mayor ayuda referenciar lo que supuestamente no lo estuvo. O simplemente me hubieras escrito y en lugar de borrar me hubieras dicho "oye, por favor sustenta con más referencias lo que dices aquí".
Y por último, me parece que el tema de las creencias es muchísimo más complejo e importante que el de Brisa (al menos para que la persona de a pie sepa un poco qué tipo de teología se predica en ese lugar). El caso del presunto acceso carnal está documentado por los medios de comunicación, las falsas creencias del evangelio de la prosperidad que se manejan allá no. Es decir, la documentación respecto falsas doctrinas está en Internet, bastante lo podemos encontrar en inglés, pero respecto al tema de Su Presencia no existe el mismo volumen de información. Por eso, en un intento de poder informar mejor a las personas escribí los dos párrafos que añadían información a la sección "Creencias".
Quedo atento a cualquier inquietud. TrueGospel31 (discusión) 19:21 3 oct 2023 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, @TrueGospel31.
Respecto a tu mensaje, creo que nunca has visto mi página de usuario. Tal vez te di muy duro respecto al asunto y pido mil disculpas porque probablemente he sido orgulloso, pero me parece raro que la primera y la única edición que has hecho en la Wikipedia haya sido esto, como si esto se tratara de una cuenta creada para un fin muy específico, lo cual, repito, me es muy sospechoso. Santi (discusión) 22:16 9 feb 2024 (UTC)[responder]