Usuario discusión:Triuri

Puedes dejarme un mensaje haciendo clic aquí

Archivo: Discusión:Iturri

Gracias

Te doy por la confianza depositada. Es agradable saber que tu trabajo es apreciado. Espero estar a la altura--FAR, (Para dejarme un mensaje) 18:42 24 may, 2005 (CEST)

Colorines

Te había escrito pulsando el anterior enlace, pero como consistía en añadir texto a un redirect, el software se lo pule. Vamos, que te han debido escribir unos cuantos mensajes de los que no queda ni rastro.

Te decía lo de cerrar con /font, pero veo que ya lo sabes. Si no cierras el color afecta a todo el párrafo, lo que pasa es que habitualmente se firma al final de párrafo y no se nota, pero si lo haces al principio o en el medio el resultado es que todo se ve azulito. Los próximos experimentos que hagas, con gaseosa ;-) Saludos. Sanbec ✉ 00:29 25 may, 2005 (CEST)

Plantar lechugas

Empezaré diciendo que en mi tierra cuando queremos aconsejar a una persona que deje de amargarse con determinado tema, le dimos "vete a plantar lechugas". Aquí, en esta Casa, una vez empleé esta expresión y se armó un gran alboroto ya que fue mal entendida. Dí toda clase de explicaciones y la cosa se calmó. Estoy en la Casa (otra término mío) desde octubre y he visto que bastantes usuarios que aparecían en temas en los que estábamos trabajando, en los que nos encontrábamos colaborando, han desaparecido, ya no aparecen por aquí. Creo muy interesante esforzarnos por encontrar nuevos colaboradores (mi método: personas con las que de forma particular estoy en contacto por internet, e-mail, les hablo de esta Casa y les animo a asomarse a ella para así encontrar posibles nuevos usuarios). Pero, de ahí mi comentario, también habría que hacer por rescatar, digámoslo así, a "viejos" usuarios que ya no colaboran. Saludos de Cornava 10:46 25 may, 2005 (CEST)

Yo como Cornava trato de dar a conocer el proyecto a mis conocidos de otros ámbitos: trabajo, familia, amistades. Lo que tenía en mente al iniciar la sección es contactar medios de comunicación de cada país donde habemos wikipedistas y comunicarles la buena nueva de los 50.000 artículos. Saludos desde México DF. --Balderai (comentarios) 00:33 26 may, 2005 (CEST)

¡Hola!

¿Tu firma ocupaba más de una línea? ¿Cómo firmabas antes? --Kokoo !! 23:59 28 may, 2005 (CEST)

¡Ahhh! Espacio de código... jo, pues no me había dado cuenta de eso, pero mi firma también ocupa lo suyo, jejeje... --Kokoo !! 00:05 29 may, 2005 (CEST)

Mi comentario

Me refiero a que casi cada semana hay una nueva discusión con o acerca de un troll, todos se ofenden, se pelean, hacen guerras de ediciones y flame wars. Cuando pasa todo eso, a veces prefiero no involucrarme, pero aún así me incomodan todos esos comentarios en el café. Yo vengo a la wikipedia a relajarme, otros a discutir. Y es que cuando la gente los provoca se calientan y crean más conflictos.--Tico ^{déjame un mensaje} 00:23 29 may, 2005 (CEST)

Hola

Linda foto! --Dianai, enviarme un mensaje 06:23 29 may, 2005 (CEST)

Café

Oups, gracias por avisarme, corregido. --Ascánder 03:26 31 may, 2005 (CEST)

Gracias

por ponerme al tanto. --† Escalda † 04:03 31 may, 2005 (CEST)

Gracias, triuri.--Tico ^{déjame un mensaje} 04:06 31 may, 2005 (CEST)

Hola Triuri! No me parece que haya quedado mal tu aporte a la página de consultas. Aunque como vos decís, es repetitivo y ya parecés desilusionado porque las consultas siguen siendo poco presisas. Por mi parte, no me molestaría que inicies algo así como una política sobre las consultas, aunque me parece un tema difícil. Tal vez el tema no merece tanto esfuerzo y con sólo un poco de sentido común las consultas funcionarían mejor. Lo que pasa es que no hay nadie que arroje la primera piedra. Yo nunca borré una consulta porque tampoco vi a nadie antes que lo hiciera, pero me parece que lo que se debería hacer es lo siguiente:

• directamente se tendrían que borrar las consultas que son solicitudes de planes de estudios de la universidad X, las que buscan al abuelito que nació en el pueblo de no-se-sabe-dónde, etc.
• Las consultas que no tienen respuesta porque el artículo aún no existe se deberían trasladar a "solicitados", y contestarlas invitando a crear el tema (esto algunos de los wikipedistas que contestan ya lo hacen).
• Los e-mails quitarlos, y si la consulta vale la pena que quede, dejarla.

¿Como funciona el help desk en inglés o en alemán? ¿van borrando las consultas inadecuadas?. Tengo más cosas para contestarte, pero lo dejaré para mañana. --Dianai, enviarme un mensaje 05:35 31 may, 2005 (CEST)

Hola! ¿cómo estás hoy, un poquito más despierto? ;) Leyendo tu último comentario me da la sensación que quienes preguntan cosas en el helpdesk tienen un perfil distino a las personas que lo hacen en nuestra sección de consulas. Vos mismo lo decís: allí casi no hay usuarios anónimos y las cuestiones tienen otro tipo de complejidad. En nuestra sección consultas la gran mayoría son IPs anónimas y en muchos casos parecen chicos de escuela que están intentando hacer su tarea a último momento. Ahora, el tema sería comenzar a utilizar la sección consultas otras cuestiones también: ¿cuantos de los usuarios registrados ponemos nuestras dudas allí?? creo que hace poco alguien preguntó alguna cosilla, pero por lo general nosotros mismos no utilizamos esa sección. Si los usuarios anónimos sólo ven que dentro de las 500 consultas acumuladas el 90% son de 1 sola palabra, entonces piensan que es correcto hacerlo de esa forma, y repiten el formato, por más que haya una explicación de cómo hacerlo. Me parece que hay que hacer un trabajo de "puesta en valor" de la sección, lo cual llevaría su tiempo. --Dianai, enviarme un mensaje 19:09 2 jun, 2005 (CEST)

Yo también ando con poco tiempo para dedicar a la Wiki, solo unas miraditas a lo que está pasando y poca participación. Con respecto a lo que mencionas de trasladar los temas del café a consultas, usuario:Comaeestá comenzando a hacer un poryecto para organizar mejor el café, me parece que eso cuadra justo con la reorganización de las consultas también. Mirá Usuario:Comae/Borremos el café. Tal vez puedas porponoer algo allí. --Dianai, enviarme un mensaje 22:33 2 jun, 2005 (CEST)

Propuesta de votación

Hola, lo he meditado y efectivamente me parece una buena idea. Con ello sabremos lo que opina la comunidad sobre este tema. Sin embargo, me parece que antes de lanzarla sería bueno ver el resultado de la votación sobre los escritores. Esto nos da un pequeño pulso de opinión sobre un caso extremo: Saber si los enlaces en rojo tienen algún valor para los wikipedistas. Luego están casos intermedios como los que mencionas, donde la lista tiene información no disponible en otra parte. Saludos. --Ascánder 01:26 1 jun, 2005 (CEST)

Hola, en caso de que no la hayas ubicado, se encuentra aquí. Saludos. --Ascánder 23:39 2 jun, 2005 (CEST)

Consultas y cafés

XDDD Es curioso, estás siguiendo el mismo camino con las consultas que seguí yo mismo hace unos meses, y que llevó a la creación del cuadro de instrucciones que tiene ahora esa página. Espero que logres llegar más lejos de lo que pude yo, que acabé harto de romperme la cabeza con ello.
Sí, en:Wikipedia:Reference_desk es una maravilla; y creo que las principales razones de que los resultados sean tan distintos de Wikipedia:Consultas son, simplemente:

• Allí no tienen ningún reparo en borrar o editar las consultas que se hacen.
• Los objetivos de ambas páginas no son los mismos:
  • Consultas es utilizado principalmente por usuarios incapaces de encontrar la información que buscan (porque no existe, porque no saben usar un buscador, porque realmente es difícil de encontrar...).
  • Reference desk es utilizado principalmente por los propios wikipedistas.

Sospecho que la razón fundamental es la segunda, pero la primera tiene su importancia. Tienes razón en que este y el del café pueden estar relacionados: en ambos casos, el problema no se arregla con paños fríos, requiere "cirugía". Si queremos tener un Consultas que funcione como Reference Desk, habrá que cambiar una cosa por la otra, y dejar de admitir consultas de chavales que quieren que les hagan los deberes (cosa que, de todas formas, nunca consiguen, así que poco se pierde). Quizá lo más práctico sería fundar una página "Referencia enciclopédica" (o como se llamara, que no se bien cómo traducirlo), y borrar de una vez por todas Consultas (o trasladar al Wikipedia:Museo_de_Historia_Wikipediana, viene a ser lo mismo). En la práctica, pienso que está haciendo más mal que bien al proyecto.

Otra opción, claro, es hacer lo que tú propones: moderar (y mucho) la página, a ver si aumenta la calidad (que no la cantidad) de las consultas. Quizá funcione. Disculpa mi falta de fe, a mí esa página ya me parece maldita...

Y tranquilo, no tengas prisa por arreglar el problema, ni te preocupes por no tener tiempo: lleva años así y, si no se puede hacer hoy, se hace dentro de un par de semanas; lo importante es arreglarlo. Recuerda siempre en tu labor como wikipedista que lo único que puede destruir a un buen wikiadicto es el meta:Wikistress. A ver si hay suerte y logramos deshacer este par de nudos gordianos, que ya sería hora...--Comae (discusión) 17:50 3 jun, 2005 (CEST)

RAD de Isaac Asimov

Hola, no sé si te seguirás pasando por aquí, pero te quería avisar de que he propuesto para reevaluación a AD el artículo sobre Isaac Asimov, ya que participaste en su nominación. Un saludo.