Usuario discusión:Taladro1896

Protección

Lamentablemente no hay protecciones por sección, sólo hay por artículos. Lo que se podría hacer es pedir una semiprotección contra IPs... Taichi - (〠) 22:52 22 jul 2009 (UTC)

Parece que sólo vandalizó una vez. Si ves que nuevamente hace lo mismo me avisas. A ver con qué se trae. Taichi - (〠) 02:10 24 jul 2009 (UTC)

El detalle es que el vandalismo ha ocurrido hace mucho y lo hizo una sola vez. Te recomiendo que si ves casos de vandalismos en el momento actual, acudas a WP:VEC, para que alguien actué inmediatamente. Taichi - (〠) 20:35 24 jul 2009 (UTC)

Bueno he bloqueado por una semana provisionalmente, pero el usuario tiene derecho de apelar al bloqueo. Taichi - (〠) 20:49 24 jul 2009 (UTC)

Fútbol Argentino

Hola, la edición no es por gusto fútbolisticos comó usted dice, si se fija bien están mal los títulos agregados a San Lorenzo donde dice 11 debe decir 10, en segundo lugar el enlace que redirige a un artículo en el sector clásicos es inexistente. Y por último los clásicos van por la cantidad de partidos disputados en primera división, no es una tabla de posiciones a ver quien es mejor y quien es peor. Por lo tanto le voy a pedir que no edite más el artículo porque esta incluyendo datos erroneos y eso puede ser considerado vandalismo y por lo tanto puede ser reportado con un administrador. Está usted avisado. saludos cordiales. --Cuervo82 (discusión) 01:23 26 ago 2009 (UTC)

Este mensaje no indica sabotaje, más bien le está pidiendo que no edite si no tiene los datos a mano. Taichi - (〠) 01:43 26 ago 2009 (UTC)

Está indicando que acudirá al tablón para poner una solicitud. Ese recurso es válido para cualquier usuario en Wikipedia. Taichi - (〠) 01:51 26 ago 2009 (UTC)

Compañero wikipedista, acepto tus disculpas, espero comprendas que mi intención es mejorar los artículos más halla de mi sentimiento, siendo totalmente imparcial. Saludos cordiales. --Cuervo82 (discusión) 03:24 26 ago 2009 (UTC)

Capacidad estadio de Banfield

Ok, ahora veo el enlace de referencia en banfield son 44.500 tenes razón, saludos.--Cuervo82 (discusión) 19:37 1 sep 2009 (UTC)

Que haces taladro1896 el sitio de referencia estan mal (te parece que la cancha de Banfield es mas grande que la de Central), por favor fijate en la página oficial de Banfield que dice que tiene 34.901 espectadores aqui te dejo la dirección[1]--Alejandro232 (discusión) 21:36 2 sep 2009 (UTC)

hola. le dejé este mismo mensaje al cuervo82 porque vi la discusión de las capacidades. "trabajo" en wiki hace tiempo y la convención para los clubes y Primera División de Argentina es la actualización períodica que hace www.universofutbol.com.ar. podés fijarte y compararlas. ya hubo varios debates al respecto y terminaron originando protecciones del artículo por supuestos vandalismos. mi edición está fundamentada. incluso la de tu parte interesada (calculo será hincha de banfield) en la página oficial reafirma lo que dice la fuente que t cito. pensalo. saludos--Cazadoroculto (discusión) 21:15 3 sep 2009 (UTC)

Te deje mensaje en tu pagina de discucion, ya vas a ver la conparacion que hago en el caso boca juniors, si nos guiamos por universofutbol estamos jodidos. saludos.--Taladro1896 (discusión) 21:23 3 sep 2009 (UTC)

a ver, por partes. lo que marcás de Boca me parece claro. lo que hay que tener en cuenta es que siempre deberíamos confiar + de un sitio "independiente" (universofutbol.com.ar: pongo este porque como convención es el que la mayoría acepta, incluso los rosarinos que discuten hasta el color del cesped de los estadios... hasta lo usa Alejandro Fabbri, jaja) que de una página oficial. el caso es que en muchos sitios partidarios puede figurar: 1) o la capacidad real que el estadio tiene o tuvo con o sin modificaciones de los últimos años 2) o la asistencia "real" según las habilitaciones que hacen los organismos de ""seguridad"". le pongo vaaarias comillas al ítem. te darás cuenta lo que pienso. un caso, el Lobo: la capacidad según UF y otras fuentes es de 24.500 (faltan dos tribunas, una platea) pero la "real", según lo que permiten ingresar, es de 18.500. ahí opto por poner la primera cita. conclusión: tomaría los datos de universofutbol y, en casos como Boca Juniors, donde la página oficial da un aporte de capacidad menor, citaría esta última. pero te repito: hay que ver si se habla de público que puede asistir (en Boca sería de 57 mil) o público que permiten asistir (siguiendo con Boca, 49 mil). y ahí cambia todo, con el consiguiente cúmulo de discusiones con usuarios hinchas......... en azul y oro. pensalo.--Cazadoroculto (discusión) 21:44 3 sep 2009 (UTC)

Hola Taladro, no entiendo porque modificaste la capacidad del estadio de San Lorenzo, sin agregar fuentes y borrando las fuentes del sitio oficial del club. Reverti tus cambios por estar errados y sin fundamentos. saludos. --Cuervo82 (discusión) 11:56 6 sep 2009 (UTC)

Taladro, no es que hago lo que quiero, es que no se quien te convencio de que universo fútbol es palabra sagrada para wikipedia. Mi fuente es más valedera a mi entender porque proviene de la pagina institucional del club, es el mismo club el que muestra que capacidad tiene el estadio, Universo fútbol es una web administrada por X persona y sin saber bajo que criterios. Por otro lado mi intención como dije antes es mejorar los artículos relacionados al fútbol más halla del club del que soy hincha, yo soy imparcial siempre. Pero no voy a dejar que incluyan información erronea. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 05:06 7 sep 2009 (UTC)

Clásico quilmeño

Pues, por ejemplo, " lamentablemente se ha quedado en el tiempo", "un devaludado partido de fútbol", etc. Y no hay ninguna referencia en el artículo. --Manu Lop (discusión) 19:41 5 sep 2009 (UTC)

Simplemente intentaba potenciar la introducción de referencias en los artículos nuevos como proponen algunos bibliotecarios. Ya veo que no valgo para esto :) --Manu Lop (discusión) 23:21 5 sep 2009 (UTC)

FC Barcelona (Categorizar discuciones por favor)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Esta advertencia va por las ediciones en F. C. Barcelona. Millars (discusión) 08:33 14 sep 2009 (UTC)

El artículo es destacado y la sección relevante. La página de estilo que me enlaza indica que "Los editores deberían seguirla, excepto cuando el sentido común y las excepciones ocasionales sirvan para mejorar el artículo", lo que es el caso. El aviso vino la segunda vez que puso la plantilla, así que ya vio que la habían retirado y la volvió a poner. Millars (discusión) 07:38 15 sep 2009 (UTC)

Pues sólo me queda pedirte disculpas si te ofendió el mensaje. Espero que no quede rencor. Un saludo. Millars (discusión) 09:23 16 sep 2009 (UTC)

Re:El dia del abandono

Hola, yo no conozco el tema, por eso, presumiendo buena fe, y visto que había referencias que lo acreditaban, lo di por bueno. Ese no es motivo para cargar contra mi, no veo lugar para una reflexión por mi parte. Si en el artículo hay información falsa, se retira y punto. Le voy a echar un ojo y te ruego que detalles en la discusión la información que no es verídica. Los bibliotecarios está para hacer cumplir las políticas, no disponemos de la sabiduría universal para poder determinar lo que es cierto y lo que no. Saludos, Poco² 16:55 20 sep 2009 (UTC)

Está marcado para borrar, no voy a revertir la edición porque te doy la razón en el título. Y dado que no se me ocurre un título adecuado o donde incluir esa información, aceptaré el borrado, saludos, Poco² 19:37 20 sep 2009 (UTC)

candidatura AD

nominé Club Estudiantes de La Plata a destacado. hasta el 1-10. creo no va a tener problemas viendo los requisitos para actuales AD. comparado con otros de clubes, cumple. acá la discusión. si querés date una vuelta. saludos.--Cazadoroculto (discusión) 19:32 25 sep 2009 (UTC)

Re:Ayuda!

Hola. Dado que ya le has avisado tu, veo innecesario por el momento otro aviso de mi parte, pero si ves que vuelve a actuar de la mismao forma me lo comunicas y paso a advertirle seriamente. Ta vez actúa así por desconocimiento... De momento, he revisado las contribuciones y he ido reviertiendo/eliminando esos enlaces. Gracias por estar atento y un saludo. Millars (discusión) 11:23 6 oct 2009 (UTC)

consulta importante

Hola Taladro, soy El Recluta, ahora registrado como omyclau. Te escribo para ver la posibilidad de que me des una mano en algunas cosas. Deseo colaborar con artículos, pero siempre me objetan y desaprueban cosas, e incluso me han borrado cosas. Y la verdad es que chequeo otros artículos, y no tienen las objeciones que yo recibo a pesar de estar casi idénticamente redactados. Por ejemplo, generalmente me solicitan múltiples referencias para todo. Pero he visto muchísimos artículos sin nonguna referencia, que no son objetados, y están hace mucho tiempo. Entonces, me siento discriminado y perseguido (realmente es así, y te pido que me entiendas). Generalmente tengo un problema para entender la diferencia entre enlaces externoy y referencias. Pero al menos, y con la entera voluntad de hacer las cosas bien) cuando tomo un tema de público conocimiento y que encima puedo demostrarlo, al término de cada artículo pongo "Referencias": y coloco la página web de donde tomé el material, en muchos casos esa web es de Clarín o Nación. Pero enseguida viene alguien controlador de wilkipedia y me dice que eso no es una referencia sino un enlace externo. Entonces, me vulelven loco con ese tema... Y encima, veo otros artículos de wilkipedia donde sí aceptan artículos de Clarín o La Nación. Como sabrás, trabajo como todo el mundo, y en los ratos libre me gusta colaborar con ustede, pero así se me hace muy difícil. Por eso, te pido si me podés dar una mano en artículos como: Medios de Comunicación de la Zona Norte; o Clásico Almirante Brown - Nueva Chicago. Hubo otro que directamente me lo borraron, era: clasicos del fútbol argentino (pero ese ya no vale la pena) ¿Puede ser? En todo caso, te pido que a ambos artículos le hagas lo que ellos me piden, así los aceptan, ya que la verdad es que cada vez me confundo más (en los dos artículos, ver Discusión). saludos, y buen fin de semana, El Recluta. --Omyclau (discusión) 17:48 10 oct 2009 (UTC)omyclau

Mensaje

Por favor guárdese este tipo de provocaciones. No suman nada y solo generan discordia, que no es lo que queremos en este proyecto. Saludos, Aleposta (discusión) 16:59 12 oct 2009 (UTC)

No te tientes entonces, porque por esa agresión que te hizo fue bloqueado una semana. Saludos, Aleposta (discusión) 17:05 12 oct 2009 (UTC)

agresiones como esta no tienen justificaciones, debería disculparse al usuario atacado. Saludos. elnegrojosé (discusión) 22:33 12 oct 2009 (UTC)

Por esa agresión fue bloqueado, no venga usted a decirme donde debo meterme o donde no. Sea más respetuoso y disculpese. elnegrojosé (discusión) 00:18 13 oct 2009 (UTC)

usted está en un proyecto colaborativo llamado wikipedia, no en una cancha de fútbol donde hace lo que se le da la gana. Un usuario falto a la etiqueta insultándolo (fue bloqueado), no le da derecho a faltar a la etiqueta también, sino que debe mantener la compostura leyendo las políticas de wikipedia. En ninguna parte le di ordenes sino que le sugerí, si usted prefiere seguir manteniendose en sus 13 aya usted, pero sepa que puede ser bloqueado por acciones disruptivas como las que mantiene y por acusarme de falta de presunción de Buena fe. elnegrojosé (discusión) 02:08 13 oct 2009 (UTC)

¡Que sean dos!

¡al santo gelp! Sergio Panei Pitrau - (¿Alguién sabe donde esta Piñon fijo?) 21:50 12 oct 2009 (UTC)

Podrian ser 7...digo.--Taladro1896 (discusión) 22:50 12 oct 2009 (UTC)

Argentina

Está buenísimo innovar a mi me encanta. Cuando uno duda a veces está bueno hablarlo en la discusión. En cualquier caso te digo que no temas en hacer cambios en los artículos. Alakasam 00:13 13 oct 2009 (UTC)

Lo podés poner en PR:AR y Portal:Argentina. Saludos. Alakasam 00:59 13 oct 2009 (UTC)

Bueno ya fue

Bueno creo que es suficiente, ya fue, lo dicho, dicho esta. Y amigo habla a mi pagina de usuario.
Podrian ser 7...digo. Encima que me lo tome con buena onda... Si no te pido disculpas es mi problema, después no tenes por que seguir con mi boludz, si ya me habian bloqueado es suficiente castigo y realmente feo ¿Para que la seguis?. Bueno ya creo que se ha dicho todo. Atte Saludos!! Sergio Panei Pitrau - (¿Alguién sabe donde esta Piñon fijo?) 02:26 13 oct 2009 (UTC)

Javiban...

De nuevo has evadido tu expulsión, no más. --Beto·CG 20:19 14 oct 2009 (UTC)

Para TALADRO, importante

Hola: Soy Recluta (o: omyclau, como gustes) --Omyclau (discusión) 18:24 11 nov 2009 (UTC)omyclau. Te escribo porque están a punto de borrar un artículo que elaboré: Medios de Comunicación de la Zona Norte; y otro en el que colaboré: Clásico de la zona Norte. Y quería ver la posibilidad de que puedas chequear la forma para que puedan quedar, con las modificaciones que solicitan. Sinceramente, te aseguro que he intentado lo que piden, pero no lo puedo lograr (tema referencias, eso de colocarle el 1 'chiquito'). No me sale, o me da error, o no queda) Los datos tomados para la elaboración de este artículo figuran en los enlaces (son los medios de los cuales se habla), creo que hay material suficiente, pero lamentablemente repito que no se hacer el trabajo que piden ustedes para colocarlo como referencia. Se que en este tema soy de 'madera' (principiante y torpe) y acepto todo lo que me quieran decir. Pero he intentado y no puedo hacerlo, por eso te pido a vos Taladro que me parece que sos una buena persona (y sobretodo: comprensible) si es posible que le coloques las referencias que necesitan, o en todo caso, sacar aquello que no corresponda, pero por favor, no borrar los artículos, ya que me han llevado mucho trabajo elaborarlos. Fijate que es facil encontrar lo que necesita. En el caso de los Medios de Comunicación, yo hice un enlace a cada página web. Y en todos los casos (en esas páginas)en la sección ¿Quienes somos? se indica lo que se explica. Y en todo caso, en cada página de inicio puede haber algún detalle más. Solo el Diario La Ribera no tiene página web, por eso enlacé la página Actualidad, donde allí se indica que ese diario existe (pero bueno, tal vez ese diario, sí, lo podrían sacar. Lo del Clásico Platense - Tigre, vos creo que tenés cancha para adecuarlo, ya que he visto que has adecuado otro. Yo creo que ambos artículos son buenos. Por eso, quisiera pedirte si los podés pulir como para que se adecúe a las necesidades, pero por favor, que no lo borren, ya que fue un arduo trabajo colaborar con uds en esto. Te lo agradecería muchísimo si podés hacerlo, y desde ya, te digo que de participar en otro artículo lo haré en vacaciones (cuando me sobre tiempo, y no com o ahora, que me falta, sobretodo para aprender). Demás está decirte que intentaré n o molestrate más con estas cosas, y quedaré muy agradecido. saludos cordiales: --Omyclau (discusión) 18:24 11 nov 2009 (UTC)omyclau (El Recluta)