Usuario discusión:Poiche/viejo/2008/agosto

Re: Justificar

En la discusión del propio artículo tienes por qué eliminé todos esos datos sin relevancia enciclopédica y carentes de interés. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:32 2 ago 2008 (UTC)

Puedes ver lo que ha dicho Jarisleif en la discusión del artículo. Concuerdo punto por punto en lo que él ha dicho. Los 2 ó 3 únicos datos que se pueden salvar deben ser referenciados perfectamente ya que parecen meras opiniones. Lo demás, sobra. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:10 3 ago 2008 (UTC)

Muy al contrario. Me parece que no has entendido el mensaje de Jarisleif, que precisamente me da la razón a mí. El único punto en el que me equivoqué es en eliminar la información referente a su infancia en la Toscana. El resto de información eliminada es irrelevante o fuente primaria. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:38 3 ago 2008 (UTC)

PR:CBA

¿Laburando como loco? No lo creo, he creado un par de artíuculos nomás. La sección de ciudades hermanas no la escribí yo, así que si no hay referencias está bien sacarlo. Habría que buscar una fuente oficial donde aparezcan esos tratados de hermanamiento (tiene que haber por ahí...). Saludos Leandroidecba (discusión) 02:30 4 ago 2008 (UTC)

Facilísimo encontrarlo (Gracias a Google): Datos de la Cancillería sobre hermanamientos de Argentina con otros países (Si está mal la fuente, o desactualizada, ignorala...)

Rta. Rosario

Hola, amigo!

Dale, cuando quieras y puedas nos ponemos a mejorarlo. Será muy bienvenida tu colaboración. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 01:54 6 ago 2008 (UTC)

Recursos forestales argentinos

Ese artículo fue una novatada mía lo mismo que fauna de Argentina y recursos marítimos e ictícolas argentinos (los inicié quizás cuando aún editaba desde IP anónima) y por eso mismo (en esos aquellos días) no me preocupaba en editar con referencias, recuerdo que lo edité tras leer una nota en el diario Clarín y recabé fuentes de todos los lugares serios que encontré (por ejemplo de la Summa Argentina). Nunca pensé que fueran para destacados ni siquiera para buenos, solo quería aportar información. En todo caso los datos son comprobables y referenciables. Veré si puedo encontrar algo para ayudar. Un gran saludo-- José "¿y usted qué opina?" 00:00 7 ago 2008 (UTC)

Estimado Alakasam No soy un experto en informática y he intentado agregar una imágen de un proyecto del que soy co-autor. Si Ud. entra en la página del Grupo Torcello, podrá observar que soy Director Ejecutivo de la firma. http://www.grupotorcello.com.ar/ No me queda claro cuál es el método correcto para hacerlo, desde mi casilla de correo personal. Un cordial saludo. Ricardo Arturo Sanz Arquitecto

Secciones de curiosidades

Hola. Bueno, la verdad es que a mí tampoco me gusta que los artículos tengan secciones de curiosidades ni información irrelevante; a veces aportan datos que le pueden resultar interesante a algún fanático, pero la mayoría de las veces las secciones se pueden englobar bajo otros títulos. Además, tengo entendido que hay que evitar esas secciones (cuando hice mi primer AB, Blame it on Lisa, me lo pusieron en desacuerdo porque, entre otras cosas, tenía una sección de "Curiosidades"). Lo único que está haciendo Obelix, al menos en mi opinión, es tratar de mejorar la calidad, y no lo veo mal. Saludos -- Mel 23 mensajes 20:13 7 ago 2008 (UTC)

Por cierto

Esto es una falta a WP:PBF y WP:E. Decir que Obelix quiere hacerse dueño del wikiproyecto (cuando ha demostrado que poco le interesan los wikiproyectos) cuando crees que ser el principal aportador del PR:LS te da el "permiso" para saltarte la GFDL o que retirabas usuarios del proyecto sin consultarlo con nadie ni establecer algo para hacerlo (y consensuarlo con el resto del wikiproyecto) ([1], [2], [3], [4]) es bastante irónico. Tampoco creo que quiera ser bibliotecario. Si fuera así ya lo verías patrullando, marcando destruires, reportando vándalos, participando en el café, pidiendo semiprotecciones, fusiones, participando en votaciones y argumentaciones y demás en vez de estar eliminando secciones de curiosidades. Y no todo se soluciona referenciando. Hay datos totalmente irrelevantes que no son para una enciclopedia (porque Wikipedia no es una colección de información sin criterio), esten o no referenciados. Es verdaderamente importante remarcar que una vez se vio a Milhouse con calzoncillos de los Telettubies? También te pido que si no estás de acuerdo con Obelix, no generalices las cosas. Di cuales datos te parecen que deben quedarse. Si piensas que todos, di porque. Y si Wikipedia:Secciones de curiosidades te parece ambigua, haz una reforma en una subpágina de usuario y luego muéstrala a la comunidad. Pero el simple hecho de decir que es ambigua no ayuda mucho. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:01 7 ago 2008 (UTC)

La lista es para remarcar que antes de acusar (falsamente, en mi opinión) a Obelix de querer adueñarse del wikiproyecto deberías fijarte más en lo que hiciste tú en el pasado. De la misma manera en que te equivocaste tú se pudo haber equivocado Obelix. Pero si no lo demuestras con argumentos sólidos y solo lo acusas de querer adueñarse del wikiproyecto o ser biblio, poco ayuda. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:13 7 ago 2008 (UTC)

Eso es lo hermoso de la wiki, que todo se puede enmendar. Si te parece que no cumple los requerimientos, bien puedes activar el mecanismo correspondiente. Un saludo. {Net'ito} 23:19 7 ago 2008 (UTC)

Creo que te has confundido un poco... el artículo fue revisado hace vaaaaaaaarios meses... puedes activar el proceso cuando gustes. {Net'ito} 23:43 7 ago 2008 (UTC)

Usuario

Pero si que estás: y azul en medio de un mar rojo!;) Saludos----Antur---- (mensajes) 02:19 8 ago 2008 (UTC)

Respuestas

Muy buenas. No estoy intentando hacer mío nada, antes de formar parte del PR:LS (del que formo parte por invitación tuya) ya hacía las correcciones que creía oportunas en los artículos de Los Simpson y las seguiré haciendo en caso de abandonarlo. También he de decir que antes de que la propuesta de política WP:SDC fuera implementada ya eliminaba secciones de curiosidades con datos sin relevancia alguna y carentes de interés. Por cierto, no me amparo en esa propuesta de política, sólo te dije "También se puede echar un ojo a WP:SDC.", no que me basara exclusivamente en ella. Te recomiendo que te leas el enlace a WP:NO que te pone Jarisleif, así comprenderías por qué he borrado toda esa información digna de un foro. Una vez más, te vuelvo a instar a que si no estás de acuerdo con mi proceder pidas la opinión de la Comunidad en el Café y que el resto de usuarios opinen sobre si la información que he eliminado es pertinente o no, no me opondré a que información relevante se incluya en los artículos y no será la primera vez que rectifico añadiendo información anteriormente eliminada por mí mismo. Además, por lo que veo, no soy el único que cree que esa información es irrelevante (ver comentarios de Mel y Jarisleif). Por otro lado, no sólo basta con referenciar la información sino que tiene que ser verdaderamente relevante (enciclopédicamente hablando) y por supuesto no ser fuente primaria, que en la mayoría de ocasiones (por no decir todas) la información borrada lo es. Sobre tu presunción de mala fe por mi parte y tu falta de etiqueta, no hablaré ni denunciaré. Sólo decirte que nunca he pretendido, ni pretendo, ser bibliotecario y que si te pongo todas estas políticas es para que veas que mis actos están respaldados por las normas que rigen esta enciclopedia y que no actúo a la ligera con ediciones arbitrarias. Por lo demás, desearte unas buenas wikivacaciones y que en lo sucesivo te dirijas a mí presumiendo buena fe, al fin y al cabo estamos aquí (entre otras cosas) para mejorar los artículos sobre Los Simpson. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:45 8 ago 2008 (UTC)

RE: Mapa de Córdoba con mancha urbana

Este es el mapa limpio en PNG, pesa 112 Kb así que no recomiendo ponerlo directamente en un artículo, porque pesa bastante.

Axel: ¡No te mates por favor! esta wikipedia te necesita... Paso explicar, el mapa lo hice yo, calcando un mapa de la página de la Municipalidad (ésta). A decir verdad no es muy bueno, pero creo que tiene el nivel de exactitud y calidad suficiente como para detallar algunas cosas a grandes rasgos como barrios o calles. En commons están el mapa en .PNG limpio, sin destacar nada, y otros en .JPG que los estoy haciendo para los barrios y calles. Para hacer los tuyos propios podés usar ese en PNG o te paso la versión original en .CDR (Corel DRAW). --Leandroidecba (discusión) 22:24 24 ago 2008 (UTC)

RE:MSN

Axel: Si, si querés que te agregue, mandame tu dirección por mail. Saludos. Leandroidecba (discusión) 00:53 26 ago 2008 (UTC)

ENLACES A BLOG

Disculpas , evidentemente no lei convenientemente las reglas. Solamente me animé por haber visto en otro tema un anlace a un blog y como el enlazado nos e trata de mi sino que solamente contiene imagens de la ciudad que son de mi autoría , pensé que estaba haciendo una contribución que los ususrios de wikipedia podían disfrutar. Siendo así las reglas lo entiendo y respeto. Intentaré contribuir de otra manera. Slds.

Seryux

GRACIAS

Alakasam, gracias por enseñar y por la paciencia. Como dije antes, veré igualmente de contribuir de alguna manera y que se ajuste a las politicas y al manual de estilo. Slds.--Seryux (discusión) 13:12 28 ago 2008 (UTC)

Homero

Si está en commons NO es fair use (FOP = freedom of panorama). Y si está en commons, lo podemos usar. -- m:drini 04:51 31 ago 2008 (UTC)

"Freedom of panorama" significa que, si estando en un lugar público, digamos la calle tomas una fotogafía de algo que esté a la vista de todos, entonces es legal y tú posees los derechos de la foto. -- m:drini 04:57 31 ago 2008 (UTC)